レス数が 200 を超えています。残念ながら全部は表示しません。

【まずはここで】カメラ初心者質問スレ パート7


▼ページ最下部
001 2013/10/29(火) 14:01:51 ID:z0xMUOkbw.
カメラ初心者の質問スレです。
個別に質問スレを立てる前にまずはここで聞いてみてください。
質問内容はカメラ関係であれば何でもOKです。
また、初心者ではなくとも特定の機種に依存した極めて限定的な質問は、
新規スレッドを立てる前にこちらで質問してみてください。

質問する際は、最低でも予算と使用目的を明確にするよう心がけましょう。

返信する

※省略されてます すべて表示...
153 2014/04/21(月) 21:36:47 ID:XgaeJ.aTg2
なるほどね、みんなが彼に絡まないでスルーするわけだ。

返信する

154 2014/04/21(月) 21:46:43 ID:JTUwqeSVCc
写真の現場を知れば写真が語る真実なんてほんの僅

返信する

155 2014/04/22(火) 02:17:37 ID:wpHRWBMTAs
撮られた画像の行く末の管理の問題も然る事ながら
撮られる時の威圧感の問題も「礼儀」の問題だろう。
見知らぬ人物が無言でカメラをこちらへ向けている。

返信する

156 2014/04/22(火) 06:05:15 ID:O//lqYn1iI

にっしーさんの成れの果てだなこりゃ
静観しておこう。

返信する

157 2014/04/22(火) 06:09:32 ID:asH6LkpBW2
130 ですがブログのアドレスの入ったカードでも渡せるような写真が撮れるように修行しますよ。

返信する

158 2014/04/22(火) 06:34:05 ID:wpHRWBMTAs
>>130 >>157
公開しないブログ?ナイショのブログってこと?
ネットに上げといて「公開しない」って嘘じゃん。

返信する

159 2014/04/22(火) 11:00:21 ID:kAv9gxypMo
>>151
子供を抱っこしてタバコ吸うなんて鬼畜だな

返信する

160 2014/04/22(火) 11:00:48 ID:.pSKCm0rWw
夏の海に撮影行く時はモデル同伴で管理事務所に許
可もらってますよ。
過去の写真も常に持ってるのでその場所のイメージ
アップになるような写真は使って貰えますから。
コミュニケーション出来ないのが盗撮なんかやって
るから捕まるんです。
お祭りなんか写真撮ってる人みんな捕まるんです
か?
バカも休み休みに言ってくださいね。

返信する

163 2014/04/23(水) 07:45:26 ID:hYqy.JtWyk
ところで、写真板のほうは消さなくていいのかい?
西田さん?

返信する

165 2014/04/23(水) 12:35:43 ID:/0XxHyjcCY
それよりあなた著作権侵害ですよ。

返信する

166 2014/04/23(水) 13:12:32 ID:hYqy.JtWyk
じゃあ著作者を公開してください。

返信する

167 2014/04/23(水) 13:24:59 ID:hYqy.JtWyk
>>164>>133>>136>>151同様に消しましたょ
これでいいでしょ?ダメですか?


>>164の文章を以下にもう一度書いておきますね

「当人の心情を知る由もなく他人を主題にした写真を
むやみやたらネットにさらす西田さん」
て俺がにちゃんねるに貼りまくっても正当だよね?いいかな?
あなたは「いいかな?」と尋ねる事もしてないんだよ?
この写真がホンモノっていう根拠がないからそんな事はしないけどね。
文句は言えないよね?

てかこれ以上やると壊れちゃいそう

返信する

168 2014/04/23(水) 15:52:08 ID:/0XxHyjcCY
あなたの表現の自由を侵害する理由はないから
スレ立てて来ても問題はないですよ。
ちなみに100%本人に間違いないです。
カメラのシャッターを切ったのはもう一人の娘です
が私自身のいつも使用しているカメラですよ。

返信する

169 2014/04/23(水) 18:37:10 ID:/0XxHyjcCY
こういう議論は決着は着きません。
現行の日本の法律では拘束力はありませんし、ただ
モラル、マナーの問題でしかありません。
何より表現の自由は憲法で保証されていますのでみ
だりに侵されることはないはずです。
ただ憲法改正の動きもありますから今後規制もしく
は罰則化もありうるかもしれませんね。
それまでは写真表現の一つとして諸先輩方から受け
継いだ技法を幅広く公表していくだけです。

返信する

170 2014/04/23(水) 19:11:42 ID:ehNOHcaln6
にっしーさんって、ちょっと上から目線みたいな物言いが反感を買うのよね
マクロレンズは遊びだとか、花の写真はタイトルみたいな花名前を書くのは
なんか違うと思うとか。。。
KYのこの人と絡むと火傷するわ

返信する

171 2014/04/23(水) 19:29:01 ID:ehNOHcaln6
自分だけが正義なんだな

返信する

172 2014/04/23(水) 19:33:11 ID:hYqy.JtWyk
>>168
返す言葉がありません。 つまり話にならない。
引っ張った私が負け、引き下がります。

>>170
>KYのこの人と絡むと火傷するわ
正に。アンタッチャブルという我が結論になりました。
スルーな紳士な方を見習います。

でもこのやりとりは、初心者スレには少しでも有意義だった
とは思います。取りかたはそれぞれですが


−以上−

返信する

174 2014/04/23(水) 22:34:25 ID:vMsaioC4Zk
>>158
うわあ 意味が通じてないコミュ症か
画像までキモイ

返信する

175 2014/04/24(木) 20:08:20 ID:emRXX4qaWg
ローパスフィルターレスを売り物にしているカメラと既存のフィルター有りの物との解像度の差は、どれぐらいですか?

ローパスフィルターレスのカメラでは、モアレや偽色が何故出るのですか?

素人なので、分かりやすく教えて下さい。

返信する

176 2014/04/24(木) 20:23:17 ID:fJe988tCf2
ローパスレスは、画素数が(むやみに)十分に増えて
可能になった副産物でもありますが
画素数競争が飽和し始めた今、画素数に置き換わって
ローパスレスが売り文句になってるような気もします。
解像感には他にも多くの要素があるので、見比べて納得する必要はあると思います
質問からちょっとずれてましたごめんなさい

返信する

177 2014/04/24(木) 21:21:39 ID:2iG7Xs0fRE
178 2014/04/24(木) 22:04:33 ID:XIDAUb6rxw
K-5IIとK-5IIs、どっちも1600万画素だけど、ローパスレスの方はメーカー担当者曰く1900万画素相当らしいから、1.2倍弱の解像感UPってとこですかね
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/724...

D800Eみたいに実際にはローパス使ってるような機種もあるし(2枚のローパスを、効果を相殺するように配置)、一概には言えないとは思うけど。

返信する

179 2014/04/24(木) 22:35:59 ID:emRXX4qaWg
>>176-178
「一般の趣味レベルの用途では、差は殆ど分からない」という解釈でOKですか?

返信する

180 2014/04/24(木) 23:39:17 ID:fJe988tCf2
>>179
D800とD800Eの比較を探してみてください
それを自分が求めるかどうかだと思います。
でもD800の場合は現在一般で究極の作例と考えてもいいので
コンデジなどでそこまでの差があるかは微妙です。
回折やレンズの性能などの他の要因も多いのではないでしょうか

返信する

181 2014/04/24(木) 23:47:26 ID:XIDAUb6rxw
>>179
一般じゃない趣味がどんなもんか分かりませぬw
亀板にいるのがそんなアブノーマルだとは思ってないし

まあそれはともかく、割と初心者でも高画素のデジカメで撮ると「等倍で子細を確認する楽しみ方」というものを経験する場合がある。
それを知ると、なるべく解像感あるカメラ買っておいた方がよかった!と悔しい思いをするかもしれないので、そういう意味ではローパスレスのを買った方がいいと思う
最近の流行だしね

返信する

182 2014/04/27(日) 08:58:50 ID:iy/prPsbCc
>>127さん
たいへん参考になりました。ありがとうございます。

返信する

183 2014/04/29(火) 15:35:29 ID:3FCLvmWuyg
ニコンのD5100を使っています。

レンズを新たに買うにあたってレンズ保護フィルターについてなんですが

保護とクリアーに写るのが目的なんですがUV効果ってどうなんですか?

手持ちのレンズにはUVのフィルターを付けています。

意味が無いならただの保護フィルーターでもいいのかなと?

なんかコーティング?によって値段差がありすぎて・・・・・

初心者すぎで・・よろしくです。

返信する

184 2014/04/29(火) 23:05:44 ID:AHNTlbxaQM
>>183
保護フィルタは、店員が初心者客とにらむと売り込んでくる定番アイテムですね。
UVの効果は殆どわからないとは思います

返信する

185 2014/04/29(火) 23:08:54 ID:npoK5qrhpg
>>183
オートWBならUVは要らないんじゃないの?
確かUVフィルターって紫外線による色カブリの補正が目的でしょ?

返信する

186 2014/04/29(火) 23:10:48 ID:AHNTlbxaQM
>>185
色被りというか色褪せ、コントラストの低下でしょうね。
UVの効果を知りたいなら屋外でそのフィルタを付け外しすれば比較できると思います。

返信する

187 2014/04/30(水) 12:11:34 ID:DXAzRvmh4Q
>>183
効果あるみたいだぞ>UVフィルター

返信する

188 2014/04/30(水) 12:46:34 ID:zvAF41MUJw
皆さんありがとうございます
おすすめはありますか?

なんか本当にわからなくなってきました・・・・・

お金が無いので・・・・いいものは買えない・・・・。

返信する

189 2014/04/30(水) 16:27:50 ID:muniVMuzoA
フィルムが紫外線に焼かれ、空の色が表現できず白けて写る
現象をなんとかしようとしてね・・・。
デジタルになって空の青が撮れるようになってきた気がする。

返信する

190 2014/04/30(水) 18:04:04 ID:DXAzRvmh4Q
でもデジタルになって夕焼けがきれいに撮れなくなった(個人的意見)

返信する

191 2014/04/30(水) 20:34:17 ID:rbBiWuuons
夕焼けを赤く撮るには、露出をアンダーにするか、AWBを日陰や曇りにするとエエよ

返信する

192 2014/05/01(木) 09:02:15 ID:B9P0DSbNSA
>>191
そうなの?ありがとう

返信する

193 2014/05/01(木) 10:18:39 ID:VNgb3dJz7c
>>191のようなe情報を無料で提供していただける。
いやあ、掲示板ってホントに善い所ですねえ。

返信する

194 2014/05/01(木) 14:33:56 ID:/WmwNt.XoM
Kenko カメラ用フィルター MC プロテクター NEO

フィルターはこれを買いましたありがとうございました。

返信する

195 2014/05/01(木) 20:04:41 ID:tVXf.GyUW2
夕焼け時のホワイトバランスは蛍光灯にするのも面白いよ
一面の黄金色ではなく、青みと赤みを両方出したい時とかに使える。
http://pentax.photoble.net/?exif=14050100...

返信する

196 2014/05/02(金) 00:54:07 ID:a58JZ4j3aw
まあ、RAWで撮れば少々はどうにでもなる
それで感覚つかんで撮影にフィードバックすれば
WBや露出の感覚も身に付くさ。
そのうち、加工や演出は別として
現像レベルの補正量は少なくなってゆく。

返信する

197 2014/05/02(金) 17:46:05 ID:mO8tLuRnEo
夕焼けは、フォトショップでマゼンタに塗りつぶしたレイヤーをオーバーレイか何かで重ねるとリバーサルっぽくなる
不透明度は20%くらいで

返信する

198 2014/05/02(金) 19:02:19 ID:On/Keko3f6
WBをカラーフィルター代わりに使うの面白いよね。

返信する

199 2014/05/03(土) 03:36:38 ID:.4yoXhZJO.
>>183-198
フィルタに関連し情報が出ました。
偏光フィルタもお薦めしておきます。

返信する

200 2014/05/03(土) 08:27:37 ID:D8uyX9xN1U
偏光フィルターは暗くなるから保護フィルター代わりにはちょっと無理があるけどね

返信する

201 Over 200 Thread
あれ、200超えちゃったみたい…書き込めないや…
    ∧∧            ∧,,∧
   (;゚Д゚)          ミ゚Д゚,,彡  おkk
   ノ つ▼〔| ̄ ̄]      ▽⊂ ミ    新スレいこうぜ
 〜(,,⊃〔 ̄||====]〜〜[]⊂,⊂,,,;;ミ@

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:93 KB 有効レス数:201 削除レス数:0





カメラ掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

スレッドタイトル:【まずはここで】カメラ初心者質問スレ パート7

レス投稿