レス数が 200 を超えています。残念ながら全部は表示しません。

【まずはここで】カメラ初心者質問スレパート７

▼ページ最下部

001 2013/10/29(火) 14:01:51 ID:z0xMUOkbw.

カメラ初心者の質問スレです。
個別に質問スレを立てる前にまずはここで聞いてみてください。
質問内容はカメラ関係であれば何でもOKです。
また、初心者ではなくとも特定の機種に依存した極めて限定的な質問は、
新規スレッドを立てる前にこちらで質問してみてください。

質問する際は、最低でも予算と使用目的を明確にするよう心がけましょう。

※省略されてますすべて表示...

114 2014/04/09(水) 20:13:08 ID:jwIx8Bqxtc

なんかもうほんとすいません
止まっているものにはピントばっちりです
レンズ側のAFスイッチはオッケイでした
数値は忘れましたが
ISOいじってみたら真っ黒になってしまいました
やはり絞り優先であとは機械まかせしかないかとしながらも
解放の方が光量を取り入れることができるのでは？と思いf2.8にと悪あがき
こんなあんばいでございます
シロウトゆえ迷走しております
広角トリミング試してみます

115 2014/04/09(水) 20:52:20 ID:31KJalaC86

機械的に壊れているのでなければ、
動いてるものにピントが合わないのは、単にシャッタースピードが遅いせいです。
合焦してもSSが遅いとぶれます。ピンぼけというより、ブレの気がします。

ISOをいじって黒くなったのは、単に適正露出になるための光量が足りないからです。
ｆ２．８、ss1/250、ISO6400だったってことで、これと同じ露光量を得るには
ｆ２．８でこれ以上開けられないので、ISOを何段か変えた分、SSを何段か遅くする必要がある。

ISO６４００から一段ずつ下げると、３２００→１６００→８００→４００→２００→１００
と倍数で変わります。※２０００とかそういう数字は1/2段、1/3段
SSは1/8000→1/4000→1/2000→1/1000→1/500→1/250→1/125（100）→
1/60（50）→1/30（25）→1/10→1/5→1/2→1/1秒というのが一段です。
※ISOと同じく、1/2段、1/3段づつにもできるはずです。

仮にISO6400からISO100にした場合、６段落ちですので、
SSスピードも６段落として1/2秒にすれば同じ露光量になります。

つまり絞り優先モードでISOだけ変えて撮っている場合、
F2.8、ISO１００、ss1/250で黒くなるのは単にその数値では光が足りませんということなので
SSを下げていく必要があります。
ただ1/2秒ではスポーツどころか手持ちで止まっている物を
とってもぶれるスピードなので、”ぶれないシャッタースピードが稼げるまで”感度を
上げて調整するのです。

116 2014/04/09(水) 21:07:24 ID:jwIx8Bqxtc

初心者にもわかりやすい解説ありがとうございます
かなり理解できたような気がします
SSと感度、絞りの関係をマニュアル操作で設定するにはまだまだ先のようですね
D800はオートもシーンのモードもない無骨なカメラらしいので
修行が必要だとわかりました
シャッタースピードを勉強しようと思います
週末の大会でもう一度チャレンジです‼︎
ありがとうございました

117 2014/04/09(水) 22:27:10 ID:UgBV/GKpAs

絞り優先ならISO変えてもシャッタースピードはオー
トだよね？
てか写真貼ればいいじゃないか。

118 2014/04/09(水) 22:42:55 ID:wreJ037CSc

みなさんありがとうございました。
確かに覗いた感じではフォトヒト、フォト蔵あたりはＳＮＳですね
評価が高い人は他の人にレスしまくったお礼に評価してもらってる感じでした。

119 2014/04/13(日) 14:35:44 ID:qBcQsvo.iU

どうしても欲しいなら中古でいいじゃん
にっしーは３万で中古買ったよ。
あとは労力にお金使えばいいよ。

120 2014/04/19(土) 17:47:53 ID:fMzUKHp9/E

この画像のようなジャギーのないクリアなRAW現像はどうやっているのでしょうか？
http://500px.com/photo/67424993/azuré-by-l...
http://500px.com/photo/67406525/a-fatal-encount...
http://500px.com/photo/67412293/the-beginning-b...

ちなみに、下記の画像と明らかに解像度が違います。
http://500px.com/photo/67444265/nocturnal-refle...

121 2014/04/19(土) 17:58:44 ID:khq3FXYvwA

>>120
被写体に直線部分が無いからわかりにくいだけかも

122 2014/04/19(土) 18:05:53 ID:fMzUKHp9/E

これとか直線があるけど、すごく解像してます。
http://500px.com/photo/67449275/walking-into-am...

123 2014/04/20(日) 02:48:29 ID:AevJw9uq4I

解像度に差があるんじゃなくて作画意図が違うだけ
今どきの高画素な大きいセンサーのデジカメで撮ればジャギーなんて等倍で舐めるようにみたってほとんど気にならないよ。
ましてや、500pxだと等倍鑑賞できないんだし、ジャギーなんて見えるわけない。

>>122のはHDR写真について調べればよい。

>>120のいくつかの写真みたいなクッキリハッキリ写真は、現像ソフトにもよるけど、
例えばLightroomならシャープネスとか明瞭度をあげて、シャドーを持ち上げつつハイライトを抑えて、適当に彩度をあげておけばそんな雰囲気にはできる

メリハリ効かせまくるには特に「明瞭度」を上げるとよい。
Lightroom5で明瞭度Max（＋いろいろ）にした写真のサンプル貼っとくよ
こういうのを「ジャギーのないクリアなRAW現像」というのかどうかは疑問だけど、雰囲気は近いかと思う。

　＞ちなみに、下記の画像と明らかに解像度が違います。
その写真は、星空と街を一緒に写して幻想的にするために長秒露光しているのと、もしかしたらソフトフィルター使ってるかも。ソフトンＡくらいの控えめなやつ。
ソフトフィルター使うと光が滲んで星が大きく見えるようになるけど、街並みみたいな風景まで一緒にぼやけたような雰囲気になる。
ソフトとはいっても解像度が低いんじゃなくて、多分等倍でみれば細かいところまでそれなりに写っているはず。

124 2014/04/20(日) 08:45:19 ID:qa9zebshYA

黒箱さん、とても参考になりました。
ありがとう！

125 2014/04/20(日) 20:24:15 ID:898WUNADsI

こんな感じ

126 2014/04/20(日) 21:14:52 ID:qa9zebshYA

５００pxは、みんな縦横、何ピクセルくらいの画像をUPしてるのだろう。
たまに小さめのサイズでやたらと解像している画像があるけど、どうなってるのでしょう？

↓これは小さめだけど解像してる。
http://500px.com/photo/67558585/spirit-in-the-s...
↓こっちは解像していない。
http://500px.com/photo/67538407/gold-by-id-?fro...

両者の違いは何でしょう。

127 2014/04/20(日) 22:23:52 ID:AevJw9uq4I

そんな興味あるなら自分でやってみるといいと思うよ
1MBの写真でも、20MBの写真でも、ＵＰ後に表示される写真のサイズはモニターの大きさ次第でモニターサイズからはみ出るほど大きくは拡大できないので、あまり解像感とＵＰした画像の大きさには関係がない。

１枚目は過激にドラマチックにしているだけで逆に解像度を殺している。
いじりすぎて空に現実ではありえない変なザラザラしたノイズが浮いてる部分がある。
ここまでいじるとディテールが崩壊しているはず。
解像感あるように感じたのは錯覚だね

２枚目は木の葉っぱのディテールがないし、全体的に解像感は高くはないね。
撮影情報見るとISO3200で1/800、f11となってる。
EOS600D(KissX5)でISO3200は無茶しすぎ、こんな風景で超望遠でもないなら1/800の必然性はないからISO400で1/100でも良かったはず。
要はあまり露出設定に詳しくないか、撮影時にミスしている可能性があり、
高感度に強くない機種でのISO3200で高感度ノイズがおそらく盛大に出たであろうし、それをごまかすためのノイズ処理のおかげで解像感低いのでは？と思う。

128 2014/04/20(日) 23:33:24 ID:sdHM7/kCQI

多分というか、十中八九間違いないと思うけど、
解像してるかどうかは、

①単にレンズ性能

②三脚使ってミラーアップして、レリーズ使って撮ってるかどうか（
ブレを押さえているかどうか）

だけだと思うが。

画像自体の解像度（dpi）の事じゃなければね。

>>126の２枚目の画像はなんとなくだが、トリミングしてるような気もするな。
トリミングすると解像感は下がるよ。

129 2014/04/20(日) 23:54:05 ID:AevJw9uq4I

トイレンズでもない限り、普及価格のズームでもそれなりには写し、500px程度の拡大率で見ている限り解像感で差が出ることはほとんどないよ。
絞りすぎて回折現象（小絞りボケ）でもリサイズすれば大して気にならない。

手振れはもちろん解像感低い原因にはなるけど>>126の２枚目はそういう類の問題はおきていない。

　＞解像してるかどうかは、
　＞・・
　＞だけだと思うが

小さい写真なのに解像感が低くなる原因は
・高感度すぎる。最近のデジカメでもISO3200以上は大抵よくない
・現像時にいじりすぎ。シャープネス上げ過ぎ、コントラスト上げ過ぎなど。
・シャッタースピードが遅くて被写体ブレ
なんてのもある。

130 2014/04/21(月) 06:06:53 ID:0YTjAo..56

風景よりも人物、子供、家族を撮影したいのですが、撮影しましたとか了解を得ないといけないの？ブログ公開とかはしてませんが。

131 2014/04/21(月) 07:03:35 ID:4UmY0cm76E

>>130
被写体を威圧するような撮り方してませんか？

←これは自分が撮りました。

132 2014/04/21(月) 10:30:12 ID:x2QRe/pOQY

後ろめたく撮るくらいなら撮らないがマシ
人物スナップはまず表情、仕草、その場との関連
性、風景に入れればいいと言うわけじゃない。
シルエット描写でもなんでもいいわけじゃない。

134 2014/04/21(月) 11:40:56 ID:4UmY0cm76E

>>133みたいなのを「スナップ」とは言わんねえ

135 2014/04/21(月) 12:25:21 ID:FV4P1YdN56

>>133は普通に盗撮写真だと思うのだが…

137 2014/04/21(月) 12:43:25 ID:mylUGZGqHQ

>>136
西田さんｗｗｗ

138 2014/04/21(月) 12:51:30 ID:XgaeJ.aTg2

>>113
ここに載せる許可は取ったかな？

それはそうとここの人たちは紳士ですが、そんな中で
出来の悪い自分が一言申し上げます。
彼の写真、大ッ嫌い。

139 2014/04/21(月) 13:42:30 ID:jywrfUkpJg

>>130
被写体に知られずこっそり撮影し、その場の雰囲気、人々を写す写真は
キャンディッドフォトと言うんだが、撮られた人が肖像権の侵害だプライバシーの侵害だと
言い出してもめたとか、そういう事例はたまにはあるが、
基本的に、外はプライベート空間じゃなく、公共の空間であるため、
被写体が不愉快かどうかは別として、問題はない。
よく天気予報なんかで渋谷のスクランブル歩いてる人をカメラが追ってたりするが、
あれと同じ。
ネットに公開しても問題はない。ただ、公開されてる事に気付いた本人からやめてと言われたら
ごめんなさいって言ってやめればいい。

肖像権に関しては、芸能人のような自分自身が商品である人に対しては、
肖像権の侵害に当たるので、芸能人だと気付いたら撮るのはやめたほうがいい。

キャンディッドフォトで検索すれば色々出てくるよ

140 2014/04/21(月) 14:31:48 ID:XgaeJ.aTg2

にちゃんねるのリコーコンデジ板で街頭の人物を
盗撮まがいに晒していた人が使用していたアップローダー
それが直接の理由かは知らないけど、時期を同じくして閉鎖されたね
不特定に晒すのはまた別の話ではないだろうか。
削除依頼といえど、一度出回ったデータは劣化もなく既に他人の所有。
掲載者はもはや管理できない。ネットの恐いところ。

141 2014/04/21(月) 14:52:11 ID:4UmY0cm76E

>>133
モデルがカメラ目線で写っている
出来の悪い下卑たモデル画に他ならない。
「スナッピ」の意味も解ってない。

>>139
一般人にも肖像権はあるんじゃないか？
公共空間でも承諾なしに撮っちゃダメだろう。
139のコテハン名が見えないんだがどなたでしょうか？

♪カメラ持ったら傍若無人♪

142 2014/04/21(月) 15:22:53 ID:jywrfUkpJg

>>141
そう思う人はやめておけばいいだけ。
承諾無しだからこそ生まれる写真表現ってのも存在するしね。
そうして撮られた写真を批判しつつも、君が惹かれてしまうものもきっとあるかもよ。

あと、君がコテつければオレのオレのコテもわかるｗ

143 2014/04/21(月) 15:51:16 ID:x2QRe/pOQY

とりあえずここのスレッドからは削除しますね。
写真板にありますから〜

144 2014/04/21(月) 16:07:39 ID:4UmY0cm76E

>>132 >>133（拙劣画付き） >>143
「にっしー2☆」

>>139 >>142
「名無しさん？☆」

145 2014/04/21(月) 18:06:47 ID:XgaeJ.aTg2

酔いが醒めてきた所で冷静に。
にっしーさん、あなたのいう不特定の人物を承諾なしに主題にして
このような誰もが閲覧できる匿名掲示板に写真や手紙を晒すなら
>>136にあったような事はせずに自分も晒したうえでその第三者を
載せてみるのも道理だと思うのだけどどうだろうね？それはイヤかな？なぜ？

146 2014/04/21(月) 18:11:21 ID:XgaeJ.aTg2

>>138にある　>>113は>>133の間違いだった。
>>113ごめんなさい

147 2014/04/21(月) 18:14:14 ID:ZkJbO2PonU

ケータイならコテ見えるよ

148 2014/04/21(月) 19:40:54 ID:fQNi916jfo

>>139でFAかね

撮られる側になった時には、しばしば見た目キモい人には撮られたくないなと思うw

149 2014/04/21(月) 20:26:26 ID:JTUwqeSVCc

セルフなら写真板に何枚かあります。

150 2014/04/21(月) 20:50:20 ID:mylUGZGqHQ

手紙来て喜んでた

152 2014/04/21(月) 21:20:11 ID:JTUwqeSVCc

そもそも写真を単なるピクチャーとして見るか情報
として見るかの違いなんだよね。
情報として見てしまえば写っている人物が誰か気に
なるし真っ先に場所なんかを頭の中で検索してしま
う。
撮る人にも情報として撮る人も多いので間違いじゃ
ないけど花の写真で花の名前をタイトルにしたりし
てると自分はなんか違うなあと感じてしまう。

153 2014/04/21(月) 21:36:47 ID:XgaeJ.aTg2

なるほどね、みんなが彼に絡まないでスルーするわけだ。

154 2014/04/21(月) 21:46:43 ID:JTUwqeSVCc

写真の現場を知れば写真が語る真実なんてほんの僅
か

155 2014/04/22(火) 02:17:37 ID:wpHRWBMTAs

撮られた画像の行く末の管理の問題も然る事ながら
撮られる時の威圧感の問題も「礼儀」の問題だろう。
見知らぬ人物が無言でカメラをこちらへ向けている。

156 2014/04/22(火) 06:05:15 ID:O//lqYn1iI

↑
にっしーさんの成れの果てだなこりゃ
静観しておこう。

157 2014/04/22(火) 06:09:32 ID:asH6LkpBW2

130　ですがブログのアドレスの入ったカードでも渡せるような写真が撮れるように修行しますよ。

158 2014/04/22(火) 06:34:05 ID:wpHRWBMTAs

>>130 >>157
公開しないブログ？ナイショのブログってこと？
ネットに上げといて「公開しない」って嘘じゃん。

159 2014/04/22(火) 11:00:21 ID:kAv9gxypMo

>>151
子供を抱っこしてタバコ吸うなんて鬼畜だな

160 2014/04/22(火) 11:00:48 ID:.pSKCm0rWw

夏の海に撮影行く時はモデル同伴で管理事務所に許
可もらってますよ。
過去の写真も常に持ってるのでその場所のイメージ
アップになるような写真は使って貰えますから。
コミュニケーション出来ないのが盗撮なんかやって
るから捕まるんです。
お祭りなんか写真撮ってる人みんな捕まるんです
か？
バカも休み休みに言ってくださいね。

163 2014/04/23(水) 07:45:26 ID:hYqy.JtWyk

ところで、写真板のほうは消さなくていいのかい?
西田さん?

165 2014/04/23(水) 12:35:43 ID:/0XxHyjcCY

それよりあなた著作権侵害ですよ。

166 2014/04/23(水) 13:12:32 ID:hYqy.JtWyk

じゃあ著作者を公開してください。

167 2014/04/23(水) 13:24:59 ID:hYqy.JtWyk

>>164は>>133 >>136 >>151同様に消しましたょ
これでいいでしょ？ダメですか？

で>>164の文章を以下にもう一度書いておきますね

「当人の心情を知る由もなく他人を主題にした写真を
むやみやたらネットにさらす西田さん」
て俺がにちゃんねるに貼りまくっても正当だよね？いいかな？
あなたは「いいかな？」と尋ねる事もしてないんだよ？
この写真がホンモノっていう根拠がないからそんな事はしないけどね。
文句は言えないよね？

てかこれ以上やると壊れちゃいそう

168 2014/04/23(水) 15:52:08 ID:/0XxHyjcCY

あなたの表現の自由を侵害する理由はないから
スレ立てて来ても問題はないですよ。
ちなみに100%本人に間違いないです。
カメラのシャッターを切ったのはもう一人の娘です
が私自身のいつも使用しているカメラですよ。

169 2014/04/23(水) 18:37:10 ID:/0XxHyjcCY

こういう議論は決着は着きません。
現行の日本の法律では拘束力はありませんし、ただ
モラル、マナーの問題でしかありません。
何より表現の自由は憲法で保証されていますのでみ
だりに侵されることはないはずです。
ただ憲法改正の動きもありますから今後規制もしく
は罰則化もありうるかもしれませんね。
それまでは写真表現の一つとして諸先輩方から受け
継いだ技法を幅広く公表していくだけです。

170 2014/04/23(水) 19:11:42 ID:ehNOHcaln6

にっしーさんって、ちょっと上から目線みたいな物言いが反感を買うのよね
マクロレンズは遊びだとか、花の写真はタイトルみたいな花名前を書くのは
なんか違うと思うとか。。。
KYのこの人と絡むと火傷するわ

171 2014/04/23(水) 19:29:01 ID:ehNOHcaln6

自分だけが正義なんだな

172 2014/04/23(水) 19:33:11 ID:hYqy.JtWyk

>>168
返す言葉がありません。　つまり話にならない。
引っ張った私が負け、引き下がります。

>>170
>KYのこの人と絡むと火傷するわ
正に。アンタッチャブルという我が結論になりました。
スルーな紳士な方を見習います。

でもこのやりとりは、初心者スレには少しでも有意義だった
とは思います。取りかたはそれぞれですが

−以上−

174 2014/04/23(水) 22:34:25 ID:vMsaioC4Zk

>>158
うわあ意味が通じてないコミュ症か
画像までキモイ

175 2014/04/24(木) 20:08:20 ID:emRXX4qaWg

ローパスフィルターレスを売り物にしているカメラと既存のフィルター有りの物との解像度の差は、どれぐらいですか？

ローパスフィルターレスのカメラでは、モアレや偽色が何故出るのですか？

素人なので、分かりやすく教えて下さい。

176 2014/04/24(木) 20:23:17 ID:fJe988tCf2

ローパスレスは、画素数が（むやみに）十分に増えて
可能になった副産物でもありますが
画素数競争が飽和し始めた今、画素数に置き換わって
ローパスレスが売り文句になってるような気もします。
解像感には他にも多くの要素があるので、見比べて納得する必要はあると思います
質問からちょっとずれてましたごめんなさい

177 2014/04/24(木) 21:21:39 ID:2iG7Xs0fRE

>>175
参考にしてください。
http://bbs11.meiwasuisan.com/bin/read/camera/1391843596/...

178 2014/04/24(木) 22:04:33 ID:XIDAUb6rxw

K-5IIとK-5IIs、どっちも1600万画素だけど、ローパスレスの方はメーカー担当者曰く1900万画素相当らしいから、1.2倍弱の解像感ＵＰってとこですかね
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/724...

D800Eみたいに実際にはローパス使ってるような機種もあるし（２枚のローパスを、効果を相殺するように配置）、一概には言えないとは思うけど。

179 2014/04/24(木) 22:35:59 ID:emRXX4qaWg

>>176-178
「一般の趣味レベルの用途では、差は殆ど分からない」という解釈でＯＫですか？

180 2014/04/24(木) 23:39:17 ID:fJe988tCf2

>>179
D800とD800Eの比較を探してみてください
それを自分が求めるかどうかだと思います。
でもD800の場合は現在一般で究極の作例と考えてもいいので
コンデジなどでそこまでの差があるかは微妙です。
回折やレンズの性能などの他の要因も多いのではないでしょうか

181 2014/04/24(木) 23:47:26 ID:XIDAUb6rxw

>>179
一般じゃない趣味がどんなもんか分かりませぬｗ
亀板にいるのがそんなアブノーマルだとは思ってないし

まあそれはともかく、割と初心者でも高画素のデジカメで撮ると「等倍で子細を確認する楽しみ方」というものを経験する場合がある。
それを知ると、なるべく解像感あるカメラ買っておいた方がよかった！と悔しい思いをするかもしれないので、そういう意味ではローパスレスのを買った方がいいと思う
最近の流行だしね

182 2014/04/27(日) 08:58:50 ID:iy/prPsbCc

>>127さん
たいへん参考になりました。ありがとうございます。

183 2014/04/29(火) 15:35:29 ID:3FCLvmWuyg

ニコンのD5100を使っています。

レンズを新たに買うにあたってレンズ保護フィルターについてなんですが

保護とクリアーに写るのが目的なんですがＵＶ効果ってどうなんですか？

手持ちのレンズにはＵＶのフィルターを付けています。

意味が無いならただの保護フィルーターでもいいのかなと？

なんかコーティング？によって値段差がありすぎて・・・・・

初心者すぎで・・よろしくです。

184 2014/04/29(火) 23:05:44 ID:AHNTlbxaQM

>>183
保護フィルタは、店員が初心者客とにらむと売り込んでくる定番アイテムですね。
UVの効果は殆どわからないとは思います

185 2014/04/29(火) 23:08:54 ID:npoK5qrhpg

>>183
オートWBならUVは要らないんじゃないの？
確かUVフィルターって紫外線による色カブリの補正が目的でしょ？

186 2014/04/29(火) 23:10:48 ID:AHNTlbxaQM

>>185
色被りというか色褪せ、コントラストの低下でしょうね。
UVの効果を知りたいなら屋外でそのフィルタを付け外しすれば比較できると思います。

187 2014/04/30(水) 12:11:34 ID:DXAzRvmh4Q

>>183
効果あるみたいだぞ＞UVフィルター

188 2014/04/30(水) 12:46:34 ID:zvAF41MUJw

皆さんありがとうございます
おすすめはありますか？

なんか本当にわからなくなってきました・・・・・

お金が無いので・・・・いいものは買えない・・・・。

189 2014/04/30(水) 16:27:50 ID:muniVMuzoA

フィルムが紫外線に焼かれ、空の色が表現できず白けて写る
現象をなんとかしようとしてね・・・。
デジタルになって空の青が撮れるようになってきた気がする。

190 2014/04/30(水) 18:04:04 ID:DXAzRvmh4Q

でもデジタルになって夕焼けがきれいに撮れなくなった（個人的意見）

191 2014/04/30(水) 20:34:17 ID:rbBiWuuons

夕焼けを赤く撮るには、露出をアンダーにするか、AWBを日陰や曇りにするとエエよ

192 2014/05/01(木) 09:02:15 ID:B9P0DSbNSA

>>191
そうなの？ありがとう

193 2014/05/01(木) 10:18:39 ID:VNgb3dJz7c

>>191のようなe情報を無料で提供していただける。
いやあ、掲示板ってホントに善い所ですねえ。

194 2014/05/01(木) 14:33:56 ID:/WmwNt.XoM

Kenko カメラ用フィルター MC プロテクター NEO

フィルターはこれを買いましたありがとうございました。

195 2014/05/01(木) 20:04:41 ID:tVXf.GyUW2

夕焼け時のホワイトバランスは蛍光灯にするのも面白いよ
一面の黄金色ではなく、青みと赤みを両方出したい時とかに使える。
http://pentax.photoble.net/?exif=14050100...

196 2014/05/02(金) 00:54:07 ID:a58JZ4j3aw

まあ、RAWで撮れば少々はどうにでもなる
それで感覚つかんで撮影にフィードバックすれば
WBや露出の感覚も身に付くさ。
そのうち、加工や演出は別として
現像レベルの補正量は少なくなってゆく。

197 2014/05/02(金) 17:46:05 ID:mO8tLuRnEo

夕焼けは、フォトショップでマゼンタに塗りつぶしたレイヤーをオーバーレイか何かで重ねるとリバーサルっぽくなる
不透明度は20％くらいで

198 2014/05/02(金) 19:02:19 ID:On/Keko3f6

WBをカラーフィルター代わりに使うの面白いよね。

199 2014/05/03(土) 03:36:38 ID:.4yoXhZJO.

>>183-198
フィルタに関連し情報が出ました。
偏光フィルタもお薦めしておきます。

200 2014/05/03(土) 08:27:37 ID:D8uyX9xN1U

偏光フィルターは暗くなるから保護フィルター代わりにはちょっと無理があるけどね

201 Over 200 Thread

あれ、２００超えちゃったみたい…書き込めないや…
　　　 ∧∧ 　　　　　　　　　　 ∧,,∧
　　　（；ﾟДﾟ）　　　　　　　　　ミﾟДﾟ,,彡　おｋｋ
　　　ﾉつ▼〔|￣￣］　　　　 ▽⊂　ﾐ　　　新スレいこうぜ
　〜（,,⊃〔￣||====]〜〜［］⊂,⊂,,,;;ﾐ@

▲ページ最上部

ログサイズ：93 KB 有効レス数：201 削除レス数：0

不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右のマークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。

カメラ掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

スレッドタイトル：【まずはここで】カメラ初心者質問スレパート７

レス投稿