カメラ歴3年以上でAPS-C機以下がメインってw

本気で趣味としてやっててそんな人っているの??
腕上がらないよ

返信する

凄い機材をお持ちなのね
ぜひその機材であなたが撮影した写真を披露してくださいよ



話はそれからね

返信する

あ、70-200様だ！
お久しぶりっす！

返信する

>>1
メインは超望遠域が多くて光学系に実質制限がある撮影環境だから
フルだとほぼクロップかトリミングになってしまう。
APS-Cで500㎜（換算750）でも多少遠い場合もあるし・・・
フルなら多分シグマの300-800みたいなの使わないと厳しい気がする。
でもでかいレンズは使えない場所なんだよな。三脚も無理で一脚だしね。
あと、連写多用だがどうせなら10コマ/秒位は欲しい。
D4にクロップ付でD800センサーが載ってて連写性能が落ちないようなのか
少し前に出てた1DⅣみたいなのが焼き直しで出てくれたら欲しいよ。
フルは以前みたいな風景のみならとっくに買ってたと思うが
用途的にピッタリ合うとは思えないんだよな。
クロップ付ボディならほぼクロップオンリーだと思うし。

返信する

やっぱりフルサイズ機使うと腕が上がるものですか？

返信する

>>1
フルサイズのメリットとデメリットを教えて下さい。

返信する

「カメラ」が趣味で、「写真」が趣味な訳ではないんだろ

返信する

相変わらずやっかみがすごいな
「カメラ」が趣味？
じゃあカメラ以外でどう写真を撮れというのだ
写真を撮るのはカメラである以上「カメラ」が趣味＝「写真」が趣味
腕の無い下手くそばかりそういう不毛な議論に精を出したがる

返信する

フルサイズ機は、じじいでも対応できるから便利だね。

返信する

>>5
筋トレにはなるかな・・って、最近は軽いフルサイズもあるから、
もう筋トレにもならんかも。

返信する

「ミラーレスが一眼レフを駆逐する論」とか、「フルサイズ使わない奴はゴミ論」とか、明和もいろんな論者がいるもんだね

返信する

まあ、いろんな考えのやつがいていいんじゃないかな。

>>1なんか、ピカピカのD800、買ってよほどうれしかったのでは？

なんだか微笑ましいよｗ

返信する

拾い画像で煽りスレを立てられてもねぇ

返信する

羨まし過ぎてフルサイズというだけでむかつくんでしょ

返信する

なんだ70-200様じゃないのか〜

返信する

ハ〜イ 撤収〜♪

返信する

フルサイズ買ったのがよほど嬉しいんだね！
ただフルサイズ買ったら腕があがったと思ってるのは勘違いだよｗカメラが良くなったん
だから当然でしょ？それとも奮発してフルサイズ買ったので腕を上げないともったいない？

どちらにしても腕前がプロ並になったのでAPS-C機以下ではせっかくの
シャッターチャンスを活かせないとか言うのなら趣味なら本気でってアドバイスに
なるけど、「腕上がらないよ」って言ってる時点でお笑いだね(‾o‾)
フルサイズになって写真が良くなるのは腕前でなく機材の力でしょ？

凄い写真が撮れないよ、とか、最高の写真を逃すよ、とかって言った方が良かった。
なんにせよ君がフルサイズに求めたのは「腕前をあげる」事だったと知れるね。もう一度
言うけどそれは腕前があがったんじゃなく機材が良くなったんだね。段違いに。

返信する

Ｄ300sの後継機は、まだかな？
この機種の後継機ほど待ち焦がれる機種はないと思うんだけど。
フルサイズは重いからなー。

返信する

カメラに必要以上に金かけている奴は馬鹿
写真はせいぜい1/1.7inchセンサーでOK。

マイクロ4/3？　中途半端。お前らの存在のようになｗ　
APS-C？　似たり寄ったりのレンズ、メーカーに金を貢ぐのがお好きなようでｗ
フルサイズ？　振るのは粗末な息子だけで十分だｗ

例えば、この人。
コニカ・ビッグミニでこれだけの写真を撮っている。
http://www.3rddg.com/exhibition/2013.12.10/sakamoto...

返信する

ふふ、こんな機材頼みでいられてお幸せですね

返信する

俺は今ＡＰＳ−Ｃ使ってるけどフルに行くつもり
やっぱり２４−７０ｍｍや７０−２００ｍｍ、単焦点５０ｍｍ８５ｍｍ１００ｍｍマクロ
とか換算せずその焦点距離で使いたいわ
まともなレンズが使いたかったらやっぱりフルに行くべきなんだなと痛感した
来年は５ＤⅢ買う

返信する

APS-Cも望遠を多用して連射系の人にはありがたいんだけども
風景も入れてとなるとフルサイズに行くんだよね。

APS-Cでも良い写真を撮る人は居るよ。
でもフルサイズの味が無いので物足りない写真に成るときも有る。

風景を極めたい人はその上の６４５Ｄなんかに行くんだろうな。

返信する

フルサイズの味って何？

返信する

>>19

コニカ・ビッグミニもフルサイズな件

返信する

風景だと絞って周辺まできりっと撮りたいじゃないですか
そうすると、フルサイズだと相当いいレンズじゃないとダメなわけで。
APSとかM4/3の松レンズ使った方が実は解像の点では全体均質で良かったりする場合もある

階調だけはフルサイズの方がさすがにいいのかなって思う時はあるけど、今のフルサイズで松レンズ付けると昔の中判より重くて大きいからな・・

返信する

>>8「カメラ」が趣味＝「写真」が趣味

写真は撮らず、個展や写真集などの写真を鑑賞する趣味の人っているよ

返信する

>>13
どうやって見つけるの？
ググる力付けたい

返信する

僕も>>1に激しく同意！
どんどん買って株価を押し上げて。
CとNの株は持ってるが、フルサイズは持っとらん。

返信する

>>27
もー

返信する

車だってスポーツカーを買わないと運転上手くならないのだから、
カメラだってフルサイズを買わなきゃ写真上手くならないよ。

返信する

>>27
ただ、不満がないわけじゃないな。
1つは高感度。
今のAPS-Cはかなり良くなったとは思うがやはりフルには及ばない。
屋内スポーツばかりをシャッター優先で撮るのでどうしても12800とか
多用するんだけどこの点が不満かな。
あと連写速度だね。K-3が8.3コマ/秒だがやはりCNの一桁機には
適わない。α77が12コマを謳ってるけどバッファが小さく一瞬しか
使えないようだし。
高感度が文句なくよくて連写性能が一桁機並みのAPS-Cでも出てくれれば
自分にとっては最高の選択肢かもしれんがそんなの出すメーカーは
ないだろう。結局フルでトリミングかクロップになるだろうな。
でも現行の1DやD4でクロップはないんだよね。D800なんかでは
欲しい連写速度じゃないし。この点だけはまだ持ってるK-3かK-5の方がいいｗ
フルは否定しないけど用途にピッタリ合うのが無いっていう言い方の
方がいいかな。

返信する

>>30
フルサイズ買ったらほんとに写真上手くなるの？

返信する

mamiya67が現れた！
「フルサイズｗｗｗ35mmなんて
APSCと同じでゴミサイズだろｗ」

返信する

>>32
横槍すまない
普段ＡＰＳ−Ｃ使ってるんだけど
カメラ屋でフルサイズ＋単焦点の５０ｍｍや８５ｍｍつけて
ファインダー覗いたら「ああぁぁ〜〜〜」と何か感じるものがあった
すまんｗ何が違うのか俺には分からないけれど、とても自然だった
あの感覚は何なんだろう？
「８５ｍｍでポートレートね、うんうん・・イイ！！」と思った
そりゃ〜Ｌの短焦点だって７Ｄや７０Ｄで使える事は使えるけど、
フルサイズに使って初めて用を成すんだなぁと実感した瞬間だった

返信する

「ああぁぁ〜〜〜」と何か感じたのって、
ファインダーのせいかもね〜

返信する

それもかなりあると思う
マニュアルフォーカスもやりやすかった

返信する

機材自慢＝写真は下手
これ世界共通ｗ

返信する

逆にD100を初めて覗いた時の愕然は酷いものだった

返信する

写真投稿サイトみたら
上手いなと思う写真はフルサイズ
下手だなと思う写真はAPS-C
だなwww
たまにAPS-Cでもなかなかの写真かなと思う時があるが
たいがい画像編集ソフトでラッセンの絵みたいに塗り絵にしてしまってる

返信する

ラッセン風味の写真は確かにあるねｗ
でもセンサーサイズに関わらずよく見かけるぞ。
むしろフルサイズ使った初心者の方がそういう傾向強いような気もするが・・

返信する

↑
ドキドキ・・・
そう言えば俺の写真、コントラストと彩度上げた写真ばっか（泣）

返信する

まあでも「彩度とコントラストを上げたら総じて下品」って断じる人もいて、
そういうのもどうかとは思う。
意図した仕上げだったり、それが個性ならば、それはそれでアリなんだと思うし。

返信する

>>39
>たいがい画像編集ソフトでラッセンの絵みたいに塗り絵にしてしまってる
それってつまり機種に依存してるって事でしょ？本人の腕前とは関係ない所だよね。
君はそういう系統の写真を感覚的に「綺麗」だとか「上手い」と感じるじゃないの？

返信する

デジカメ時代になって撮影の失敗はたくさん撮る事でカバー出来るようになって腕は下がる傾向にある。
昔はこの１枚にすべてをかけてシャッター切ってたから
これまでの腕のすべてが１枚にこめられてた。
これは軟弱な時代と考えるか、誰もがいい写真残せるようになったと喜ぶべきか　どっちだろ

返信する