伸びるミラーレス、落ちる一眼レフ

一眼レフがとうとう天井打って落ち込み始めて、ミラーレスは伸び続けてる
俺もミラーレスにしたらボディもレンズも軽くて肩が痛く無いし鞄の中に2倍位入るようになった
この先どうなるのかな

返信する

>>123
素直に「使いこなせなかった」って言えよ。

返信する

「伸び悩むミラーレス、意外に落ちない一眼レフ」という印象がだんだん強くなってくる今日この頃です。

返信する

>>118
>ミラーレスは一眼から派生したものではなく、コンデジから派生したもの。
頭わるいな…
一眼レフ教

返信する

時代はミラーレス。昭和のおっさんは古いものにしがみついてろ

返信する

つーかミラーレスですらもうデカくて邪魔だわ
小型軽量つってもレンズまで入れると一眼と変わらんぐらい邪魔

LX100とかRX100が出てきたのでもうコンデジで十分だわ

返信する

>>128
頭上を６００ｍｍでマッハ１程度で飛んでいる戦闘機を
歩留まり8割程度で撮ってみろ

ミラーレスは所詮記念写真用だ

返信する

>>129
それな
ミラーレスに移行する前にコンデジで十分になっちまった

返信する

>>130

それ　どれだけ少数派だか分かる？
記念撮影用に買う人大多数なんだが・・・

返信する

でも、記念撮影するカメラがレンズ交換式である必要はない。
結局よくわからん立ち位置になってるんだわな。

一眼レフからの乗り換え需要をアテにしたものの、実際にはコンデジからの
アップグレードが多くて標準ズームしか売れない。
アレ、何か違うぞ・・・
そうこうしているうちに客の興味はスマホに移ってあきられてしまった。
ヤバイよ、ヤバイよ、会社も傾いてきた・・・
たぶん、今そんな感じだろ。

返信する

>>118
本気で書いてるのか？
まさか、いい大人じゃないだろうな

返信する

>>133

普通の人⇒スマホですよね。プリントしないだろうし、スマホ画面で見るくらいじゃそれで充分だし。
子供でも出来てから何かしらのカメラを買うのが一般的かなあ。
どちらにせよ、動き物に強いぜ〜とか高感度サイコ〜とか、やっぱりＯＶＦじゃなくちゃだめだなんて言ってるのは自分を含めて充分オタクです。

返信する

>>132
記念撮影ならコンデジ、スマホで充分だろ
まぁ好きな物で撮ればいいんだが
ミラーレスと一眼は全く別物と理解しろ

返信する

上野の国立科学博物館にD5500が展示されてたです。
M4/3のISO6400、夜景みたいな暗部ノイズが気になる場合じゃなければ十分使えますな

ちなみに周りを見渡すと、一眼レフの普及機にキットのズームって人が多かった
自分はミラーレスのE-P5、同じカメラで撮ってる女性がもう一人いたけど他にはミラーレスは目立たず。
コンデジはちらほら。スマホの人が一番多いのは当たり前。
まだまだ街中でも一眼レフの人の方が多いかねぇ

返信する

>>130
こういう条件設定する人はなぜか対象までの距離を設定しない…。
問題は速度じゃなく角速度だというのに。
レースの流し撮り程度ならミラーレスどころか最近のコンデジでも撮れるわ。
飛行機はもっと楽(流さないから)。

返信する

>>1
どうした？
状況が変わってきて劣勢だぞ
頑張れよｗ

返信する

>>1
ほら、もう少しがんばれよｗ

返信する

同じ機能あるなら安くて軽い方がいい

返信する

富士フィルムのエンジニアが言ってたことが正解だよね。
フルサイズ一眼だと必然的にレンズもデカくなるから
普及はしないよ。　技術革新でミラーレス一眼が一般的になるんじゃないの？

写真サイトでも言われなければ（言われても）
フルサイズ一眼レフとミラーレス一眼の差など分かりはしない。
分かったとしても、それが何？ってところでしょう。

携行性が優れているミラーレスが、今後益々技術革新で性能向上し
普及するのではないのでしょうか？

実際APS機とミラーレスだけで一般人は満足するし
それ以上を求めるのは職業カメラマンかマニアだろうね

返信する

> フルサイズ一眼だと必然的にレンズもデカくなるから
フルサイズミラーレスのソニーのFEレンズとか全然小さくない。αはボディが薄いだけ。
つまり、フルサイズだと、一眼だろうがミラーレスだろうが、レンズは小さくならない。
センサーが小さければ、例えばM4/3ならば、レンズは小さくできる。

センサーではなく焦点距離の観点で考えると、
ミラーレスで小さくできるレンズは広角レンズ。フランジの分だけね
望遠レンズは結局焦点距離の長さを確保する必要があるから、一眼でもミラーレスでもほとんど差異はない。
それは最近発売されたオリンパスの300mmf4を見てもよくわかる。フルサイズでも使えるキヤノン・ニコン・ペンタの300mmf4よりむしろ大きいくらい。

したがって、「ミラーレスはレンズが小型化できる」というのは誤謬である。

返信する

というか、小型軽量しかミラーレスのメリットがないのなら、
日本で最も売れる自動車が、軽自動車にはならないのと同じような感じで、
ミラーレスが一眼を駆逐するようなことにはならないんじゃなかなーと思う。

ほとんど人は、ほとんどの用時が軽自動車で足りるだろうけど、
だからといって「軽自動車でいいじゃん、素人なんだから」と言われて、
はいその通りにいたします、って人はどの程度いるだろうか？
「２台目のご近所買い物用なら軽自動車がいいかもね」って言われたら、うんそうだねって人は多いと思う。
今のミラーレスって、そんな感じのポジションだと思うね

ソニーとフジはそういうコモディティ化路線には進まないように足掻いているようには思う。
だけどメジャー路線じゃなくて高画質・高級・高価格・ブランド化に進んでるから、キヤノン・ニコンを打ち負かすようなポジションにはならんでしょう。
シグマのSD Quattroはミラーレスだがニッチ路線。メジャー路線とは真逆。
残るオリンパ、パナだけじゃ、キヤノンのKissには勝てそうにもない。

そういう市場での位置づけ、メーカーの動きを見ていると、
単なる技術的ブレークスルーだけでミラーレスが頂点を極めるなんてことにはならない気がするな

返信する

>>144の誤字訂正
×：用時
○：用事

>>143、>>144だけ読むとアンチ・ミラーレスに見られそうだけど、
そうではないので、念のため。

返信する

>>109
＞ミラーレスによるメリットってライブビューと小型、動画ぐらいだが

ミラーが無いことによる最大のメリットってフランジバックの制約が無いことじゃないの？
広角の設計で無理が無いという。
だけど作る側がそのメリットを前面に出さず、小型化とか女性向けみたいなイメージで
売ってしまってるような気がする

返信する

趣味ごときに、重い機材を難行苦行四苦八苦して得られる快感って・・
サクッと撮影できるミラーレス一眼が、今後の主流だね。

既に今も変わった人と商売で使ってる人が、フルサイズ一眼を使う流れになってるし、
今後もその流れは変わりません。

返信する

>>123
＞元々ニコンやミノルタ、フジのデジ一使ってて、大きさ重さに辟易して
若い時は気にもならないけど、おじいちゃんだと筋力減ってきてるから仕方ないのかな
いずれ皆が通る道ですから笑いませんよ
長生きしてくださいね

返信する

デジカメが出てきたころはおもちゃカメラ程度の解像力だったから
普及しないと思ってたが今ではフィルムよりもきれいになった

返信する

どっちがいいなんて言ってる今が華
どちらも斜陽になる

返信する

>>1
そんなんで肩こりするなんて、老人は大変ですね

返信する