PANASONIC LUMIX GM5

このサイズでこの写り。
素晴らしすぎる。
鈍重な一眼なんてもう要らない。

返信する

◆◆◆関連リンク◆◆◆

メーカー公式サイト
http://panasonic.jp/dc/gm5...

価格.com
http://kakaku.com/item/J0000013733...

デジカメwatch関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/backno/dslr/3075.htm...


>>1
乙

返信する

コンデジのRX100と比べると

ＧＭ５のボディサイズとＲＸ１００が同じ大きさ。レンズの部分だけが大きい感じ。
撮像素子は、ＲＸ１００は１型、ＧＭ５は４／３型。よってＧＭ５がいい。
手振れ補正は、ＲＭ５はレンズによるが、ＲＭ１００が上。
ＡＦは断然ＧＭ５が早い
暗い場所でのＡＦ性能も断然ＧＭが上。
動画はどちらもＦＨＤ６０Ｐ。
あと
フラッシュ、ＲＸ１００有り　ＧＭ５無し
ファインダー、ＲＸ１００無し　ＧＭ５有り

ＧＭ５は外付けマイク使えたら完璧だった。

返信する

なんだかんだ言っても、所詮フォーサーズ画質だからなぁ。
多少大きく重たくなっても、ＡＰＳ−Ｃのミラーレスでいいわ。

返信する

>>4
いや、そういう立ち位置のカメラじゃないから、これ。

【多少大きく重たくなっても、ＡＰＳ−Ｃのミラーレスでいいわ。 】

って凄くトンチンカンな意見(by GM1sユーザー)

返信する

>>5
画質の悪い一眼に、何の価値があると言うの？
小さいのがいいのなら、ペンタックスのでも買ったら？

返信する

>>6

私も画質の悪いカメラに用はないな。
でも4/3は画質悪くないよ。
端に撮像素子のデカさだけで画質（カメラの性能）を論じてるなら論外。

4/3はその小ささにも価値がある。小さい＝シャッターチャンスに強い
　＆　被写体がカメラを意識しないでそのままの表情で写ってくれる　＆　いつも持ち歩いて疲れない
等々。5DM2の時は後から見ればカメラ目線でピース率の多さに少々嫌になった。
これは画質以外にも結構大事な事。
Ａ６０００＋１６７０Ｆ４も持ってるけど夜祭りの時のＡＦは頼りなかったし
暗い時のペッタリな絵には少々がっかりしてるよ。（問題ないという人もいるけどね）
昼間のＡＦの速さや出してくる絵は結構いいんだけどね。
パナのGX7では月明かりだけでもＡＦを合わせてくれるのはこのクラスでも凄いと思った。

今の普段使いはGX7+15F1.7。

話がまとまらなくなってきたが、時間がないので話途中で言いたい事だけ言って今日は終わりますｗ

返信する

>>7
いやいや、もちろんパナ製のフォーサーズ（ＧＦ２とＧＦ３だけど…）を使った上での評価ですわ。

ＡＦも速いし、使い勝手はいいんだけど、撮影した画質がうすっぺらいんよねぇ。
コンデジ画質と言うか、無理して作り出しましたって感じがひしひしと…。
余裕の無さが伝わってきて、さくさく撮れても結果がこれでは…ねぇ。

結局は、撮像素子のサイズ差はウソを付けないってわけですな。
と言う事で、フォーサーズを使うぐらいなら、余裕のあるＡＰＳでいいやんって感じ。

返信する

>>8それセンサーの世代古すぎ、最近のm4/3はさすがにもうちょっとちゃんと写るよ

返信する

>>1
「このサイズでこの写り。」と書いてあるけど、ルミックスの中でこの機種の写りは特に良かったりするの？

返信する

重複スレがもうすぐ落ちる
http://bbs11.meiwasuisan.com/camera/1427502361...

GM1スレは結構伸びた
http://bbs11.meiwasuisan.com/camera/1381847381...

返信する

>>9
そうなのか？
画質以外の使い勝手は良かったから、それが改善されればまた買ってもいいな。

返信する

>>12
最近のM4/3は、細かいところに目くじら立てなければISO1600でもそこそこ綺麗に撮れるよ
GF1、E-P5、GH3と３台使ってきてての実感。

パナのGM5のセンサーがパナ製かソニー製かはわからないけど、
センサーと画像処理エンジンの世代的にはE-P5やGH3と同程度と思って問題ないと思う。
なので、低感度はもちろん、高感度でも十分な画質と予測する。

E-P5のだけどISO6400のを貼っておくのでご参考にどうぞ
　※撮って出しJPEGをMSペイントで50%に圧縮

返信する