6軸手ブレ補正LUMIX GX8

「LUMIX DMC-GX8」を8月20日に発売
世界初というレンズとボディの手ブレ補正機構を併用する6軸補正機能「Dual I.S」を搭
撮像素子は新開発の4/3型有効2,030万画素Live MOSセンサー。S/Nの改善により高感度でのノイズを抑えた。最高感度はISO25600。従来モデルは有効1,600万画素だった。
EVFは約236万ドットの0.5型有機ELを採用。応答速度が速く、またコントラストも高いとする。引き続き90度のチルトが可能。ファインダー倍率は0.77倍と0.7倍が切り替え可能となっている。
最高シャッター速度は1/8,000秒、電子シャッターは最高1/16,000秒。シンクロは1/250秒以下。
4K動画（30p）のほか、フルHD動画（60p）も撮影可能

返信する

手持ちで撮るなら最重要項目。
オリンパスの光軸回転ぶれ対応の
センサーシフト5軸手ぶれ補正を
店で触ってみればわかるさ。

返信する

パナの手振れ補正はFZ1000使った時に感度するぐらい効いたけど
こいつは更に凄いのかな？
まあ手ぶれ補正ってセンサーが小さくなるほど良く効くので
1インチのFZ1000有利だろうか？

返信する

かっこいい。
今までオリンパス派だったが、これは欲しい。

返信する

マイク端子できたし
軽量4kええな

返信する

>>8
マイクロフォーサーズは2社で展開してるが
カメラの出来栄えはパナの方が断然いいんだよな。
でもオリンパスの方が「カメラ屋」のイメージ強くて宮崎あおいの宣伝カワイイからついつい評価しちゃうんだよね(^^;
G1の頃からカメラの出来はパナの方が絶対良い

返信する

14万かー高いなー
他社のフルサイズ機買えちゃう

返信する

Fnボタンの位置はイマイチだったけど、右手側にボタンが集中した操作系は個人的に好み
シルバーボディ見てたら段々格好よく思えてきた・・

返信する

>>10
画質はE-M5出るまではそう言われてたね。
筐体のつくりはパナソニックの方がいいと聞く。
どっちも持ってないけどね。

返信する

FZ1000の手ぶれ補正で感動出来るなら幸せだと思うわ。

少しズームして、わざとカメラを揺らしてみたら、
恐ろしいほどの技術格差が有ることがわかるよ。
いや、本当は技術の差なんて大きくなくて、
方式の違いで結果には雲泥の差がつく。
光軸回転ぶれ対応のセンサーシフト以外は、
光軸回転補正は電子式に頼る事になるので、
激しく揺らすと処理速度が追いつかずに
むしろ揺れを増幅したり、カクカクする。
なので、５軸対応と謳っていてもピンキリ。
店頭で片っ端から、シャッター半押しで
三次元に揺らしてみればわかる。
ニコンキャノンよりパナソニーの方が
手ぶれ補正は優れてるけど、
オリンパスのセンサーシフト機は
数段上を行ってるという現実。
手ぶれ補正が高性能ならピントが良く合い、
暗所にも動体にも高倍率ズームにも有利。

返信する

何でそこまで手ブレ補正に必死になるんだろ。
ちょっと前までそんなもん付いてなくても普通に撮ってたのにね。
動画撮影の機能がある以上は技術開発の方向性としてしょうがないんだろうけど、
使う側としては特に必須な機能とは思えないんだが。
それともアル中のダメ人間が増えてるってことなのかな。

返信する

>>14
典型的なスペックバカ。
手ぶれ補正を評価するのにわざとカメラ揺らす奴って本当にアホだと思うわ
撮影時にそんな揺れ方するかってのw
撮影する時は基本的に「極力揺らさ無いように」するのが普通であって、その上での手ぶれ補正。
よく店頭デモでワインディングマシンの上にカメラ乗せて手ぶれ補正実演してる展示があるが
あんな揺れながら撮影してる奴なんて居ないってのw
どんなアル中野郎なんだよw

今は各社の手ぶれ補正はどれもこれも秀逸。
オリンパスも良く効くのは確かだが、パナソニックも同じぐらい効くわ。
あと、センサーシフト式の手ぶれ補正は構造的にセンサーの大きさに効果が反比例するので、
m43センサーで手ぶれ補正が最強とか言ってもそりゃセンサーが小さいんだから当然なだけ。
もっと小さなセンサーなら手ぶれ補正の性能が劣っても結果的に手ぶれ写真は減るしな。

もういい加減オリンパス信者はアク禁にしてほしいわ。
一眼失敗のコンプレックス引きずってるのか知らんが、バカの一つ覚えで「手ぶれ」「手ぶれ」って言われてもウザいだけ。
オリンパスのユーザーってのはアル中と老人ばっかりなんだろうなw

返信する

アラフォーのオリンパスユーザーが通りますよっと…

パナソニックはAV家電時代から好きなので、3ccdビデオカメラとかコブラトップなCDラジカセとか、
両者面白いのをいろいろ作っててよいと思うな

返信する

fz1000の手ブレ補正も凄いよね
400mmでこんなピタッと止まるん！ってびっくりした
あと最近だとキヤノンのEF100-400の新しい白レンズの手振れ補正にもビビった。
まあレンズ補正だけど最近の手振れ補正はスゲーと思ったわ
オリンパスの手ブレ補正も凄いけど、オリンパスだけが特に凄いとは全然思わないよ。

手ぶれ補正はある方が絶対良いけど、手ぶれ補正の付いてないGRもよく使うし
カメラや写真の善し悪しには直接関係は無いかな。
あくまで補助なので、まずは基本的なカメラの構え方練習する方が写真上手くなると思う。

返信する

パナソニックの、決定的且つ致命的な弱点とは、「高感度時の画像が悪い」こと。
これ昔からもうパナの定説。
オリンパス同様、もうさっさとパナもソニー製フォーサーズ買えや。金はあんだから。
ほんと今どきがっかりするレベルのノイズの多さだぞ・・

返信する

俺はマイクロフォーサーズ史上最高の画質は未だにGH2だと思うけどな
オリンパスのソニーセンサーなんて塗り絵でベトベト。

返信する

塗り絵になるのは、センサーじゃなくてエンジンに起因するんじゃないの？

返信する

>>19
とっくの昔に買ってるという話だが
GH3あたりがソニーセンサーのパナ機だよ

返信する

最近のトレンドが多軸だけどどこまで増えるんだ

返信する

>>16

おまえみたいに悔しがるアホが釣れないかと待ってたんだよ。
で、動画は撮らないのか？
ズームを使わないのか？

返信する

GX7持ちだが、ＧＸ８は、ほんとでかいみたい・・・

ＧＸ８は持ったことないが、００２によれば、Ｘ−pro１並とか…
Ｘ−pro1は、でかかったからな…昔のアルマイトの弁当箱かよ・・って言いたくなるほど
でかかった。

返信する

ショールームで触ってきた
でかすぎるわ、GX7より随分でかくなってる
α7の方が軽くて小さい
EVFは綺麗で視野率広くて良い、肝心の手振れ補正の確認忘れてたww

返信する

http://ascii.jp/elem/000/001/029/1029127/img.h...
でかくなったが、ノクチやノクトンや14-140が似合うカメラになったとはいえる。
ＧＸ７Ⅱがいずれ要望があるんじゃないか？
ＤＦＤと新CMOSだけ入れ替えてくれたらいいわ、
あと、デジタルイフェクトの時のプログラムモード強制やめてくれたらいうことない、

返信する

一回りは大きい
画像だとかっこいいけど、実物触ったらデザインがいろいろとイマイチだった
アイピースが気になったな

返信する

上からも.

返信する

>>16 撮影時にそんな揺れ方するかってのw

撮影経験の少ない人の意見だね。
実際に走っている車の助手席や船の上から撮影してみればわかるよｗ

返信する

シャッター音が大きいらしいね

返信する

八百富ブログきてた
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2015/08/panasonic-lu...

>>31
電子シャッターあるんじゃない？
それなら無音でイケる　※除く動体

返信する

オリンパスE-M5mk2より優秀な手振れ補正
https://www.youtube.com/watch?t=21&v=sRK6WfCboM...

返信する

こう言っては何だが、八百富の作例って下手だよね…

返信する

フォトヨドバシとマップカメラのカシャパはうまいよね
八百富は素人が丁寧に撮ったらこうなるって思うと作例としては参考になるような気もする、そういう意味では価格.comよりイイ

返信する

>>33

アホくさwww
オリンパスのセンサーシフト式は、
光軸回転ブレ補正が実際の撮影現場で
効果絶大だから評価されてるのに、
パナの方は光軸回転ブレ非対応なので、
光軸回転させない台をわざわざ作って、
一定のリズムで揺らすだけ？
意図が見え見えだし、現実的には有り得ない動き。


こうやって二機連結して手持ちで比較しなきゃ、
「手ぶれ補正」の比較テストにならない。

https://m.youtube.com/watch?v=KBlfBelTLw...　　

GX4はブレブレ過ぎて話にならんみたいね。

返信する

gh4だった。


https://m.youtube.com/watch?v=014bMeN044...

返信する

燃料投下に食いついてくれてthx

なんでも、オリンパスが作為的にパナを貶めるような動画作って批判されてたとか。
それの意趣返しみたいってことらしい
http://kashasoku.doorblog.jp/archives/45018384.htm...

おりんぱの批判された動画はこちら
https://www.youtube.com/watch?v=2QUHY0bKem...

返信する

>>38
仲間割れかｗ
しかしオリンパスは自分のとこは60PでISオン、パナ機は30PでIS無しレンズかｗ　ひっどいなｗ
そりゃパナもキレるわな
パナ機は手振れ補正無しのレンズだから手振れ補正の比較ですら無いｗ
オリンパスって製品はそんなに嫌いじゃないんだけど、粉飾決算やったり内部通報者に報復人事やったりと会社として終わってるんだよな。

あと、手振れ補正とは関係なしに、オリンパスの動画って未だにコンニャク目立つのな。これじゃいくら手振れ補正が効いても動画では使い物にならんな

返信する

-4EV対応しているようだし、位相差AFが使えればな。
レンズの為にm4/3でオリなんて買わずに済むのに

返信する

買った人・触った人のレビューがぼちぼちあがってきてるけど、割と評判いいっぽい

返信する

ビックで触ってきた
デザインはやっぱりGX7の方が好きだな〜横に置いてあるGX7と見比べると強く思う
M4/3にしてはデカイ、なんだかGH4より大きいような気分になる。

やっぱりFnボタンの位置が微妙に気に入らないけど操作性は感じ、レスポンスはよい。
14-140がついてたけど手振れ補正の効きよすごく良さそう、
EVF覗きながら望遠端で手振れ補正を効かせていると全くブレていないように見える。

高感度描写の工場・高画素化の評判はよいようなので、
純正超望遠レンズが発売されて、本体価格ももっとお安くなったら鳥撮りにいいかも。

返信する

巧みに4Kで誘導して
徐々に6K8K12Kとかになったりして・・

返信する

いちおう最高の設定。
http://panasonic.jp/dc/g_series/gx8/spec.htm...
動画撮影
3840x2160（4K/30p：約100Mbps）
3840x2160,（4K/24p：約100Mbps）

4kは静止画切り出しを売りにしてるからか、滑らかさは低次元。
手振れ補正が全く追いつかないので、撮影者も被写体も動き回るなら
現状では各社とも4Kは手振れ補正技術的に不利。

手持ちならGX8でもこの程度
https://www.youtube.com/watch?v=4ISDCQULbh...

返信する

4Kで60ｐにしたらカード保存スピードが間に合わんちやうの？

返信する

この望遠が出たら一気に魅力UPなんだがなぁ
電子シャッターと併用で止まりものの鳥撮りに凄く良さそう
http://digicame-info.com/2015/09/100-400mm-f4-63-2016.h...

まあでもその頃にはE-M1mark2の発売が見えてきて悩むんだろうな

返信する

かっこええよなあ。
懐古趣味のオリンパスよりも、道具感があるこっちが好きだ。

THIS IS TANAKA氏の評価は低いがね。

返信する

これいいなぁ
次これ買うかな

返信する

>>47

Thisi is TANAKAは 昔パナの新製品のテストカメラマンだった時に、まだ発売の遙か手前だというのに
べらべらとここが駄目、あそこが駄目とブログに書き散らして 途中で降板させられたのを
いまだに逆恨みしている。 彼のブログではオリンパスを褒めることはあっても パナは貶す対象でしかない。
そもそも彼のブログで褒めたカメラは 逆にどこか欠陥があって問題が出てくる。
あの底意地の悪い京都人を俺は全く信用してない。

返信する

THIS IS TANAKA氏はLX100の評価は良いよ

返信する

最近はオリよりパナの方がボディの評価高いよね。

返信する

>>51
自分もPEN-Fが出るまでは
そう思っていた

返信する

PEN-Fはゴテゴテし過ぎ
値段もボッタクリ
全面のアート用ダイヤルが他の機能に割り当てできないとかも意味不明だし電源スイッチも使いにくい。

オリンパスはいつもよく分からん

返信する

>>53
PEN-Fってさ別にどうでもいいんだけどさ
オリジナルのＰＥＮ Ｆと紛らわしいから、デジタルの方は名前変えてほしかったわ

返信する