腕さえ磨けばそこそこ良い写真が撮れるカメラといえば

正直、機材にお金がかけられないです。
プロのカメラマンを目指してるわけではないのですが、
そこそこプロっぽい味わいのある写真を撮ってみたいのです。

そういった要望を満たすカメラだとレンズ込みで
10万円予算だとどんなカメラがあるか教えて下さい。

返信する

メーカーには特に拘りはありません。
最低何万画素必要ですか？
被写体は、山、花、飛行機、バイク、自転車、町並み、食べ物、自動車、猫、子供
あと、夜景を綺麗に撮ってみたいです。テールランプとか流れるようなカッコイイのが
撮ってみたいです。

返信する

アタッチメントと中古レンズで世界が拡がる

返信する

EOS KISS

返信する

今のデジカメなら数百枚撮った中から選ぶから大概いい写真はある

返信する

三脚穴が有って、シャッター速度とか自分で決める
マニュアルモードに対応してる事が条件だな〜
安く済ませるならRX100なんかで十分でわ？
コンデジじゃつまらんなら型落ちのエントリー一眼orミラーレス機で
五万も出せばお釣りがくるでしょう

返信する

ああ、ゴメンナサイ。
プロっぽい写真が撮りたいので
アドバイスいただくカメラはできたら
デジタル一眼レフでおねがいします。
フル、APS-Cとかは気にしていません。

返信する

「プロっぽい写真が撮りたい」のが希望なら、
カメラよりPhotoshopを買えばいいと思います。

返信する

１０万の予算なら一眼レフの入門機がおつりが付いて買えますね、
メーカーはどれでも良いのでは？販売店で型遅れの処分品とか買えばとてもお徳。
画素数はあんまり関係ないらしいし、俺もそう思う。
むしろセンサーサイズが大きいかどうかで結構違いが有ると思う。
夜景でテールランプが流れるようなって言うのは「バルブ撮影機能」で撮った写真のことかな。
それと腕を上げるなら誰かに言われたけれど「とにかく沢山撮ること」ですかねぇ。
俺は前のカメラが壊れたので撮った総数数えてみたら４万超えてた。
それでも「（いろいろ試行錯誤しながら）１０万ショットから一人前」だとか

返信する

iPhone6で十分だよ。
参考画像
https://500px.com/search?q=iphone6&submit=%E9%80...

返信する

>試行錯誤しながら）１０万ショットから一人前」だとか
フルオートだと
そこそこ撮れてフレーミングの勉強にはなるけれど
マニュアル設定で試行錯誤をするのが
遠回りのようで一番の近道ですかね・・・
ゆだれを垂らしながら日の丸構図専門の人もいるようですが
カメラが趣味なのか
あっちが趣味なのかよくわかりませんな
しかしまあ
なんだあね(^｡^;)

返信する

「ポロっぽい」となるとボケの豊かな写真必須なので
センサーサイズが大きくて安いの探す事になるかな。
フルサイズは予算的に厳しくなるからAPS-Cの入門一眼でいいんじゃないの？
レンズの種類が多い事も考慮して
ベタだけどキヤノンかニコンのエントリー一眼がオススメという鉄板のアドバイスしか出てこないわw

返信する

手段が目的化しちゃうのは、どうかと思うな。
カメラはあくまでも、写真という目的を果たす為の手段だよね。
つまり、スマホで自分が求める目的が達成できるなら、それでいいのではないかと。
もっとも、世の中には「カメラ好き」と「写真好き」の二種類のタイプがいるとも言うよね。
前者は機材に拘って「所有」することを楽しみ、後者は機材をあくまでも「手段」と割り切るタイプ。
目指しているのが、「良い写真」なのか、それとも「良い機材を持っている自分」なのか、で選択が変わってくるんじゃないかな。
弘法筆を択ばずと言う。
豚に真珠とも言う。

返信する

>>13
いやー俺は>>1の気持ちはよくわかるぞ。
てか多くの人が>>1みたいな感じでデジタル一眼買うんだし。
「ちょっと写真やってみたいな」
「ちょっと良い感じの写真撮りたいな」
って十分な動機だろう。
予算も10万まで見てるし、>>1はかなりマトモだ。

って事で2強のエントリー一眼でいいと思う。
結局いつもの結論なんだけどさw

返信する

>フル、APS-Cとかは気にしていません。
予算十万だとフルサイズは現実的には論外。ボディだけでも無理。

今現在どういうカメラで写真撮ってるの？それによってカタログ上のスペックも思っていたのと現実では違ってくるから。
重量や大きさも携帯するとなると意識するし、シャッターシーンを逃した瞬間に「あぁ○○だったらよかったのに」と思うようになる。
起動が遅かったり、メモリーへの書き込みが遅かったり、連射が遅かったり、ファインダーで見てたのと出来上がりが全く別だとか…。
ありとあらゆる不満が出てくる。それはカメラに問題があると言うより経験、慣れの部分で状況に応じた撮影行動でカバーできるものがある。

失敗を重ねて腕を磨くことなくいきなりプロっぽい写真は無理と思う。それならそこそこのカメラを使って構図を修正したり
フォトショップで加工したりでカバーするほうが楽。

希望の被写体を見るとバラエティに富んでいるので入門機の標準・望遠レンズセットが無難。
2強を選んでおけば大きな落胆はないだろうし、価格コムでの口コミ情報も多いから他人のミスをも財産にできる。

で結論的には>>14さんの意見にに落ち着くｗ

返信する

>>9
有難うございます。
とても参考になりました。
手に馴染むというか、頭にイメージした画像を
再現できるまで日々精進ですね

返信する

私ならこれを買う。
http://kakaku.com/item/J0000009258...

予算10万円なら、あとこれを買う。
http://kakaku.com/item/10505511842...

返信する

>>17に一票

>>1はこんな写真が撮りたいって例になる写真を貼るか、
URLを書き込んでもらうと実際どんな機材がいいのか具体的な提案してもらえると思うよ

＞頭にイメージした画像を再現できるまで
実際はこれが難しいのでは？
最初はうまい写真の猿真似からテクニックを学ぶとよいと思う。

返信する

オイラはこれ

返信する

同じく>>17に一票
使ってて楽しいカメラだし使いやすいよ
レンズはマクロなら100ｍｍがお薦め

返信する

こういったカッコイイ写真が撮れたらと考えています。

返信する

あとこんな感じ

返信する

???B??B

返信する

>>21
下手糞だけどこんな感じ？

返信する

>>23
を撮りたいなら三脚も予算に組み込んだ方がいいんでない？
まあ手すりとかに置くという方法もあるけど

返信する

>>24
そんな感じです。
カッコイイ！！
どうやったらそんなに撮れるんですか？
>>25
三脚頭に入ってなかったっす＾＾

あと滑走路から飛び立つ写真とか
幻想的な写真が撮りたいです。

返信する

アイポンでもこのくらいは撮れる。
https://500px.com/photo/120846115/a-new-life-by-...

返信する

夜景で長秒撮影したいなら、リモートレリーズもあったほうがいい。

返信する

＞＞27
有難うございます。
え〜今はこんな写真まで撮影できるまで進化したのですね。
勉強になります。

返信する

>>23はミラーレスのE-M10のライブコンポジット（比較明合成のこと）で撮ってる。
Bulbで1枚撮りじゃなくって、複数枚の写真の明るい部分だけ重ねた合成処理をしてるってことなので、三脚は必須、レリーズは別に要らないかな。
比較明合成を気軽に使いたかったら、ペンタックスK-3、K-3II、K-S2か、オリンパスのOM-Dシリーズの現行機種、ソニーの比較明合成アプリ？に対応しているカメラを買うしかない。
K-3の比較明合成を使った例を貼っておくわ
もしくはインターバル撮影して数百枚の画像をパソコン上で比較明合成するって手もあるけど、ちょっとハードルが高い。
インターバル撮影もカメラ単体でできる機種は限られているので、事前に調べておかないといけない。

>>21は小さくてよく分からないけど、パソコンでHDR処理するか、ドラマチックアートみたいなカメラ内蔵フィルタ使うとかかなぁ
超広角レンズで撮ってるから10万円の予算だと厳しいかも。

>>22も超広角レンズで、走行中の車から撮ってると思われるので、普通の人に撮るのは無理じゃないかな

>>26は魚眼レンズだね
魚眼レンズは各社発売されてるけど、安いのだとTokinaかペンタックス？それでも4万円するな
場所は伊丹空港なので大阪まで出かけて、機材さえそろっていれば、あとはテクニック学べば撮れないことはなさそう。

返信する

アドバイス有難うございます。
少しづつ買い足して行こうかなぁと思っています。
超広角レンズって高額レンズですよね＾＾
10万円以内で
レンズ付きボディをエントリー機か中古のちょっといい機能がついてるものを買ってから
まずはカメラ操作に慣れてから・・でも遅くはないですものね。

返信する

超広角レンズでも、canonのこれなら新品3万円
http://kakaku.com/item/K0000651905/spec...
ボディがkissでよいなら、よい選択肢だと思う

ただ、キヤノンはボディ単体で見ると、AFとか基本性能はしっかりしている一方で「オマケ機能（比較明合成とか、アートフィルターとか）」が少ないので
全部入りの1台で低予算で済ませたいならペンタックスとかオリンパスとかの方がオススメ

>>17に望遠レンズ一本つけたしたPENTAX K-50 300ダブルズームキットもいいかも。
18mm〜300mm（フルサイズ換算28mm〜450mm）までカバーして¥48,000なので、
http://kakaku.com/item/K0000627741...
>>30の写真とった超広角レンズ（シグマ10-20mmf3.5）¥45,000を買い足しても、レンズ3本体制にしても予算内に収まるわけで、
http://kakaku.com/item/K0000051729...
残った数千円で安めの三脚でも買うとか。
超広角レンズはタムロン10-24とかにすると、さらに1万円くらい安く済む

返信する

D300と18-200で行けそう？

返信する

ニコキャノの5万円レンズセット買ってシグマの超広角レンズ5万円で買う
超広角はかなりプロっぽい

返信する

>>30
語るよね〜ウザいくらいに

返信する

>>1は広角が好きみたいだから、これを勧めとくよ。
http://kakaku.com/item/K0000680701...

予算10万円なら、あとこれかな。
http://kakaku.com/item/K0000775509...

返信する

>>36なにそれ、凄くいいな

返信する

スレ主です。
皆さん色々と貴重なご意見感謝します。
スレ立てて本当に良かったと思っています。

仰られたとおり私は広角の写真が好きです。
今持ってるのがコンデジなので憧れてしまいます。
夜景が綺麗に撮れたら最高です。
ずっとカメラ板覗いていて得た知識でレンズは資産ボディは・・
という考えでアドバイス通りエントリーモデルを買おうかなと
考えています。
キヤノン、ニコンエントリー機
ペンタックスも魅力的ですね

>>36
これなら予算内で良い買い物ができそうです。
すばらしい情報を有難うございます。
トリプルズームキットは初見でした。

返信する

>被写体は、山、花、飛行機、バイク、自転車、町並み、食べ物、自動車、猫、子供あと、夜景を

要はなんでもって事ですな。
少し絞ってそれに特化するのは？

返信する

ペンタックスのK-50って今時珍しい乾電池式なんだよね、たまにしか撮らない生活ならまだしも夢中になっていろいろな物を撮っている
生活してると充電切れが頻繁にある。普通はメーカーに頼んで専用の予備充電地を買っておくんだけど、
乾電池ならエネループか何かで対処できるので(アルカリも可らしいが、液漏れや電圧不足の恐れからあくまで応急の扱い)安く済む。

返信する

>>36
決まりやなコレ
てか俺が欲しいわw

返信する

>>36
D500狙いだけど、このセット見たら心折れそう
ニコ爺卒業してキャノ厨になろうかな

返信する

>D500狙いだけど、このセット見たら心折れそう
比較対象になりません

返信する

まあ確かに比較しないのは分かるけどD500の半値以下でレンズ4本と本体なら、今のD7100とD200に追加で遊びで買うのも有りかな
キヤノンの色使ってみたいし。
そうなるとD500が資金的にとうのく

返信する

>>44
ピクチャーコントロールにビビッドてあるじゃないですかぁ
それにすればCANONの色ですよぉ
さらにホワイトバランスいじって青っぽくすれば完璧っす

返信する

最初から交換レンズ頼りで上手くなるの？
>>42みたいに分かってるやつにはいいおもちゃだと思うけど。

初心者でもそこそこ良い写真が撮れるカメラを薦めるんじゃなくて、
初心者がしっかり腕を磨いてレベルアップできるカメラを挙げるべきでは？

だから、ファインダー倍率と視野率が高く、連写も良く、2ダイヤルの操作性があり、
かつ、安価（なのでレンズの方に予算を割ける）なK-50が出てきたんじゃないの？
（ニコンD7200やキヤノン70Dは予算外になるもの）

返信する

スレ主です。
色んな方からのご意見を頂戴してると、それぞれ十分納得できます。
きっと仰られてる事のゴールは同じなんでしょうけど・・
本当に悩ましいです。（選ぶのは自分なので）

私、仕事がWeb関係なのでアドビ製品は結構持っていまして、
仕事柄普通に写真補正はしているのですが、確かに補正かければなんとかなります。
ですが、カメラ撮影のみでカッコイイ写真が完結できたら
さぞかし気持ちがいいのだろうなと思っていまして、
だからなんだということでもないのですが＾＾
なんだか煮え切らない自分がもどかしいです。

返信する

>>47
写真加工は、個人的には全然抵抗ないけどなあ。
RAWで撮るのも加工を前提にしてるからだし。
芸術の神髄として「虚実皮膜」って言葉があるよね。
加工によって、「真」と「虚」のいわば汽水域みたいな写真が面白いのに。
嘘っぽいけど、むしろ「それらしい」という。
正直、JPG撮って出しの写真でいいなと思えるものを見たことが無い。

返信する