腕さえ磨けば良い写真が撮れるカメラといえば PART2！

議論白熱中！
好評につきパート２に続きます。
みなさんの意見お聞かせ下さい。

返信する

カメラはかんけいない。という結論は出たはずだが？

返信する

前スレの>>1さんが、いつでも帰ってこられるよう
場所を作ってあげたわけですなっ！
なんてやさしい！

返信する

弘法、筆を選ばず。
ブタに真珠。

シャッター速度、ピントを任意の場所に合わせられたら、どんな機種でも良いのでは？
フルサイズで1200万画素もあれば十分じゃないのかな。
被写体が猛スピードで動き回るといった特殊なケースだと、AFも重要だけどさ。

返信する

いい加減に秋田w
パート2ともなると、議論の盛り上がりも失速するんだよな

返信する

中古でいいと割りきれるなら中古がいいよ。
ほんの2、3年前は最新だったのが激安だもん。
マクロレンズでも買ってきて春の花でも撮れば楽しいっすよ。
コンデジじゃ撮れないのも新鮮な気分でテンションあがります。

返信する

これでしょう、やはり。

返信する

弘法、筆を選ばず。
しかし実際、弘法ほどの人が筆選びを粗末にしていたと思う？

前スレでいえば、広角風景や、動きもの(車)も撮りたいと言っているスレ主に、
超広角レンズのラインナップに乏しくオートフォーカスが弱いペンタックスを
あえて積極的に薦める理由って本当にあったの？

腕さえ磨けば良い写真が撮れるカメラといえば、コンデジで十分というのは
あながち暴論でもないのだから、スレ主に伝えるべきは「適材適所」の
意味くらいしかなかったのではないですか？

返信する

カメ板の主が狂信的なペンタ党だからしょうがない

返信する

当初から一眼レフ希望だった
最初の一台は何選んでも一緒だよという雰囲気だったように思う

返信する

マウント縛りで、メーカー乗り換えに恐怖を感じているというスレ主ですよ。
使いたいレンズが無いから別のメーカーに移行するというパターンだけは避けたい訳です。
それでもペンタックスでしょうか？

「狂信的なペンタ党のカメ板の主」を責めるのは違いますよね。
あれらの作例を見て「やっぱり一眼レフはいいなあ」と思うのならいいと思います。
しかしスレ主は、「K-3はすごいなあ」とミスリードされているように見えました。
私を含め、誰もそれを指摘できませんでした。

返信する

ペンタのいいところは　そこそこ良いのが安い　使っている人が少ない　ってとこだろう
お金が使える人　他人と一緒じゃないと不安になる人　は2大メーカーでいいじゃない

返信する

ペンタなんて今からフルサイズ出すくらいだし大丈夫でしょ。
オレのAマウントみたいにマウント自体怪しくなるのはまだまだ先でしょう

返信する

K-3は前スレ主が自分で触ってきて選んだんだけどな

てか狂信的ペンタ党(笑)って誰だw
EOSもPENもLUMIXも使いわけてる俺には関係ないな！

返信する

どちらかというとココのカメラ板には
【なんとなくペンタを否定したい２大メーカーユーザー】と
【狂信的なマイクロフォーサーズアンチ】
が声がでかい気がする。

返信する

K-3に決めちゃいなと言ったのはあなたですよね？
関係ないとまで言っちゃうと、前スレ主は梯子を外されたようなショックじゃないでしょうか。
少なからず、今後もあなたの助言を期待しての選択だったのでしょうから、お願いしますよ。

返信する

どうやったらこの文脈でそういう理解になるやら
国語苦手なの？

ミーは狂信的ペンタ党とは関係ないが、
K-3に関わる質問は可能な範囲で答えるぞっと。

返信する

>>16
>今後もあなたの助言を期待しての選択だったのでしょうから、お願いしますよ

ホント、この部分なんですよね。
ペンタックスは良いカメラ作るんだけど、人に勧めるとなるとやはり2強のカメラが良いと思う。
ペンタックスを勧めるなら、リアル社会で仲の良い友達で後々までフォローするぐらいの気持が必要かと。
ネットの書き込み程度で見ず知らずの人に勧めるのなら2強のカメラにしとかないと買う人が可哀想な気がする。

返信する