腕さえ磨けば良い写真が撮れるカメラといえば PART2！

議論白熱中！
好評につきパート２に続きます。
みなさんの意見お聞かせ下さい。

返信する

>>61
金次第ですけど、漠然と写真が上手くなりたいけど、何を明確に撮りたいのか決まっていないのであれば、フルサイズの一眼レフですね。
使いこなせるようになれば、カメラの大事な基礎や知識が身につきますから。

今のデジカメを買うって事は、フィルム時代で言えば、カメラとレンズ群に加えて、同じフィルムを大量に購入する事に等しいので、
できるだけ良いフィルムを使った方が「階調」の面で言えば、それが自分の中でのスタンダードになって染み付いて行きますからね。
階調のあるものを減らす事はPC上でできますが、無いものを増やす事はできません。
もう一つ、撮影距離という点で考えると、距離をとるのは近づける事に比べれば簡単です。望遠を使う以外にトリミングという方法がありますから。
フルサイズを選ばないと、必然的に被写体と距離を撮る撮影が身についてしまうと思います。

返信する

画角やシャッターチャンスは置いておいて、
カメラというものは、携帯カメラであろうがフェーズワンであろうが、シャッターを押して目で見たまま写るのであれば良いんですが、そうではない訳です。
写真が上手いって事の大事な一つの要素に
「自分の頭の中のイメージをどれだけカメラを使って出力できるか？」
って事があると思います。
でないと、画角やシャッターチャンスが良くても、自分の頭の中のイメージどおりにならない訳ですから。
いわゆる「基礎」って奴ですけど、
携帯のカメラで表現できる範囲の写真しか撮らないのであればそれで良いのですが、ソレを使う限り、その幅までしか上達はしないでしょうね。
つまり携帯のカメラを使ってても、基礎は身につかない。

私は、仕事でフェーズワンも使えばフルサイズ１眼も使えば、コンデジも使いますし、RZ67でブローニフィルムも未だに使います。
コンデジを使った仕事は小さな仕事ですが、それでも年間数万の利益が出る写真を撮っています。
色々あるコンデジの中から、撮影用途に合っていて購入費用以上の利益が出るものを選んで、撮影時にはそのカメラの能力をできるだけ引出す。
これができるのは基礎とそれに見合った経験があるからできるんだと思います。
厚切り何とかが最近言ってましたが、ググレば用途に合ったカメラを検索できる時代ですけど、
結局、それを上手に扱える技量が無ければ無意味ですからね。

返信する