ズームレンズで済ますのは駄目?

単焦点レンズは着け外し面倒、高価だから敬遠してるけど、どうなの

返信する

.....

返信する

好きにせよ
拡大すれば差が見えるが
そんな大きな印刷物はプロじゃ無い限り必要ない
素人には無縁の世界
新聞広げた大きさ、大全紙に印刷して見て飾れば
なんか見えて来るだろう、そのサイズ維持費用も大変だが
アウトプット屋と契約してプロごっこすればいい

返信する

ボケをだしたいならやっぱりＦ値の低いレンズ使うべきだし、
左側は太鼓歪してるようにも見える。
望遠側使ってやればできなくもないけど、撮影位置が遠くなるし暗くなるしとか問題も出てくる。

料理撮りとかピンナップとるなら必要かな。

返信する

＞着け外し面倒
この程度が面倒ならレンズ交換式でないカメラで良いんじゃない？
お前撮影に向いてないよ

＞高価だから敬遠してるけど
敬遠してるという程度なら一度買ってみれば良い
本当は買えないという理由なら同情を禁じえない

返信する

APS-Cだとf2.8でもボケ少ないからなー
明るい単焦点は一目でわかるボケがあるし解像度も高い
それに歪曲も殆ど無い
メリットはあるけど日中で絞り開放だとNDフィルター無しじゃ露出オーバーで撮れないとか
デメリットもあるんで金払うユーザーの好みで選択して良いかと

返信する

ボケにこだわるなら自分の好きなぼけ味にできるレンズを買えばいいってだけ。
オレなんか、>>1の写真で言えば左の方が好きだわ。ってか、もっとかっちり全体的に写って欲しい。f11くらいで。
せっかく抜けのいい景色なのに、ぼかして被写体浮き出てますでしょ？どう？みたいな浅はかな意図の写真は嫌い。
抜けのいい景色ならそれも見せて欲しい。

返信する

とりあえずレンタルで借りてみたら？
でも単焦点の50ｍｍぐらいはあると便利だよ。

返信する

>>8
レンズ買えない輩がフルサイズ持ってるとは思えないので
50mmじゃないほうがいいのではないかな
35mm 換算で50mmというなら納得だけどね

返信する

50?1.8Gは1.4より性能が良く、性能と値段を考えるとズームと比較にならん。持っておいて損はないよ。

返信する

>>4
Ｆ値が低いなんて表現初めて聞いた。

返信する

>>1
28-300は俺のジャスティス！

返信する

>>1
自分が、ズームレンズで満足してるなら、それでいいんじゃない？
別に、ぼかすだけが写真じゃないんだし。

>>4
「Ｆ値　低い」でぐぐったら、結構出てくるで。
まぁ、意味はわかるし、いいんじゃないの？

返信する

初からボケてると無理だけど
背景ボケならフォトショでいくらでもボケさせれる

返信する

>>1
別にズームでもいいと思うけど、
50mm f1.8は安いし一本あってもいいかと・・。
明るいから色々使いどころ出てくるぜ。

返信する

フットワークが大切なのは自明。
棒立ちアングルが最もいけない。
ズームレンズは実技上ぜひ必要。

「ズームレンズで済ます」とはどの程度なのか？

返信する

ズームは甘え

返信する