5140万画素センサー搭載の中判ミラーレス

富士フイルムは、中判サイズ（43.8×32.9mm）の大型「FUJIFILM Gフォーマット」イメージセンサーを搭載したミラーレスデジタルカメラシステム「GFX」を開発したと発表した。第1弾として、有効5140万画素の「FUJIFILM Gフォーマット」イメージセンサーを搭載した中判ミラーレスデジタルカメラ「FUJIFILM GFX 50S」と、「フジノンGFレンズ」6本を2017年春より順次発売する。

「フジノンGFレンズ」のラインアップは、標準単焦点レンズ「GF63mmF2.8 R WR」（35mm判換算50mm）、広角標準ズームレンズ「GF32-64mmF4 R LM WR」（35mm判換算25-51mm）、中望遠ハーフマクロレンズ「GF120mmF4 Macro R LM OIS WR」（35mm判換算95mm）、大口径中望遠レンズ「GF110mmF2 R LM WR」（35mm判換算87mm）、超広角レンズ「GF23mmF4 R LM WR」（35mm判換算18mm）、広角レンズ「GF45mmF4 R WR」（35mm判換算35mm）を用意する。
「GFX」は、有効5140万画素の大型「FUJIFILM Gフォーマット」イメージセンサーや新開発「Gマウント」の大口径フジノンレンズ「フジノン GFレンズ」、「Xシリーズ」に搭載した画像処理エンジン「X-Processor Pro」の採用、富士フイルム独自の色再現技術などの組み合わせによって、「富士フイルム史上最高の写真画質を実現する」とのことだ。

返信する

こういうカメラって三脚に据えてスタジオ撮影っていうイメージだけど、
ミラーレスだとモデルとコミュニケーションを取りながらノーファインダーで
シャッターを切るっていうことが難しいかなぁ。
いわゆるブツ撮りぐらいにしか使えない気がする。

返信する

ミラーレスとノーファインダーに何の関係が

返信する

ミラーナイフが宙を切る

返信する

戦え僕らの

返信する

ミラーレスマン

返信する

ハリーポッターとミラーレス一眼

返信する

ノーファインダーでエスカレーター下から狙う！

返信する

>>36
ノーファインダーで被写体を見ながらタイミングを計ってシャッターを切ると
映る映像は常にタイミング早めになるはず。
ま、シビアなことを言えばというレベルかも知れんが。

返信する

そんな０．００何秒のずれをシビアに追求しなきゃならない環境なのかあ？ｗ
モデル相手にそんなもん関係ねーだろｗｗ

超解像・超鮮鋭画質を得るためのカメラだっての。俺もあんたもまったく関係のないカメラなの！
明和に買える奴ぁいない。

返信する

全部揃えたら300万円弱？　そこまでいかないかな。でもパソコンやモニターも欲しくなるだろうしなあ。宝くじ買うのが先かな。

返信する

27の米に心打たれた所見

結局カメラって何を選んだらいいの？価格いいけど画質低いとか画質いいけど価格低いとかよくわからない

返信する

この値段出すなら二強の一桁機と機材一式揃えた方が幸せな気がする。
あとサブに5DやD810あたりあれば完璧。

645よりセンサー小さいし
この値段出すのにEVFだし
プロ向けとは言えよく分からん製品だわ

返信する

>>45
そりゃ、使い勝手とコストを中心に選ぶべき。
元々写真は、今で言う大判、中判がメインだったが、ライカの作ったライカ判（デジタルで言う35mmフルサイズ）が出来て、一般人に普及した。
ライカ判だと、画質が悪くなる代わりに、使い勝手が良くなりコストダウンによりフィルムが大量に持ち運べまた使用できるようになった。連続で何枚も撮れるようになった。
そういう経緯があり、今もライカ判がメインで商売が成り立ってる。

デジタルになって、撮影枚数はほぼ気にしなくても良くなり、センサーの向上でライカ判でもなかなかの画質が得られ、世界中に普及しているため周辺機材も豊富。
だから、一般的な使い方をする分にはどこでも売ってるライカ判のデジイチでいいと思う。５Ｄマーク３とか、１世代前のフルサイズ機だったらまだ新品で買えるし、値段も落ち目。

今でも中判以上を使う人は、機動力を必要としないスタジオカメラマンがメイン。または機動力、コスト、速射性を犠牲にして画質にこだわる人。

>>46
この機種はモビルスーツで例えると、マラサイあたりの微妙感。

返信する

>>47

無知な自分でもむちゃくちゃ分かりやすい説明で疑問が解消された。

参考になります！

返信する

>>47は有能。

返信する

これ結局シグマのフォビオンに負けるんだったら笑うなぁ
こんだけ金出して結果鮮鋭感はクアトロに負けるとか

返信する

これ用のレンズってズームでも手振れ補正入らないの？
ボディに手振れ補正ないのは知ってる
詳しい人教えて

返信する

手持ちで撮らないなら
手ぶれ補正は必要ないんじゃね？
トンチ問答みたいで悪いけど

返信する

>手ぶれ補正は必要ないんじゃね？
レンズが固定されてないのはむしろ有害

返信する

誰か翻訳して

返信する

>>53
極論だけど　そうなるのかな。
手振れ補正機能をオフにしてください。というメーカーもあるし。

返信する

マーケットの中で利益率ばかり考えてるCANON
マーケットの中でクオリティの圧勝ばかり狙いにいくFUJIFILM
どっちもどっちだなあ

返信する

↑企業としては当たり前の事じゃん。

返信する

企業として売れる商品が正義ですからね。
売れる＝消費者が望んでいること。

返信する

要するに56が言いたいのは
フジがクオリティを狙いにいっても売れてないのは問題だってことでしょ

返信する

ん？そうなのか？
単にキヤノンはクオリティより商売ばかりに走る製品づくりをしていて、
逆にフジは商売っ気ゼロで本質ばかりを求めてるって言ってんじゃないか？

ユーザーに媚びた（ユーザーの声を反映した）商売気も必要だし、
クオリティを追求する姿勢も当然必要だけど、このフジの中盤機は価格もスタンスも極端過ぎてると。

返信する

そうそう。
そして、その極めつけがこのカメラだと思う。
これ、開発費の元を取れるほど売れると思えない。
フジには電卓叩けるやつがいないのか？

しかし、そんなフジが好き。

返信する

お前らの夢を壊して悪いけど
これ
普通のべイヤーセンサーだぞ。
しかも中判と言ってもサイズ43.8×32.9だぞ。中判と呼べるかどうか微妙な大きさだ。
X-Trans CMOSと思い込んでる奴が居そうなので一応指摘しておくｗ

これだったら X-Trans CMOSでフルサイズ作った方が良かったんじゃね？
普通のべイヤーセンサーで大きさもフルサイズの一回り弱の大きさだから、普通に二強のフルサイズ買った方がレンズも拡張性もコスパも良いと思うわ。

返信する

>>37
>>38
>>39

おまえらのセンス、俺は大好きだｗ

返信する

>>62
マジかよ
単なるベイヤーセンサーで100万てボッタクリやん

返信する

ベイヤーセンサーの方が実績あるから大型センサーの開発がしやすかったんだろうな
X-TransCMOS2で大型を作って評判悪いとXシリーズへのマーケティングにもダメージ出るだろうし
実験的な発売なら安全策を取るのが普通

返信する

>>65
そういう事言ってるんじゃないんだよ
Fujiだから高画質とか思い込んでる人に対して、
「キヤノンやニコンやソニーとセンサー方式自体は変わらないですよ」
「単にフルサイズよりセンサーサイズが大きいだけですよ」
「でも645よりは小さい中判ですよ」
と言ってるだけ

X-Trans CMOSだったら100万円でも納得いくけど、ベイヤーセンサーでこの値段はないわ

返信する

フルサイズよりも大きな特殊サイズのセンサーを少量生産するのだから、売値に開発費などが乗っかってコスパが悪くなるのは当然な気がする。
それでも価値があると思う人が買えばいいわけで。

返信する

>>67
ほぼ同じセンサーの大きさの645Zが約80万円。
まあこのカメラもこれぐらいの値段に落ち着くのかねえ
ちなみに645Zは初値から変わんないけど。
何の変哲も無いベイヤーセンサーだとすると
売りは富士のレンズと画像処理エンジンという事になる。
まあレンズは良いとして、このクラスを使うプロはRAWで現像するだろうから画像エンジンはどうでも良いよなあ。

なんか微妙だわ〜w
これなら二強のフルサイズシステムでいい様な気がする。
まあ買えない俺が考えても仕方ないけどw

返信する

X-Trans CMOSじゃなきゃ嫌というのは、あなたの個人的感想ですね。

返信する

>>69
じゃあ645Zに対する売りって何なのよ？
ボディサイズ？
レンズ？

ボディサイズはこのクラスはどうでもいいだろうしなあ
レンズだけかよー

返信する

スペックから言ってもしかして…
645Zと同じセンサーかもねw

返信する

たぶん同じ製造ラインのセンサーだろうね
645Zが80万円で売ってる現状ではこの富士のカメラはちょっと訴求が弱い。
このカメラで騒ぐなら645Zはどう思うのか聞いてみたい。
当の富士も「フルサイズを揺るがす」とか言ってるけど、いや、すでに645D,645Zがありますので　と言いたい。

返信する

>>65
X-Transは解像で致命的欠陥があるのと、この大きさのセンサーを独自で作り直すとなると歩留まり含めて価格が跳ね上がるので無理。
どっちにしてもX-Transは大型センサーには向かないのでAPS-Cまでしか作らないと思うよ。
X-Transは色表現と高感度のノイズばっかり着目されてるけど、解像面では同じ世代のローパスレスAPS-C機にかなり負けてる。
特に規則性のある格子模様にX-Transは変なモアレみたいのが出るのが致命的。
645市場では風景やスタジオ撮影なので解像が命なのでX-Transは使えない。

正直、ペンタックス645Zと同じセンサーで、レンズもペンタックスに比べて少ないこのシステムがどこまで魅力あるか、うまく答えられない。
ボディが小さい事、ミラーレスを利用して他マウントが使える事、ぐらいかな。
標準レンズとセットで80万円ならそれなりに訴求もするだろうが、このカメラを実際に買う人がそんなケチな電卓叩くだろうかとも思うし
どうせ645を安く上げるなら645Dの中古でも良いし（ペンタなら645レンズの中古もある）

645欲しかったけどペンタックスは嫌だった人が買うのかなあ。
よくわからん。

返信する

フォベオンでええやんの人来ないの？

返信する

一気に人が居なくなったな
ペンタックスと同じセンサーって聞いてショックだったんだろうか？

返信する

てか、X-Trans CMOS厨が一時的に騒いでいただけだな。

返信する

センサーはソニー製ってのは誰もが解ってるだろ初めから。こんなデカいセンサーつくる金なんか無さそうだしフジに。
（※まあ上載っかってるレンズとかカラーフィルターとかチョロっと手を加えてるのかは知らんが）センサーが同じものだとして、
ペンタックスのカメラと、フジフイルムのカメラとあったら絶対フジの方がいいな俺は。
あくまで両メーカーの光学的な技術力の差を考えて、明らかにフジの方が上かと。

返信する

同じセンサー方式だからそんなに差は出ないだろね。どうせRAWで撮るだろうし。
レンズの差だけ。
フジは新規参入だから全部最新レンズという事になるが、全部出ても6本。しかも数年かかる。
ペンタは長年645やってるから17本のレンズがある。
ペンタはリミテッドレンズとか良いレンズを長年頑張って作ってるし
特にフジに比べて光学技術が劣るなんて印象はないけどなあ。
てかフジって最近やっと色々出してるだけで
長年コンスタントに頑張ってるのはペンタの方でしょ。

返信する

>>60とか>>61は645Zの存在を知らなかったんだろね
さらに上にはPhase Oneとか居るしw

返信する

645Zの存在を知らなかったのは>>62だけだと思うよ。
この人、二強のフルサイズと比較しているんだもん。
センサーが同じならRAW画質の差はレンズの差なのに、違いはレンズだけかとか言ってるし。
富士の最新設計のレンズが６本出るという事が何を意味するか分からないんだろうなあ。

返信する

>>79
Phase Oneは反則
まあ値段的に比較になる市場ではないがｗ

返信する

Phase Oneて何だよと思って検索したらワロタよw
プロ用とは言え、上には上があるもんだな

返信する

良いと思うんだけど、今は買う時じゃない気がする
デジタルは買うタイミング難しい

フィルムの35mmなら古いのは50年使ってるし
ブローニーでも一番新しいのでも20年は使ってる

返信する