ソニー、0.05秒高速AF対応 「RX100 V」

「RX100」シリーズの第5世代モデル。新開発の1型イメージセンサーには、撮像エリアの約65％をカバーする範囲に世界最多（同社調べ）となる315点の像面位相差検出AFセンサーを配置。さらに、AF速度や動体捕捉にすぐれた位相差検出AFと、AF精度が高いコントラスト検出AFのメリットを兼ね備えたファストハイブリッドAFを「RX100シリーズ」として初めて採用し、0.05秒の高速レスポンスに対応する。

また、画像処理エンジンBIONZ Xとそれをサポートする新開発フロントエンドLSIにより、大容量画像データの高速処理を実現。ファストハイブリッドAFとの組み合わせによって、AF/AE追従が最高約24コマ/秒という高速連写が可能だ。

レンズは、カールツァイスブランドの「ZEISSバリオ・ゾナーT＊ 24-70mm F1.8-2.8レンズ」を装備。高度非球面AA（Advanced Aspherical）レンズ2枚を高精度に接合する技術をによって、テレ端の開放F値2.8を実現する。望遠でもブレにくく、ぼけを生かした撮影を楽しめる。レンズ表面には、ZEISST*コーティングを施し、ゴーストやフレアを大幅に低減する。

動画機能では、像面位相差検出AFセンサーの搭載により、より緻密なピント合わせが求められる4K動画撮影時でも、高精度かつ高い追従性のピント合わせが可能になった。動画撮影時のAF駆動速度設定、AF追従感度設定にも対応する。

返信する

１２万円は痛くもないがSONYのロゴマークが痛い

返信する

いつものように削ればすむこと

返信する

RXは手ぶれ補正が糞過ぎる。
わざと揺らして他社のと比べたらわかる。

返信する

>>4
手ぶれ補正はかかりすぎてもなんだから、必要以上に手をぶらさなければいいんじゃない？
一つの試験方法だけで一つの性能だけ取り出して優劣を決めるのって、違うと思うのね。

せめて、同社他製品と比べてもらえればよかったかも。

返信する

>>4
カメラってわざと揺らす場面なんて無いからお前の言ってる事はいつも無駄なんだよw

返信する

シャッター速度が落ちる暗所や
動体撮影の時に手ぶれ補正の性能で
明暗が別れる事も知らないド素人は
黙っとけなwww

返信する

RX100シリーズのようなレンズが明るくセンサーの性能も高いカメラだと、
暗所でもシャッター速度稼げるから、そもそもブレないぞ。

返信する

>>7
暗所でも動体撮影でもわざとカメラを揺らす事なんて無いからお前の言ってる事はいつも無駄なんだよww

返信する

でも12万ってさ人の足元みすぎだろうに。
パナソニックやキヤノン、ニコン情けないなぁ。
自前でセンサー作れないとやっぱし無理だな。（100％後追いしか出来ない）

返信する

流し撮り否定派

返信する

一番最初のモデルでも、車の中から撮ったやつは充分実用になってたよ

返信する

12万てw
D7200のレンズキット買えるやんw

返信する

＞＞010
キャノンは自前だろ

返信する

>>10
後追いすらできないオリンパスの悪口はやめよう。

返信する

いや１インチセンサーはすべてソニー製だよ。
キヤノンが自社で作ってんのはＥＯＳのＡＰＳサイズ。

返信する

センサー性能にのみ依存してるから、
オリンパスのセンサーシフト手振れ補正に
圧倒的大差で完敗してるソニーだけど、
これのおかげで価値が出てきた。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1024764.htm...

返信する

>>17
センサー性能が全てだよ
手振れ補正工作員はいい加減死ねよ
どんなに手振れ補正効いてもセンサーが豆粒じゃどうしようもないんだわ

手振れは撮影者が静止するとかカメラの基本を押さえて撮影すれば済む話だが、センサー性能（センサーサイズ）は変えようがない。

返信する

高級レンズ付いてたら綺麗に写る気がするだけ
露出オーバーで写したらスマホの方がずっと綺麗

返信する

>>17
オリンパス野郎はこっちのスレを先に使え
http://bbs11.meiwasuisan.com/camera/1474587183/l5...

返信する

一般人はスマホ画質で満足しているのに、わざわざでかいセンサーを使った高いカメラを売りつけているバカメーカー一覧

ソニー（RX）、キヤノン（G）、ニコン（DL）、パナ（LX）、リコペン（GR）、富士（X）、シグマ（DP）

返信する

>>21
逆でしょ
スマホじゃ到底無理なセンサーサイズだからこそコンデジにも活路があるってもの。

豆粒センサーのコンデジなんて存在意義はもう無いでしょ
スマホで十分

返信する

>>21
オリンパス野郎はこっちのスレを先に使え
http://bbs11.meiwasuisan.com/camera/1474587183/l5...

返信する

てか1インチセンサーのコンデジにオリンパスは絡んで来るなと言いたい。
お前が上がれるステージではない。

返信する

センサーサイズ信仰も度を過ぎて、もはやバカメーカーに洗脳されてる事にすら気が付いていないとは・・・

返信する

>>25
いい加減にしろ
信仰してるのはお前だろ。

センサーサイズによる絵の違いは単純な物理法則だから信仰もクソもない。
被写界深度に違いにより表現の幅が違ってくるんだからより大きなセンサーが欲しいのは必然。

返信する

被写界深度が浅いカメラはピンボケのリスクがある。
過剰な高画質より、失敗写真が少ないことの方が、コンデジの目的に合致する。

返信する

[YouTubeで再生]
ホーレ、歩き撮りのとこを見ろ。
ソニーなんて最新型でもこの程度。
センサー性能を活かしてるのは、
現状ではオリンパスのセンサーシフト機のみ。

それとも、こんなちっさいカメラなのに、
いちいち三脚を持ち歩くのか？

返信する

[YouTubeで再生]
ノースタビライザー
手持ちでここまで撮れる

機種はLX100だから手振れ補正も強力だけど、これは凄いわ

返信する

>>27
絞れば被写界深度は深るなるよね(^^)

被写界深度や画質とかどうでも良いならスマホでいいんじゃないの(^^)

返信する

>センサー性能を活かしてるのは、
>現状ではオリンパスのセンサーシフト機のみ

活かすほどのセンサーが無いだろ…
せめてAPS-Cのカメラ作ってから言ってくれ…

返信する

>>30
絞ったら手ぶれして目も当てられないよ。
ぶれた1インチより、ぶれてない1/2.3の方が圧倒的にきれいだよ。

返信する

>>32
お前の頭の中はオリンパス以外は全部ブレる設定だなｗ
お前がブレてる事に早く気づけ
いいかげんウザい

返信する

センサーが大きいのは画質が良くなる一要因に過ぎないのに、１インチでさえあればすべて良しと考えてる洗脳者大杉ワロタ(^^)

ピントと露出が正確でブレが無ければ裏面照射1/2.3型でも十分すぎるほどよく写るのだが、そんなことも分からないやつは5万も10万も払ってバカメーカーの奴隷になっていればいい(^^)

返信する

>>29

こうゆう動画って意味ないよな
ゆっくり景色とかってｗ

遠近のピントの速さや追尾の正確さ、動くものに対応できるかとか
そこが問題なのに

返信する

RX100が3万円台で売ってるのに今さら1/2.3型は無いだろ

返信する

１インチはぶれる。１／２．３型はぶれないってｗ
そんなもん、撮影の仕方で何とでもなるだろうに…。
となると、１インチの方が余裕があるので、どうがんばっても１／２．３型は劣る。
それを認めたくないから、ブレブレブレブレ…って、アホかｗｗｗ

返信する

1/2.3型てww
もうスマホでいいだろw

返信する

オリンパスのカメラはすごいはずなのに、PEN E-PL8のスレが盛り上がらないのはどうして？

返信する

>>39
オリンパスはいつもいつもズレてるんだよ
せめてAPS-Cのセンサーで今と同じ手ブレ補正や解像番長のレンズを作ればもっと評価されると思うけど
とにかくセンサーが小さすぎる。

センサーが小さいから手ブレ補正も補正量大きくできるし
レンズもイメージサークルを贅沢に使えるんだけど
でもカメラにとって心臓部分、核心部分であるセンサーを小さくしてそれらを優位にするってのは本末転倒なのよね…

GRなんて手ブレ補正を無視してでもセンサーをAPS-Cにしたけど評価は高い。

手ブレ補正もそりゃあれば助かる。
しかし、カメラにとってそれよりももっと重要な事があるから
オリンパスは毎年の株主総会でカメラ事業の業績が問われ続ける状況から抜け出せないのさ。

返信する

>>37
ぶれた1インチより、ぶれてない1/2.3の方が圧倒的にきれいだと当たり前のことを書いたのに、なんで「１インチはぶれる。１／２．３型はぶれない」っていう解読になるんだ？
普通１インチの方がＳＳ稼げるからぶれないんじゃないの？

>>39
俺はオリンパスのカメラがすごいなんて一言も書いてないのだが？
ここはRX100 Vのスレなので、1インチを妄信してるニワカに警鐘を鳴らしたいだけ。

返信する

>>41
わかったから早くオリンパスのスレあげてこいよwww

返信する

>>41
ブレてない1インチと
ブレてない1/2.3を比べるのが普通の神経なんだよww

お前はオリンパスは以外はブレる設定だから頭おかしいと言われるんだよw

返信する

>ブレてない1インチと
>ブレてない1/2.3を比べるのが普通

まったくもってその通り。
普通は比較対象は一番綺麗な画質で比べるもの。
なぜ1インチの方だけぶれてると設定するのか謎ｗ
ぶれてない写真で比較すればそりゃあ1/2.3インチより1インチの方が良いに決まってる。
しかもRX100は無印モデルでも広角端F1.8の明るさ（mark3からは望遠端でもF2.8）
さらにISO感度耐性の高い1インチセンサー、さらに手振れ補正も搭載してるので、普通に撮影すればまあぶれない。

RX100は無印モデルで現在3万7000円程度。
どう考えても1/2.3インチのカメラなんて買うのはアホ。スマホで事足りる。

返信する

>>43
ブレてない1インチとブレてない1/2.3を比べるのは意味のない比較に思えるのだが。

>>44
まず3万7000円のコンデジが安いという感覚が一般的でないことを自覚すべき。
あと、1/2.3のコンデジとスマホの違いが分からない勉強不足を自慢しないこと。

返信する

>>45
>ブレてない1インチとブレてない1/2.3を比べるのは意味のない比較に思えるのだが

マジで頭おかしいよ君
カメラ買う時に比較する片方のカメラが「ぶれてる」事を前提に比較して何になるの？？
1インチのカメラがぶれるってどこからソース持ってきたの？？
マジで意味がわからない。

大勢の人が普通に比較したからRX100が大ベストセラーコンデジになったんでしょ

↓これ見てみなよ
https://www.google.co.jp/search?q=RX100%E3%80%80%E6%89%...

返信する

>>45
>>ブレてない1インチとブレてない1/2.3を比べるのは意味のない比較に思えるのだが


www
またすげーのが現れたなw
ホンモノのキッチーじゃんww

返信する

注※オリンパス販売員は基本・バカだからみんな相手しないように！スルーに限る。

返信する

飛車界震度云々より、センサーサイズの大きさは、どこまで引き延ばすかによって使い分ける物なんだけどね。。。

返信する

>>47
ブレてない1インチとブレてない1/2.3を比べるのは意味があると思うのか？
普通の人間は、1インチと1/2.3のどっちが優れているかなんて比べるまでもなく分かると思うのだが。

1インチのカメラがぶれるソースが欲しいとの事だけど、1インチだとブレないと思っているのか。
イメージセンサーが大きい方がＳＳ稼げるからぶれにくいが、過信は禁物。
ブレないカメラなんてないぞ。

マジで意味が分からないという事なので、明和民が大好きな自動車で例えようか。
サーキット場を走らせたらスポーツカーの方が断然速いが、市街地を走らせたらそんな車より、最新のカーナビを積んだ軽自動車の方が、よほど早く目的地に早く到達する。
性能を一因子で語るのはナンセンスなんだよ。

返信する

>>28はビデオカメラが欲しかったのかー（＾ν＾）

返信する

>>41
だから、ブレブレうるさいって！
両方、ぶれてない画像で比較しろっ！！

返信する

いやあこれは非常に重大なテーマですね！
是非専用スレを立てて議論して下さい！

返信する

>>51
じゃあもう答えは出てるじゃねーかw
もう引っ込めアホ

返信する

>>51
車の例えが恣意的すぎてワロタw
車で例えるならこうだろ

豆粒センサーは原チャリ
1インチセンサーは軽自動車
M43センサーは小型車
APS-Cは普通車
フルサイズは高級車

はい以上

返信する

>>53
ブレてない画像の１インチと1/2.3インチの比較なんて、ネット上にいくらでもあるよ。
ただ、それを血眼に見て、鬼の首でも取ったかのように１インチの方が上だといって、コンデジごときに5万も10万も払うのでは、それこそバカメーカーの餌食だ。
ちゃんと、どこまで引き延ばすかを考えて、自分の用途に合ったカメラを選ぶことが大事。

返信する

>>56
市街地でバイクは有利すぎな気がするけど？

返信する

>>57
RX100は3万円台で買えるのに何言ってるの？？
逆に言うと、1インチのコンデジが3万円台で買えるのに、豆粒センサーのクソカメラを2万円台で売ってるメーカーの方がヤクザだな。
んでセンサーサイズが被写界深度のコントロール領域に比例するので、引き伸ばしだけではなくて
「ちょっとボケのある写真が撮りたいな♪」と思う多くの人は1インチ以上が望ましい。
豆粒センサーでいいのならスマホでもう十分だしね♪

>>58
そう思うならお前がせっせと原チャリ乗ってればいいだけｗ
ごくろうさん

返信する

>>57
この「どこまで引き延ばすかを考えて、自分の用途に合ったカメラを選ぶことが大事」って言い訳、よく聞くけど…。
どこまで引き伸ばすかなんて、撮影した画像の良し悪しで決めるもんでしょ。
アホなの？

返信する