ベストカメラ2016大賞受賞！！オリンパス最高

OM-D E-M1 Mark IIが
FIJIFILM X-T2、CANON EOS 5DMark iv、NIKON D500を圧倒的に抑えて
日本カメラのフラッグシップ機部門の最高賞を受賞！！！
獲得点数はダントツの46点
ちなみにNIKON D500なんか22点で半分以下の評価
オリンパスの素晴らしさをちゃんと評価してないのは市場だけ
いまだブランド神話に流されてる厨房は目を覚ませと言いたい

返信する

EOS5を使ってるが知人からOM-D E-M1 Mark II借りて使ってみてビックリした
驚くほど多機能で高性能
センサーのせいでやや画素は荒いけど十分にきれい

返信する

何時の時代でもエポックメイキングな事は下位メーカーがやってるのさ（カメラに限らず）

返信する

>>110
何もエポックメイキングしてないと思うが

返信する

>>109
俺の感想は真逆
E-M1?借りてみたがやっぱり光学ファインダー機とは比較にならんなと言うのが本音
確かに手ブレ補正はよく止まるが本当にそれだけ。
ファインダーはいくら頑張ってもEVFのそれだし
メニューが使いにくいし結局はフォーサーズセンサーだし
やはり金をかけるならば二強の一眼レフ機だなと。
何と言っても撮影してて全然楽しくない。

返信する

やっぱりソニーかペンタックスか

返信する

飛んでる鳥を撮るような人がE-M1mkIIを買ってから一眼レフ（APS-C、フルサイズ）を
持っていくだけで使わなくなったなんて人も出てきてるから、時代が変わりつつあるってのは
確かだと思うけどね。

＞てかExifくらい見ろハゲ
とか言うやつ、Exifみてフルサイズだからぱっと見てよくないと思っても、それは良いものなんだ
って話なのか？
圧縮効果がーって人は、何の情報も無しに一枚の写真を見せられてあーこれはマイクロフォーサーズの
何mmで撮った写真でだから圧縮効果がだなーって言えるのかな…。
なんかやり取り見てるとそんな疑問が出てくる。

返信する

ＥＶＦに違和感が無かったら、まぁオリンパスでもいいんじゃない？
所詮は点（ドット）の寄せ集めだから、光学ファインダーと比べて違和感がありすぎて…。
アレで、ピントがあってるかを識別出来る人が、ちょっとうらやましいわ。

返信する

結局はセンサーサイズだと思うけどなあ
オリンパスは今の技術をせめてAPS-Cで実現してくれよと。
手ブレ補正がよく効きますと言っても、それは小さいセンサーだからできる事であって、せめてAPS-Cでやらなきゃ一眼としては意味が無い。
EVFもそう。光学ファインダーでやってくれよと。
センサーは小さいしEVFだし、もうその時点でマトモな一眼レフ機とは比較にならんのよ。

返信する

ハゲって書いたやつだけどw
枝ごちゃごちゃの作例貼っただけでフルサイズ万歳なんて意図はないぞ
俺はフルサイズだけじゃなく、オリンパスやパナのM43も好んで使ってるし

返信する