ベストカメラ2016大賞受賞！！オリンパス最高

OM-D E-M1 Mark IIが
FIJIFILM X-T2、CANON EOS 5DMark iv、NIKON D500を圧倒的に抑えて
日本カメラのフラッグシップ機部門の最高賞を受賞！！！
獲得点数はダントツの46点
ちなみにNIKON D500なんか22点で半分以下の評価
オリンパスの素晴らしさをちゃんと評価してないのは市場だけ
いまだブランド神話に流されてる厨房は目を覚ませと言いたい

返信する

>>19
フォーサーズが発表された当時、他社のフル（ＡＰＳ−Ｃ）サイズより材料等が少なくてすむのに、レンズの値段は同じぐらいしてて、
『オリンパスだけ儲かるシステムかよ！』って思ったなぁ。

返信する

デジタル物は多数派に属さないと
色々と割を食うんだよな

作るのも売るのも買うのも使うのも

返信する

>>9
発売前のカメラが１位なんだ…あっ（察し）

返信する

2秒でも手振れしないって凄いよね

返信する

俺は昔GRD3で1秒を手持ちで止めたぞw

返信する

オリンパスってなんでカメラ作るのやめないの？
カメラやめれば赤字が減るし、ユーザー側から見ても互換性があるパナは残るわけだから供給責任を問われることもない。
市場から見放されて、大した技術もなく（手ブレ補正だけ）、今や要らないメーカーでしょ。

返信する

>>26
毎年株主総会で株主からお荷物のカメラ事業撤退を打診されてるんだけど
経営陣は意地とプライドでやめないのよね。
言い分としては「オリンパスはカメラの会社だから」という事らしい。
でも実情は内視鏡分野で利益を出して、カメラ事業で散財してるという哀れなもの。
カメラ事業がずっと赤字でも製品開発したり宣伝にお金出せてるのは内視鏡分野があっての事。

>>1の件も発売前のカメラにも関わらず雑誌で大賞取るって事は完全にお金で買収してるんだろうけど、そのお金も内視鏡事業で稼いだお金だよ。
要するに経営陣の娯楽でカメラ作ってるのさ。
だから内視鏡事業の業績が悪くなるとカメラ分野売るんじゃない？

オリンパスのカメラが無くなっても誰も困らないしね。
動画に特化してるパナソニックが撤退する方がよっぽど都合が悪い。

返信する

株主でもなんでもないんでしょ
なんでそこまでオリンパスのカメラが憎いのかわからんなぁ
いろんなメーカーあった方が楽しいじゃない

返信する

>>28
>いろんなメーカーあった方が楽しいじゃない

手ブレ補正だけで他のメーカーを全否定してる奴こそオリンパス工作員なんだけどね
荒らし行為してオリンパス擁護するから嫌われるんだよ
センサーちっこいくせに生意気だしねw

返信する

[YouTubeで再生]
そのD500って何が撮れるんｗｗｗ

返信する

オリンパスのカメラ、憎くないよ。カメラに罪はない。

返信する

[YouTubeで再生]
この手振れ補正が動体や暗所に効く。

返信する

オリンパスって、こんなオモチャしか作れないもん？
世界一の精密光学機器メーカーでしょ？

返信する

チビB型アニヲタ池田アスペDVお通しカット借りパク在日朝鮮人系の症状

●大した事ないセンスで他人の服装にケチつける
●謙虚さが微塵もない
●人に敬ってほしがる（対等になれない）
●考えの合わない人間は潰すか、自分に合うように矯正しなければと思っている
●他人になりすましの嘘情報を言いふらして人間関係を壊す
●他人が誉められるのが気に入らない
●性格が合わないなら関わらないという事ができない
●誇大な夢想
●人のプライバシーに異常に関心がある（相手のあら探し、もしくは全て知らないと気が済まない）
●あからさまに他者を貶し自分を褒めちぎり、甲乙を付けたがる
●何の実績も才能もないのに、敬われたい・嫉妬されたい願望が強い。
●誰が見ても底辺なのに、人がみんな自分を羨ましがっていると言う過剰な思いこみがある
●評判の悪さとは裏腹に、自分は神に近い存在と思い込んでいる
●失敗しても人のせいにします
●人の悪口や失敗を話し続けます。決して人を褒めません
●自分のことばかり話します。前に聞いたことのある話を繰り返し、繰り返し、会う度に話します。自慢話も何度も話します
●こちらの都合などお構いなく、思い立ったら一方的に話し続けます
●人にアドバイスされることが大嫌いで、何か自分に嫌なことを言われると逆恨みします

返信する

>>30
メーカーのPVで嬉しがるオリンパｗｗｗ

http://michibata-no-kusa.blog.jp/archives/6952726.htm...

返信する

プロモーションビデオ(爆笑)
てか本気でD500の相手できると思ってるんだろうか？
オリンパスのAFで動体って罰ゲームだろ

返信する

[YouTubeで再生]
アホオリンパスに良いもの見せてやろう
0:40からと
1:35からのAFの食いつき見てみな

E-MなんとかってカメラのAFだとどうせ明後日の方向へ飛んでいくんだろ？w
E-Mなんとかってカメラw

返信する

[YouTubeで再生]
え？ニコンて会社、これで自慢のフラッグシップ？
誤魔化そうとカメラを動かしてるけど、
手持ちじゃ光軸回転ブレが酷くてノイズ出てるやんｗｗｗ
もっさーｗｗｗ

返信する

[YouTubeで再生]
D500ってフラッグシップなのに酷いコンニャク現象ｗｗｗ
光軸回転ブレも酷い。

返信する

>>37
このC-AFは凄いなw
D5と同じAFモジュールだから良いとは思ってたけどこんだけ食いつくのか。
てかE-M1が20万超えのトンデモ価格で出てきたのでD500がバーゲンプライスに感じるなw
光学ファインダーでAPS-CでD5と同じAFモジュールだもんな。

うわーマジで行こうかなD500
これは欲しいわ

返信する

[YouTubeで再生]
パナGH4の余裕勝ち

返信する

[YouTubeで再生]
D500のプロモ動画は三脚かドローン使用ばっかだけど、
手持ちならこんなに酷いｗｗｗ
これでフラッグシップなん？？？？？？？？
スペック上は大変素晴らしい磯感度も、
これじゃスタビライザーや三脚が手放せないわな。

実際に店頭で触ってみりゃわかるけど、
ニコンキャノンのスペック競走なんて子供騙し。

ネットでも撮った映像を晒してる者は少なく、
カメラをこねくり回して所有欲を満たしてるスペヲタばかり。

返信する

ああビックリしたｗ
D500はニコンのフラッグシップじゃないのか。
20万そこそこで売ってる安物か。
こんなポンコツが本当にフラッグシップなわけないよなｗ

返信する

>>37
このAFは凄いな

返信する

[YouTubeで再生]
かと言って、被写体を追いかけられず、
大袈裟な装置に固定して、巨大レンズを付けて
細々と設定を決めて、被写体を待ち伏せするしかない
こういうのは一般人に不要。

返信する

>>37
こりゃ良いAFだね。さすがニコン。
オリンパスのC-AFは平面の横方向は辛うじて追従するんだけど、奥行き方向はてんでダメなのよね。
向かってくる電車ですら見失うのよw
やっぱD500良いねー
AFアルゴリズムって昔からの技術の蓄積だからいきなりブレイクスルーは起こらないんだよな。
二強が二強たる所以。
AFって撮影時の最大のストレス要因だからデカいよね。

返信する

うんちく野郎ばっかだなｗｗｗ
そんなんじゃ女にモテないよｗ

返信する

毎度お決まりの画像

返信する

手ブレ補正じゃ被写体ブレは防げない。
はい論破。

返信する

オリンパスって、結局手振れ補正しか誇れる箇所が無いから、それだけを強調した書き込みしかないのねｗ
手振れは、撮影時に何とかできる事が多いけど、画質の悪さはフォーサーズを止める以外に回避方法が無い。

返信する

昔からオリンパスの強みは手ぶれ補正とゴミ取りですね。
でも小さいセンサーサイズを選択してしまったのでどうしても画質面で劣りますよね。
最近ではセンサー技術や画像処理技術が進んで「もうAPS-Cに並んだ！」とか言い出す人がたまに居ますが
技術の進化は他も同じなので永遠にセンサーサイズの差は埋まりませんよ。
それに、単なる画質の綺麗さだけでなく、センサーの大きさは画角とボケ感(奥行き感)が変わりますので
わざわざコンデジでは無く本格的なカメラを使うのにどうして小さいセンサーサイズのカメラを使わないといけないのかと疑問がどうしても出てきます。
さらに追い討ちですが
得意の手ぶれ補正にしてもそれは1/SSを守るという様なカメラの基本を理解していれば何も問題なく、かつ、各社の手ブレ補正で十分効果を発揮します。
よって、オリンパスの手ブレ補正でなければ良い写真が撮れないなんて事は全く無く、
まして中級〜上位モデルを買う様なユーザーのスキルを考えると完全に訴求の方向が間違ってます。
手ぶれ補正が強力だと宣伝して回るのは、カメラの構え方すら知らないエントリーユーザー向けの訴求です。
カメラにうるさいヘビーユーザーは手ぶれ補正自体が搭載されてないGRの様なカメラでも良い写真を撮りますし文句も言いません。

>>1のカメラは発売前ですがボディだけで20万円を超える価格のモデルです。
オリンパスとしても最上位のカメラで、そのモデルで手ブレ補正を前面に押し出して宣伝してる事の異常さに早く気付くべきですね。

返信する

鳥の撮影等で、超望遠レンズを使うなら強力な手ぶれ補正が必要なんだろうけど…。
でも、そうなると今度はＡＦ性能も問題になってくるわけで、結局キヤノンやニコンの一眼レフ頼りになると言うｗ
あっ、フォーサーズはボケないから、ＡＦが遅くても問題が無い？
それは失礼しましたーｗ

返信する

>>52
望遠レンズは各社非常に優秀な手ブレ補正を搭載してますね
特に2強は定番望遠レンズはブラッシュアップして手ブレ補正も都度改良してますね
さらにAFは元から優秀ですし、非常に高い商品力を保っていますね。

返信する

なんでオリンパスはAPS-Cやらんの？
やれんの？

OMうんたらがAPS-Cだったら、面白いポジション取れるでしょ。

返信する

>>54
そもそも、オリンパスがフォーサーズを選んだ理由が、「小型のセンサーサイズならセンサーもレンズも安く作れるやん！」って気が…。
それで他社の一眼と同じ値段で売れば、それだけオリンパスが丸儲け…。
まぁ、キヤノンのＡＰＳ−Ｃが他社より一回り小さいってのも、同じにおいがするけどね。

返信する

ところで、OM-D E-M1 Mark IIって悪いカメラなん？

返信する

>>56
悪いカメラではないけどいくら何でも価格が高すぎるね
D500、D750、α7?、X-Pro2、X-T2より高いってのはあり得ないでしょう。
6DやK-3なんて13万円程度で売られてますし。
ちょっと信じられない価格。

E-3、E-5の時の悪夢が蘇ります(^^;;

返信する

別にモノは悪くないけど、このスレを見たら分かる通りオリンパスユーザーがちょっとアレですんでw

返信する

フィルム時代のOMは安くても良いカメラだったんだけどな
会社の立ち位置的にも２強以外のメーカーは安い価格設定だったな

返信する

フィルム時代末期のOMの割高感は異常
今より高い感じ
だってEOS-1nの時代にMFだったし

今もやたら高いけどね
20万ならD500買うよね

返信する

[YouTubeで再生]
TOP 5 Best Cameras 2016-17 !!!

トップは断トツですなあ。

返信する

ボディが12万円くらいの値段だったら確実に市場が絶賛してたと思う
4/3の小さなセンサーでここまで詳細な描写ができるとは想像もできんかったし
AF性能も素晴らしいの一言
何よりすごいのは手ブレ補正の技術だと思う
貼った画像は価格コムで拾ったものだが
これは三脚も使ってなくてISOは200、シャッタースピード1.6秒という画像
こんな写真が三脚なしで撮れるというのは驚愕というほかない

返信する

>>62
こんなブレブレの写真で手ぶれ補正が素晴らしいとか言われてもねぇｗｗｗ

返信する

ほんと高いっすね〜
半額だったら絶対買ってみた
半額にしたら倍売れるんでないの？

返信する

そんなに高いカメラを買っても撮る写真がその辺の道路って…

返信する

こいつのおかげでD500が安く思えてしまう
あーD500欲しい
俺はオリンパスを恨む

返信する

>>64
半額で倍しか売れないんじゃ損だから今の値段で正解だな

返信する

カメラを数売って、レンズで儲けるもんなんじゃないの？

返信する

価格comで拾ったE-M1 MarkIIの作例なんだが
ライカの100-400mmズームレンズで撮影した鳥のこの精緻な描写のすごさには驚く
フルサイズのCanon 5Dよりきれいかも知れない
4/3のセンサーとは信じられんでしょ
http://kakaku.com/item/K0000920685/photo/#ta...

※サイズが大きくて貼れないので中央をトリミング

返信する

貼れなかったのでjpeg圧縮してもう一回

返信する

>>70
俺にはコンデジみたいな絵に見えるけどなあ
細部の解像力はセンサーサイズよりもレンズの解像力と画素数とローパスの有無。
問題は圧縮効果で、フルサイズを使いたいユーザーってのはもうここに尽きる(と言っても過言ではない)
カワセミをもっと強調したいのよ。わかるかなあ〜
m43の小さいセンサーではクロップが効いて望遠は有利なんだけど、望遠の醍醐味である圧縮効果が弱いのよね。
オリンパス推しの人って昔からここがどうしても理解できないみたい。
とにかく解像してればいい写真と思ってる。
単なる記録写真の撮り方なんだよその価値観。
フルサイズは重くて値段も高いけど、その文だけ撮れる写真の奥行き感が全然違うんだよね。
オリンパス推しの人っていつも小さいセンサーの絵ばっかり見てるから分からないのかなあ
勿体無いなと思う。
特にこのカメラの値段出すならフルサイズのカメラ買える予算なんだから、是非ともフルサイズを自分で所有して使ってみてほしいと思うわ。
オリンパス推しの人って業界で一番食わず嫌いなんじゃないかと思うよ。

返信する

まあ軽いシステムでそんだけ綺麗に撮れればいいじゃない

フルサイズに428とかゴーヨンとかロクヨンとかハチゴローになると、バカ高くて重いからなぁ・・

↓一昨日、フルサイズの6DにシグマC150-600で撮ったカワセミ君
http://bbs12.meiwasuisan.com/photo/img/14597703310174.jp...
枝ごちゃごちゃは、フルサイズのボケをもってしても、まあしょうがないね
日陰だったので感度高めのISO1250で解像度もイマイチ

多分M4/3だとボケはもっと少なく、感度も同じまで上げるとノイズが酷く、かといって感度下げると被写体ブレで解像せず、って感じになってたと思う
カワセミ君も呼吸しているので、1/200秒くらいで撮らないと被写体ブレして羽毛が解像しない。
いくらシャッター１秒とかで手振れしなくても、被写体ブレしたら解像しないでモヤモヤになって残念な結果になる。

返信する

>>70
解像は良いけど絵はm43のそれだなｗ
コンデジとまでは言わないが、結局センサーの大きさは写真の”雰囲気”を醸し出すのに最も重要なので
本当にフルサイズと勝負したければ二段明るいレンズを持ってこないといけない。
オリンパスは頑張ってるけど結局はm43センサーなのがどうにも…
あとAFが進化して食いつく！と評判良いが、被写界深度が深いんだからAF有利なのは当然の話。今頃やっと使い物になるAFになるのは遅すぎる。
二強は強力なAFを”フルサイズ”で実現してる事を忘れるなよと。意味わかるだろうか？

そして
>>70を見て俺が思うのは
「ああ…、E-5の時と同じ事やってるのな、オリンパはｗ」
等倍で見て画質が良いのはE-5の時代の方が相対的に良かったよ。
当時の松レンズとE-3,E-5の解像は二強のフラッグシップを十分超えてたよ。
でも写真は等倍の解像で見るもんじゃないから、フォーサーズシステムは廃れた。
また同じ事やるのかオリンパス。
俺はパナソニックは評価してる。

返信する

E-3の頃からのオリンパスユーザーの俺から言わせて貰えばこれだけ話題にしてもらえるだけでも十分ありがたい(^^;;
まさか2強に勝とうとかそんな事はもう思いません。
画質だけで言えば>>73の言う通り昔の松レンズの方がよっぽど切れ味あると思う。
今のProレンズシリーズではとても満足できないし、でももう無理はしないで欲しいしこれでいいかと思ってる(^^;;
AFは良くなってるらしいので嬉しいけど、AFは結局アルゴリズム勝負なのでオリンパスには過度の期待はしてない。
まだE-M1mk2出たばっかりなので仕方ないとは思うが、ユーザーの作例としてはやはり2強には勝てない。
みんなAFのテスト的に撮ったのばかりで作品としては心に響くのは少ない(ユーザーの数が違うので仕方ない)
正直AFが良くなった事をあまり強調するとテスト作例ばかり増えるのでもうやめて欲しいとも思う。
(オリンパスは作品ではなく記録用と言われる所以が強調される)

長くなるので続く

返信する

続き

１つの完成形であるE-M1mk2が出たことで、一定の総括時期に来てると思うが、43時代を知る俺から言わせて貰えば
今のm43システムは程々の装備で程々の写真を撮れるシステムという結論かなと。
昔の松レンズの様な強烈な個性はもう望めない。
で、あれば、この価格を出す価値があるのかなと。
かつての切れ味は無いが、そつなく纏まったシステムにはなった。でもそれなら他でも良いじゃないかと。
ぶっちゃけ解像重視なら今はもう5Dsrの方が魅力がある。
今からカメラ買う人で、適度な大きさでソコソコの画質を望む人にはちょうど良いんじゃないかなとは思うけど
それならE-M10mk2の方がコスパが良い(本当はパナのG8が最もオススメしたいw)
ほどほどのシステムとして完成し、それに20万のボディはちょっと考える。正直。
もし売上が回復してオリンパスに余裕が出て来るならば、やはりあの松レンズのキレを出してもらいたい。
そうでなければフラッグシップに意味は無いと思う。
センサーを小さくした最大のメリットが、単にシステムの手軽さにだけ活かされてる今の状況はオリンパス自身も悔しいんじゃないかな？と思う。
ま、古参ユーザーの愚痴と思って寛容に見てもらえればと(^^;;

返信する

>>72

飛んでるカワセミを手持ちで撮れよ。
そのカメラじゃ無理なの？

返信する

>>72

それ豆センサーじゃないの？
フォーカスも合ってないしブレてるし。
カメラの性能が低いのか、
撮影者の技術が低いのか、どっち？

返信する

>>76
馬鹿じゃねーの
引っ込んでろカス

返信する

>>77
ごちゃごちゃした木の枝を避けて、
しっかりカワセミにピント合わせているだけですごいかと・・
それを飛んでる状態で撮れと（笑）

返信する

>>77
ただケチつけたいだけの、卑屈でネチっこい書込みしててニヤついてる自分を見てみなよ、みっともなくて死にたくならない？
てかExifくらい見ろハゲ

悔しかったらこれくらい解像してる写真撮ってこいや
手持ちでフルサイズ換算1,275mm相当でな
http://bbs12.meiwasuisan.com/photo/img/14536398000161.jp...

返信する

K-3の眠い画像でそんなに偉そうに言われてもイライラすらせんわな

返信する

負け犬のセンズリはいいから早くお前の技量を見せてみろよw

返信する

腕に立つ人はこんな所で怒ってちゃいけない
そんな事よりも
その腕を世の為に使いなさい
望んでも手に入らない人が多いのだから

返信する

ペンタのデーター

返信する

>>79

ピント合ってないしブレてるしwww

返信する

本格カメラ買うのにマイクロフォーサーズで良いかと思ってたけど
確かにフルサイズの写真を見ると趣きと言うか雰囲気が良い気がするね。
これがセンサーサイズによる被写界深度とかの影響なのだとしたら、マイクロフォーサーズがいくら手ぶれ補正とかで頑張っても市場のステージが違うって事で無意味な気がしてきた。
確かにフルサイズの写真はなんとなく良い。
「なんとなく」が何なのかは説明できないのだけど。
これはカメラ選びをまた最初から考えないといけない。

返信する

フォーサーズがウンヌンとかフルサイズがカンヌンとかすぐ叩きたがる人がいるけど、
用途に応じて得手不得手があるだけなのにね〜

返信する

>>87
では用途もまだ決められないこれから本格カメラ買おうと思う奴は間をとってAPS-C買っとけば無難ですか？

返信する

自分で決められないなら、何買っても同じだよ

返信する

>>88
無難とかないお

返信する

>>88
89のようなケチくさい輩のしょうもないコメントは無視していいから聞け
NikonD3400にしとけ
日本の一眼デジカメ史上これほどコスパの良いカメラは他にない
たぶんあと5年以内にはこれ以上のものは出て来ない

返信する

>>1
表題記事が大仰な自社宣伝。オリンパスいよいよ末期症状を呈す。
（述懐）
「一眼」詐称問題その他、オリの工作員らとは永いお付き合いだった。
もう会えないとなると名残惜しい。今後の身の振り方は決まってるか？
陋劣なオリの工作員だったとバレたら他社は使ってくれないぜ。
俺の地元に昔マルチ商法で挙げられて今は「ネットビジネス」と称し
小汚い請け負い仕事をやってる会社がある。そこへでも行くか？

返信する

>>88
価格的な事を補足すると、NikonD3400はダブルズームキットで６万くらい
ちょっと古いがCanonEOSKissX7ダブルズームキットは４万５千くらい
決算時期の３月まで待つ手も有るぞ

返信する

日本でもっとも売れていて権威も最高の月刊誌カメラマン2017年2月号の
2017新春BestBuyミラーレス機でもオリンパスOM-D E-M1 Mark IIが最高機に選ばれた！
ちなみに2位はソニーα6500、3位がフジフィルムX-T2となった
情けないことにソニーα7IIはフルサイズ機なのにこの3機に負けてるし
Canon EOS M5は最低評価となったww
曽根原プロのコメントも見事だ
プロカメラマンらの意見を中心に構成した大手雑誌社の評価を360度調べてみたが
OM-D E-M1 Mark IIの評価の高さにはすべての雑誌社がお墨付きを与えてる
貶してるのは明和のカメラ板の住人くらいなものだろう

返信する

>>93
俺もD3400よりはX7の方がオススメだわ

返信する

http://digicame-info.com/2017/01/dxomarke-m1-mark-ii.ht...

返信する

>>95
さすがにX7はもう後継機が出るんじゃねーのか？
逆に言うと今が買い時だが、新型も気にはなるだろ

返信する

>>96
スコアは良いけど実際の画像はこんなもんよ

返信する

[YouTubeで再生]
例えばEOS7d?はパナgh4にボロ負け。
どうも細かい葉とかは映らないらしいね。

返信する

[YouTubeで再生]
EOS7d2にボロ勝ちのgh4は
omdem1IIにボロ負け。
実際はこんなもんだよ。

返信する

>>98
うーん、やはりセンサーサイズの壁は越えられないな

返信する

面白いねこれ

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr1...

返信する

JPEG磯6400でデカセンサーと比較。
しかもこれ、デカセンサー機が得意な
三脚仕様の静物写真でこれ。
実際のフィールドで手持ちで動体を追うと、
EM1のボロ勝ち。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr1...

返信する

なんつーか既知の通り
やっぱりキヤノンはモアレが少なく、ソニーはディテールがよく出てるな
ニコンもいい感じ
オリンパスは高感度でもバランスとれてると思うよ。ただ髪の毛とかブラシとか葉っぱ？のディテールがやっぱり劣るな

鳥撮り屋としてはディテール重視なので絵だけ見るとソニーが好ましいけど、
実際はレンズの種類の多さとAF性能とか考えるとニコンがいいんだろうな
7Dmk2も実売価格を考えれば、モータースポーツとか戦闘機で十分実用だろう

返信する

やっぱセンサーサイズの壁は厚いね

返信する

こんなに優秀なのに売れないオリンパス
気分はどう？？？wwwwwwww

返信する

>>103
そのサイトおもしろいなあ
いろいろ見比べてみるとSONY α7R II の画質の鮮明さは抜きん出てるね
omdem1IIも豆センサーにしてはすごい

返信する

>>106
高いからだろ
コスパ考えずに出せばどこでもある程度良い物出せるだろうしな

返信する

EOS5を使ってるが知人からOM-D E-M1 Mark II借りて使ってみてビックリした
驚くほど多機能で高性能
センサーのせいでやや画素は荒いけど十分にきれい

返信する

何時の時代でもエポックメイキングな事は下位メーカーがやってるのさ（カメラに限らず）

返信する

>>110
何もエポックメイキングしてないと思うが

返信する

>>109
俺の感想は真逆
E-M1?借りてみたがやっぱり光学ファインダー機とは比較にならんなと言うのが本音
確かに手ブレ補正はよく止まるが本当にそれだけ。
ファインダーはいくら頑張ってもEVFのそれだし
メニューが使いにくいし結局はフォーサーズセンサーだし
やはり金をかけるならば二強の一眼レフ機だなと。
何と言っても撮影してて全然楽しくない。

返信する

やっぱりソニーかペンタックスか

返信する

飛んでる鳥を撮るような人がE-M1mkIIを買ってから一眼レフ（APS-C、フルサイズ）を
持っていくだけで使わなくなったなんて人も出てきてるから、時代が変わりつつあるってのは
確かだと思うけどね。

＞てかExifくらい見ろハゲ
とか言うやつ、Exifみてフルサイズだからぱっと見てよくないと思っても、それは良いものなんだ
って話なのか？
圧縮効果がーって人は、何の情報も無しに一枚の写真を見せられてあーこれはマイクロフォーサーズの
何mmで撮った写真でだから圧縮効果がだなーって言えるのかな…。
なんかやり取り見てるとそんな疑問が出てくる。

返信する

ＥＶＦに違和感が無かったら、まぁオリンパスでもいいんじゃない？
所詮は点（ドット）の寄せ集めだから、光学ファインダーと比べて違和感がありすぎて…。
アレで、ピントがあってるかを識別出来る人が、ちょっとうらやましいわ。

返信する

結局はセンサーサイズだと思うけどなあ
オリンパスは今の技術をせめてAPS-Cで実現してくれよと。
手ブレ補正がよく効きますと言っても、それは小さいセンサーだからできる事であって、せめてAPS-Cでやらなきゃ一眼としては意味が無い。
EVFもそう。光学ファインダーでやってくれよと。
センサーは小さいしEVFだし、もうその時点でマトモな一眼レフ機とは比較にならんのよ。

返信する

ハゲって書いたやつだけどw
枝ごちゃごちゃの作例貼っただけでフルサイズ万歳なんて意図はないぞ
俺はフルサイズだけじゃなく、オリンパスやパナのM43も好んで使ってるし

返信する