OLYMPUS SH-3

車は激しく揺れてるのに、
コンデジ唯一の、光軸回転ブレ対応の
センサーシフト式手振れ補正でヌメヌメ動画。

https://www.youtube.com/watch?v=hfWkroS2aNo

返信する

三脚で手ブレ補正すんの？
どうやって動き回る被写体を追うの？
こんな素人池沼がカメラ板で偉そうに長文w
ほんと低レベルだよなココって。

返信する

>>26が俺の思ってる事全部書いてくれたw
まさにそう。
オリンパスは毎年株主総会で「カメラ事業売却しろ」と株主から言われる事をもっと真摯に受け止めるべき。

カメラ買う人って手ブレ補正でカメラ選ぶわけじゃないもんね。
確かにオリンパスの手ブレ補正は他社のよりも良く効くが、だからと言って金出して欲しいとは一度も思った事は無い。
俺が欲しいのはニコンの85mm
オリンパスのカメラ機器で魅力を感じる物は無いなあ。。。
オリンパスって開発者がオナニーしてるだけに思うw

返信する

>>28
さあ〜 プロに聞いてみれば？w

返信する

>オリンパスは努力する方向が間違ってる

ホンマそれな
手ブレ補正てwww
頼むからAPS-C以上でカメラ作れる技術を手に入れてくれと
無理ならもうカメラ撤退しろと

返信する

フォーサーズで、「フルサイズより高画質が実現できました！」となっても、同じ技術でフルサイズを作ればさらに高画質なわけでしょ。
一番の足かせが、（利益優先で）小さい撮像素子を選んだ事だから、もうどうしようもないだろうけど…。
だから、手振れ補正なんて、小ざかしい技術で逃げるしかない。
まぁ、コンデジぐらいに小型化できれば、それはそれで…あぁ、ＡＰＳ−Ｃのコンデジもあるからダメかｗ

返信する

でもズイコーレンズの品質の高さはNikonやSIGMAを超えてるし
CanonやCONTAXを凌駕するレベルにあるよ

返信する

別にセンサーが小さいのはいいんだが、かといってAPS-Cなんかと比べてそんなに安い訳でも無いからなあ

返信する

ミラーレスで、でかい重いとか狂ってるパナソニックもそう

返信する

>>33
ボケの味がいつまでも硬いのよ
解像力ばっかり重視して
この部分でも「オリンパスは記録用」って言われる所以。

返信する

>>34
レンズ自体も小さく作れるんだから、材料費等は他社よりも安いはずなのに、価格にはほとんど反映していない。
つまり、オリンパスだけが儲かる仕組み…それがフォーサーズって事やね！
ユーザーの事なんて、これっぽっちも考えてないわなｗ

返信する

オリンパスはこういうのドラレコカメラとして売っていくほうがいいんじゃないの？

返信する

材料費なんてたかが知れてる
そんな事を言えば同じ大きさのスイス時計が何故高い？

返信する

フルサイズ売ってないメーカーはただそれだけでダサい
将来ステップアップするフォーマットが無いのは致命的

返信する

>>39
ブランド代でしょ
でもオリンパスはブランド的にはオシアナスみたいなもんだから叩かれる

返信する

>>41
オシアナスwww
まさにドンピシャww

返信する

http://digicame-info.com/2017/01/dxomarke-m1-mark-ii.ht...

返信する

オシアナスww

返信する

>>43
スコア良くても実際の画像はこんなもんよ
物理的なセンサーの壁は越えられない

返信する

>>45

JPEG磯6400でデカセンサーと比較。
しかもこれ、デカセンサー機が得意な
三脚仕様の静物写真でこれ。
実際のフィールドで手持ちで動体を追うと、
EM1のボロ勝ち。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr1...

返信する

>>39
恥ずかしいから、スイス時計とオリンパスを同じにするなよｗ

返信する

>>47
日本のカメラはスイス時計と同じ
世界から見れば唯一無二

スイス時計の中にも色々ランクは有るけど
スイス時計はスイス時計だろ？
オリンパスだって世界全体から見れば中々のもんだぞ

返信する

まぁ、結局のところ、オリンパスは「日本メーカー内だとランクが下」って事やね。

返信する

>>49
それは
今さら言わんでもいいだろ

返信する

シンバルじゃなくてジンバル（ギンバル）だよね

返信する