レフ機終焉乙、α9で歴史が変わる

でかい、重い、連射がもたつく、暗い所だと見えない、うるさいから苦情が来る、値段が高い
それに合わせてレンズもでかい、重いなど悪いところだらけ
10年後、キャノン、ニコン縮小してレフ機消えてるんじゃない、キャノンは自前でセンサー作ってるから
価格が割高だから無理になって結局、ソニーのセンサー使うだろ

α9の値段は40万円切りそうな所まで落ち着いてきた、買い時だろ
プロやハイアマはどんどん乗り換え中

返信する

フルボッコw

返信する

プロの世界は、レンズが命。
レンズが駄目な会社は、受け入れてもらえない。

返信する

まぁ、時代の流れだよね。
科学技術の進歩で一眼レフの優位性はことごとく失われていく。
ミラーは最早不要、光学ファインダーも不要。光学ファインダー並の使いやすさを持つ電子ビューファインダーは
この先必ず現れる。
そこで今のαと同じカメラをキヤノンもニコンも当然追従して出してくる。
その時代もやがて終焉を迎える。
次世代の科学技術で、必ずセンサーサイズは豆粒になり、そのサイズで大判と同じかそれ以上の解像度になる。
フルサイズだのと、センサーサイズの大きさは大きい方がいいという時代が無意味になり終焉を迎える。
当然その頃には、光学的にレンズが大きい必要もなくなり、それこそスマホと同レベルの大きさでも、今のハッブル望遠鏡以上の画質を中高生が手に入れる。
カメラは持つ必要もなくなり、コンタクトレンズのようにもなるだろう。

返信する

>>4
１０年以上前から同じこと言ってないか？

返信する

>>5
言ってないよｗ

返信する

>>6
じゃあ5年くらい前からだろ！ｗ

返信する

眉唾もの、比較写真にレンズ弱いし
ただのビデオカメラ?

返信する

ビデオカメラだよなあ
俺はソニーの連射よりのパナの4Kフォトの方が画期的だと思うわ。
安い機種でも使えるしね

返信する

言いたいことはよくわかる。
だが、とりあえずDXは卒業しようね。

返信する

.

返信する

別物だからねえ
一眼レフはずーっとミラーレスからストーカーされてるねw

あー D500欲しい

返信する

ミラーが無くなるとかバカ丸出し
そんなバカは元々一眼など要らない底辺カメラマンだからな

返信する

底辺カメラマンってなんぞ？
面白い言葉を仰る方ですな

返信する

>>1
＞α9の値段は40万円切りそうな所まで落ち着いてきた
人気が無いから価格が落ちてきたんでしょ。
だからまた出没してきたんでしょ。

＞プロやハイアマはどんどん乗り換え中
プロが「買い足し」てるのはたまに聞く。
日本語は正しく使おう。

エントリー機持ってる入門者は次のステップでマウント替えするかもしれないが
マウント替えたらローリングシャッターが確実に待ってるなんてハイアマのマウント替えは壮大な罰ゲームだろ。

返信する

>>4

そうなるといいなあ、
そのソニーで人様に感動を与える写真が出てきたのかい？

なんならここに貼ってくれないか？

スペックだけでは作品は撮れないんじゃないのか？

返信する

>>4
＞科学技術の進歩で一眼レフの優位性はことごとく失われていく
本当にそうなったらいいねぇ。

でも>>1が確信して居る根拠って何？
まぁそんなのある訳無いよなぁ。>>4の単なる希望的な考えだろうから。

PDAでバッサリ切ったCLIEやナビでバッサリ切ったNAV-Uだとか。
Aマウントバッサリ切ったαシリーズだとか。
どちらにしてもユーザーを簡単に切り捨てるソニーの製品を購入するなんてありえない。

返信する

ところでソニーの画像処理ソフトって何？メーカー純正のバンドルソフトね。
ソニーって写真をプリントするインクジェットプリンターって存在してたっけ？
プリント用紙は？
写真教室は？

ちなみにキヤノンは
画像処理ソフト：デジタル・フォト・プロフェッショナル(DPP)
プリンター：PIXUSシリーズ。Lサイズの昇華型プリンターやA4〜A2までプリントできるPROシリーズ。
　　　　　　PRO用は顔料インク方式。
プリンター用紙：PIXUSプリンター用紙
写真教室：EOS学園

メーカーの戦略って言えばその通りなんだけども全部が揃うとユーザーの満足度が格段に上がる。
ソニーにそんなのがあるのかな？

返信する

[YouTubeで再生]
ソニーの・・

これってパンフォーカスレンズなのかなあ

返信する

さっき立ち読みした雑誌には、
EM1とGX５とα6500の動画の比較で、
α6500の手振れが酷いとけちょんけちょんだったけどなｗ

そんな現実だから、挽回すべく
ネットでソニー工作員が頑張ってる。

返信する

80Dみたいなミラーレスとの遜色ないLv時のAF速度がある一眼レフ見ていると、
ミラーレスと一眼レフの差ってボディの大きさくらいになりそうなんだよな

レンズは、ミラーレスであっても高画質なやつは大抵大きいし。広角は小さく作れるけど。

大きさ・重さってそんな罪なもんかしらね

しかし何で一眼レフを駆逐する必要があるかねぇ
いろいろ選べた方が楽しいのに。

返信する

>>21
その通り
結局別物って事で終了
そもそも本当に置き換わるものなら>>1みたいなスレも立たないよｗ
>>1は何がしかのコンプレックスか、人生がうまく行ってないのか、自分の負の部分をカメラ業界に転嫁して問題のすり替えをしてるだけ。
充実した人生を送ってる人なら楽しむ事を優先するし、何かを駆逐しようとする考えは浮かんでこないもの。
この手のスレはもう良い加減飽きたよ

返信する

レフ機はどんどん縮小
ミラーレスは維持
今年はミラーレス大変革で伸びるだろうな

返信する

このグラフは2012年から2016年までの一眼レフとミラーレス一眼の出荷台数です。
ここ5年の間にレンズ交換式カメラの出荷台数が緩やかに下がってきていますが、ミラーレス一眼のシェア率は少しずつ伸びています。

返信する

>>24
いわゆる数字のマジック。
＞レンズ交換式カメラの出荷台数が緩やかに下がってきていますが、ミラーレス一眼のシェア率は少しずつ伸びています
出荷台数とシェア率で比較するとこう言った言い方になる。
だがいわゆる詐欺師がよく使う手法。
ミラーレスにしたって台数は下がってきて居る。
高額な普通の一眼レフは飽和してきて居るのは事実だが、代わりにミラーレス自体、劇的に台数は伸ばしていない。
実際は下がってきていて分母自体が下がって居るので優位に立って居るように見えるだけ。

それと>>23と>>24のデータってどこからのデータかわからないデータを前に出してる時点で怪しすぎる。
それよりも>>17や>>18の疑問に答えた方がミラーレスの未来に優位になるかと思うが？

返信する

初期のソニーミラーレス機発売の時も
こんなスレ立ってたよな
スレ主の目的はなんなんだ？

返信する

カメラのユーザーが保守的ですよね。
フィルムを知っている人たちが　多くいるので
やっぱりフィルムに引っ張られたデザインや機構になっている。
デザインも大きく変更しにくい。
革新的なカメラは　すでにデザインできるのだろうけど
保守的な人たちに売れる可能性が非常に少ない。
カメラの進化の敵はカメラユーザーかもね。

返信する

>>27
でもその敵が購買層ですがね
何歳以上がファインダー覗くカメラ知っているか
姪とかに撮ってもらうとファインダー使えなくて
液晶点けて！と言われるくらいですから

望遠や広角レンズがｗで携帯につくと
高い趣味以外の一般用途には十分じゃないかしらね

返信する

>>28
そんなもん銃とかも全部同じだろ
基本的に何十年も形は変わってない。
モノにはそれに適した形、デザイン、機能性というものがあって、それは不変なんだよ。
操作する人間も同じ形だしなw
「革新」「革新」ってバカじゃねーのw

人間の手が三本指になったり
人間の目が4つになったりすりゃカメラの形も変わるだろうよw

返信する

ごめん>>27ね

返信する

それにしてもEOS 6D Mark IIって
なんでゴミカスセンサー搭載したんだろうか。
6Dの方がダイナミックレンジが広いっておかしいだろ。
80Dにも負けてるし。

http://digicame-info.com/2017/07/eos-6d-mark-ii-14.htm...

そりゃ、SONYに流れるわ。

返信する

>>20
GX5？G5Xだろ。
豆粒センサーとAPS-Cを比べたらダメだろ。
手振れ補正ユニットは豆粒ほど簡単。
ちなみにEM1-Mark2のセンサーはSONY製。

返信する

>>29
一緒じゃないですよ。
銃は弾薬と弾、射出方向は絶対ですが
カメラは　パトローネ、フィルムの巻上げ、という
容積的な縛りはもうありませんから。

極端な話　今の一眼レフをデジタルビデオカムの形状で作っても
かまわないわけです。

返信する

>>27
余談ですが現在の電気自動車（テスラー、リーフなど）は従来のエンジンが無いから
デザインの自由度があって、斬新なスタイリングも可能らしいのですが、
余りにも先走った近未来なデザインに方向性に振ると、保守的な層のユーザーから
受け入れられなくて販売に影響するとかで、他社と同行してあえて車らしいデザインに
しているとも言われています。
世の中が自動運転やＥＶが普及していく過程で、デザインも大きく変わっていくことでしょう。
カメラも車も人間が操作する以上は、不変な形状もあるとは思います。

返信する

車の外装は人間を包み込めば良いのでデザインの許容範囲は広いが
操作する部分に関しては人間の形や機能が一定なんだから自ずと形が決まってくる。
カメラなんて形そのものが操作系の塊なんだから、一眼レフの形が一番合理的で使いやすい事がもう確定している。
無理に新しい形にしようとすると使い難い物が出来上がるだけ。

返信する

>.36
広くないですよ。ＩＳＯで決まっている部分もあるし　各社のエンジニアリングスタンダードの縛りもあります。
それに比べれば　カメラは生命の危険にさらされることはないし　デジタルになった時点で
自由度は格段に上がったはずなんですが。サムライみたいなのはでてこないし　サイバーショット　８２８なんか意欲的だと思う。
オリンパスＥ３００　３３０なんか　ペンタが無いだけで黒歴史ですから。初のチルトライブビューなのに。

返信する

お前らが屁理屈言おうとレフ機は2010年をピークにどんどん落ちてる
いづれミラーレスより台数、売り上げも落ちるのは明白
高級コンデジもニコンは撤退し、従業員を大量リストラ
レフ機の弱点がミラーレスによって浮き彫りになった、ミラーレスも弱点があったが克服し
レフ機を持つ意味がなくなった

返信する