強欲なニコン、Zマウントでレンズ大型化を促進？

NikonFマウントは46mm口径だったのにZマウントでは49mmに広げてきた
小型軽量化が可能なミラーレスで大口径化を図ってくるとは思いもしなかった
これを儲け拡大の機会と捉えてるならはっきり言って間違いだと経営陣に言いたい
大きくて高いレンズなんか誰も期待してないぞ！

返信する

マウント径大きい方が同じ高性能レンズならより小さく出来るんだけど。
明和のカメラ板大丈夫か？

返信する

ニコンのマウント口径はレンズの開口効率にとっては、絶対的不利だったからね。
それに、プレヴューの精細度が機能上は実用レベルに近ずいている。
もはや光学ファインダーが最もコストがかかる部位だもの、
プロ機もミラーレスの優位性が高まっているというわけさ。

優れた光学ファインダーが見せる、神秘的な光景も数値に駆逐される時が来た。
日本の一眼レフは欧米のカメラを駆逐して世界の覇者になったのだが、
その黄昏が訪れているんだなあ。

返信する

>>2
ってことは現時点では理想的なマウント設計なの？

返信する

>>4
マウントの理想だけで言えばもう消滅したけどフォーサーズが最も理想的だった。
今はネットで検索すれば無料で勉強できるんだから自分で少しは調べたらどうだ？
キーワードとしては
テレセントリック
イメージサークル
フランジバック
このバランス。
他スレからだがこのスレッドは勉強になるぞ
http://digicame-info.com/2014/10/post-645.htm...

個人的にはニコンのZマウントはかなりバランス良くて理想的だと思う（>>1の数値は間違ってると思うが）
フォーサーズほど欲張ってないし、しかし向こう100年使える様に余裕をとってる。
フランジバックが一番短いのでマウントの径は大きくせざるを得ないし。
個人的に最悪なのはソニーのFEマウント。
APS-Cで使う分には問題ないが、フランジバックが短いのに径が狭すぎる。
ニコンのFマウントも直径が小さいじゃないかと思うかも知れないが、フランジバックが長いのでテレセン性にソニーほど無理がない。
まあαは当初APS-C用だったマウントに無理やりフルサイズセンサーを詰め込んでるので無茶苦茶なんだが。

返信する

難しいもんだなあ
フジのXシステムなんか使い勝手からすると最適に思えるんだけど

返信する

マウント口径（要するに開口効率）はセンサーサイズが前提。適正サイズがセンサーサイズに比例するのはあたりまえ。
>>3　が言ってるように、35mmサイズのセンサーにはニコンのマウント口径は小さすぎる。
過去レンズの互換にこだわってきた良心は評価できるけど、
センサーの性質上、大口径高性能レンズ開発の難しさ（限界）は想像してあまりあるものがある。
それを画像エンジンのソフトでなんとかやりくりしてきたわけさ。
ミラーレスで口径を大きくすると、その杞憂が一気に解決する。
ミラーレスらしからざるフランジバックの長さは、センサーグリッドのエッジが起こす回析への対応だろうし
これはソフト面を含めてレンズ開発の大きなコストダウンにもなる。
従来のフルサイズレンズへの無理のない対応も含まれるのかもしれない。

返信する

>>5
フランジバックの長さは、レンズ設計でどうにでもなる。
44ｍｍのFマウントと46ｍｍのFEマウントでは、Eマウントの方がテレセン性は上。
個人的に最悪なのはニコンのFマウント。

返信する

>>8
>>5のリンク先のコメント欄とは真逆の意見だな。
個人的にはどっちも最悪のマウントだと思うけどｗ

返信する