最強動画カメラに進化X-T3

色調豊かで滑らかな4K動画の記録が可能な4K/60P 10bitに世界で初めて対応し、
プロの映像制作ニーズにこたえる ミラーレスデジタルカメラ「FUJIFILM X-T3」新発売

4K/60Pの10bit出力も実現している。同社によればAPS-Cサイズ以上のセンサー
を搭載したミラーレスカメラとしては世界初だとしていう。

同シリーズ初となる裏面照射型を採用した。これにより高解像度と高いS/N比を実現したとしている。
また、従来ISO 200からとなっていた常用最低感度が引き下げられISO 160からとなった。

画像処理エンジンもX-Processor 4に進化した。4つのCPUを搭載したことで処理速度が大幅に向上したとしており、
3世代目であるX-Processor Proを搭載するX-T2およびX-H1に比べ、約3倍の処理速度

https://www.youtube.com/watch?v=6pg-Lz6SyXQ

返信する

４Ｋ６０ｐよりも
４Ｋ３０Ｐで２０分の制限を無くしてほしかった

返信する

無制限のGHは合法的な感じだからな

返信する

>>3
合法も何も、動画の撮影時間によって海外に輸出する際の商品名目がカメラかビデオに変わるだけの話（その際の関税が違うだけ）
動画に制限時間をかけてるメーカーの理由は二つ
・海外で売る際の関税対策（カメラとして売った方がビデオとして売るよりも安い）
・発熱問題をクリアできないから
前者は経済的な理由
後者は技術的な理由
今現在、大型センサーの一眼スタイルのカメラにおいて、4K60Pで無制限で録画して、オーバーヒートしないメーカーはパナソニックだけ。
スチルカメラはデザイン的に冷却面で不利だからね。
パナソニックはフォーサーズセンサーという事で発熱に有利な事と（一説にはセンサーサイズは関係ないという話もあるが）
オーバーサンプリングの処理技術が他社を圧倒してるので長時間録画が可能。
特にこのオーバーサンプリング処理は本当にすごくて、ソニーも全然追いついてない。
パナソニックは地味なイメージがあるが、やはり動画に関しては世界最高だ。

返信する

一気に安くなったX-T2を買おうと思ってたが
X-T3の機能向上がすごすぎてこっちを買うことにした

返信する

X-T1を愛用してる自分もそろそろ買い替えを検討中なんだが、X-T3かX-H1にするか悩ましい。

返信する

[YouTubeで再生]
最強だと？

返信する

X-T3が意外に高かったのでこれならX-H1も買えるじゃんと思うと
ますます悩ましくなってくる

返信する

　　　.　

返信する

[YouTubeで再生]
最強ねえw

返信する

>>10
それ、一見オリンパスがさも凄いかの様に思うんだろうけど、中途半端に手ブレ補正が強力だからむしろ補正量の飽和ポイントに達した時に不自然にセンターポジションへの振り戻しがあって逆に使えない。
結局真剣に動画をやろうと思うとシンバルやスタビライザー使う事になるのに変わりはない。
じゃあお気軽な手持ち撮影なら確かに手ブレ補正が強力で良いんだけど、今度は動画フォーマットがオリンパスは脆弱なのでまた微妙になってしまう。
そうなると結局は手ブレ補正がまあまあ強力で、それでいて動画フォーマットが多彩で超高画質フォーマットも選べるパナソニックやソニーが最強という事になる。
パナソニックなら動画無制限もあるしね。
結局オリンパスってどこまで言っても素人騙しなんだよね。
まあ手ブレ補正だけは強力なので、スチルの手持ちなら良いんじゃね？
あ、でもそれも結局はフルサイズには画質面で勝てないとなるかｗ　
やっぱり中途半端で素人騙し。。。

返信する

[YouTubeで再生]
動画最強で30コマ/秒と連写も最強
よって映像制作、スポーツ撮りも最強

返信する

まだ出てないカメラだが確定情報で
http://digicame-info.com/2018/09/30mp.htm...

・4Kはクロップなしで10bit 4:2:2

フルサイズ全画素読み出しで10bit 4:2:2はもう他社が追いつけないスペック。
おそらく全画素で8Kにも対応するだろうからやはり動画最強はパナだろな。

返信する

富士フイルムがフルサイズを作らない理由が以下らしい。

フルサイズセンサーの持つ潜在能力を最大限発揮しようとすると、レンズはとても大きく、重い設計になる。
高画質を得るために大きくて重いレンズを用意しないといけないとしたら、それはFUJFILMが目指すものとは異なる。
目指すはプロ写真家の使用に耐える高画質と小型・軽量を最適バランス化させたシステム。
フジノンレンズの力があれば、APS-Cでもフルサイズに匹敵する画質を実現できる。
同じ開放F1.4でも、周辺画質の低下を防ぐために１段絞ってフルサイズレンズを使うのと、開放F1.4のまま周辺までしっかり解像したAPS-Cレンズを使うのと、どちらが良いか？
悪くいえば中途半端に見えるのかもしれないが、我々の考え方としてはベストバランス。それがAPS-Cフォーマット選択の理由とのことだって。

返信する

結局は好みの問題と言うしかないんだけど
FUJIのXトランスセンサーから出てくる絵は自然でありながら艶っぽくキラキラしていて
何気ない風景をついつい撮影したくなってシャッターが進む
NikonはD750しか持ってないけどキリっとした精緻な描写と色の正確さは安心なんだけど撮影していて楽しくない
SONYとPENTAXもシャープには映るんだが色収差が多かったり補正が過剰だったりして
どうしても自然な写真に見えなくて絵づくりする気が湧いてこなかった
X-E2とかやや旧式のを使っていて絵は満足なんだがAFが遅いとか暗いと合焦しにくいとか
ISO6400までくるとノイズがさすがに気になるといった不満があったのは事実
だからX-T3の正常進化的な機能向上がやたら購買意欲をそそるんだよね

返信する

>>15
フジ好きの人に言わせると、Xトランスが良かったのは初代のセンサーのみで、その後は何か物足りないとの事。
実際に使うとそんなもんかもね。

返信する

>>16

初代は深みがある落ち着いた写真ぽい発色
2世代目はド派手
3代目でそれの中間になり高精細にもなった。
4世代目はどうなんだろうと期待しながら予約してきた。

返信する