OM-D新製品1/24発表

オリンパスにしては珍しく力を入れたカメラの予感
スポーツに特化してそうだから連写や手振れ補正の強化はしてくるだろう
もしかしてフルサイズ化?
楽しみだ

https://www.youtube.com/watch?v=Lf6nx1VmnQs

返信する

>>23
センサーサイズ至上主義ってのは画素数だけじゃねーからなあ

返信する

7.5段の手振れ補正のおかげで手持ちで50Mのハイレゾショット、三脚80M
USB-Cでの充電可能
60コマ／秒の高速連写

返信する

>>24

左の圧勝だな。

返信する

>>24

>>23では【画素数】のことには全く触れていないんだが・・・。何故いきなり「画素数だけじゃないんだな」と触れても居ないことに突っ込みを入れる？
あれか？「デジカメは画素数だけじゃない」と知ったばかりで【誰かに自慢したかった初心者】の方？

フルサイズセンサーが豊かな諧調性や広いダイナミックレンジを持つのは主に一画素あたりの面積を大きく取れるから。

600万画素の4/3センサー(フルサイズ2400万画素センサーと一画素あたりの面積はほぼ同じ)をハイレゾショット(ピクセルシフト撮影)で2400万画素相当で撮影すれば、理論上はフルサイズセンサー機と同じ諧調性や広いダイナミックレンジをより小型軽量なシステムで得られる。

もちろん現段階では少しでも動きがあると合成に失敗したりと制約が多いので、>>23では「もっと進化して」と書いている。現段階で8000万画素相当で撮影できるから(今現在の)フルサイズと比べてどうのこうのという話はしていない。
>>23で「ハイレゾショット」ではなく「“手持ち”ハイレゾショット」とわざわざ書いているのは、三脚前提の機能だったら上記の“小型軽量なシステム”ではなくなるから。

返信する

>>27
ボケ量はどうすんの？
>>24なんて被写体の大きさ同じでボケ量が全然違うやん
まさかスマホみたいにデジタル処理でボカすの？

返信する

ボケ量ってｗｗｗ
それ多けりゃ良いのかよｗｗｗ
それ以前にピントが合ってないぞｗｗｗ

返信する

その程度の気持ち悪い背景ぼかしをしたければ、コンデジのテレマクロで十分。

被写体深度を求めるなら、オリンパスの手振れ補正なら画面の端までブレない。

返信する

つまりマイクロフォーサーズではボケは諦めろと

返信する

普通に頭が良ければ解決するぞ

返信する

>>31
＞つまりマイクロフォーサーズではボケは諦めろと

とにかく何が何でも開放でボケればボケるだけいい写真だというならその通り。

返信する

何でもかんでもボケればいい写真とは思わんが、ボカしたい時ってあるよね。
マイクロフォーサーズ、というか、小さいセンサーって表現力の面ではやはり乏しいと言わざるを得ない。
パナ機使ってるけど撮ってて面白くねーんだな。

返信する

1DXと比べたら小さくて軽い

返信する

>>34
文句言ってないでフル買え

返信する

普通にフォーサーズでも、
50mmF2ならF2のボケになるし、50mmF11ならF11のボケになる。
他と違うのは画角だけ。
受光面積で露出が変わるなんて、
トチくるった考えの人間には理解できない。

返信する

>>37
そういうミスリードやめろ。
言ってる事は正しいが、画角が違うので同じ構図に合わせるとボケ量は半分になっちまう。
ボケ量を合わせると同じ絵にならない(望遠から切り取った絵になっちまう)
結果的にフルの運用に比べてボケ量は半分になっちまうんだよ。
散々貼られてるけど>>31が全てだよ。
フルの50mmの絵が撮りたいけどボケ量は25mmのボケ量になるし
フルの50mmF1.2のボケ量が欲しければ100mmの構図になっちまう。
結果的にボケ量はフルの半分。

返信する

まあでもプロのおっさんがベンチマークテストみたいな最大でどれだけボケるか競争的な感じで
フルサイズで開放しか使わんってバカでもなければ、普通に絞りとか合わせて写真を撮ったら
現実的にはボケ量なんてたいして違わんでしょみたいなことを言っていたけどな
最大でどれだけボケるかでギャーギャーいうやつって写真撮ってんの？ｗみたいな感じで。

返信する

背景がなんだかわからないレベルでボケるのがいいなら>>31なんかはそもそも25mmなんて焦点距離を
選ぶのが間違いで、ぼかしたいなら45mmF1.8とか75mmF1.8にするとかでも良いわけだが
それをあえて25mm vs 50mmでほらボケないでしょってやるあたりがしょせんベンチマークテストなわけだ
ボケ量を決めるのはセンサーサイズ以外にもいくつもあるんだから、表現としてぼかしたいなら
それらの要素でぼかせばいい話。
ボケ量を決定するのがセンサーサイズだけというなら話は別だけどさ。

返信する

>>40
>ぼかしたいなら45mmF1.8とか75mmF1.8にするとかでも良いわけだが

それだとフルの50mmの画角ではなくなるわな。
>>31でなぜ25mmを使ってるかと言うと、画角を同じにして比較してるから。
そんな事も分からんのかよ。
だから「結果として運用面ではフルの半分のボケ量になる」という事だ。
そりゃより望遠側に振ればどんな豆粒センサーでもぼけるわな。
そういう問題じゃねーだろと。

返信する

＞それだとフルの50mmの画角ではなくなるわな。
なんか問題あるの？
写したいものが写ってて背景がなんだかわからないぐらいボケていればいいならフルの50mmかどうかなんてどうでもよくない？
いやたとえ1週間後に見て後ろに何があったかなんて忘れて思い出せないぐらいなんだかわからなくても写ってる範囲が重要だとか
被写体と撮影者の距離は絶対これじゃなければだめだとか、極端な縛りプレイでもしない限りどう撮るかでどうにでもなる話だと
思うけど違うんか？

返信する

>>35
そりゃ、フルサイズより小さいセンサーなんだし、ボディも小さくて当たり前だろ。

返信する

馬〇はセンサーの大きさで暈す（これ以外の方法が無い）
並以上の頭脳の人は絞りや焦点距離や撮影ディスタンスなどを考慮して暈す

それから
ボケは見せるサイズにも依るからね
見せるサイズが小さいなら大げさなボケが必要だね
ディスプレイが小さいとカメラでカバーしないとならないね

返信する

ボケを追求するなら中判サイズとか大判サイズ買えばいい。
ボケでごまかす写真に面白みなんて無いけどなぁ。

返信する

>>42
それは個人の趣向の問題であって、フォーマットの特性の話ではないわな。
マイクロフォーサーズは実際の運用においてフルサイズの半分のボケになるという「特徴」があるのであって、それ以上でもそれ以下でもないし
良いか悪いかの話でもない。
そういう「特徴」を踏まえて各人がメリットデメリットを考慮して選択するだけの話。
ボケの話になるとどっちが良いかとか、ボケなんて必要ないとか、そういうトンチンカンな話ばかりに流れるが、そんな事は各個人が勝手に判断すれば良いだけのこと。
その前に、フォーマットのスペックや特徴を理解する必要があって、この話はその段階の話なのだよ。
「マイクロフォーサーズはフルの半分のボケ量」この事だけ理解して、あとは各自が勝手に自分のカメラを好きに選べばいいだけ。

返信する

ボケ至上主義って、ほんとボケナス野郎としか思わない
プロでボケボケ言ってるボケいねーぞまじで

返信する

[YouTubeで再生]
>>47
思いっきりボケの講座ですけど何か？

返信する

>>48
これ以上、>>47 をいじめないで！ｗ

返信する

素人向けの講座がなんだって？ｗ
呆けをありがたがる下手くそが多いから、
そのニーズに合わせてるだけだろｗ

返信する

>>50
プロ向けの講座なんてあるのか、プロ向けの講座なんてｗ

返信する

プロが雁首そろえて講座受けてる姿想像したら吹いたww

返信する

>>48

6年前ってソニー的にはボケが流行ってたのかｗ

そして、いまだにボケボケ言ってるボケの一つ覚えｗｗｗ

返信する

>>53
>>48はミノルタのリミテッドの話だから19年前の話だよ。
今でもリミテッドの中古は良品なら16万円ぐらいするんじゃないかな。

返信する

てかリミテッドは1985年にコンペ出品だから34年前だね。
豊かなボケと解像度の両立と言うのは写真の醍醐味だね。

返信する