OLYMPUSだけが市場のニーズを理解できてる件
▼ページ最下部
001 2019/03/05(火) 23:18:43 ID:p.ZSksizGI
060 2019/03/28(木) 20:49:15 ID:Yxt8Q.ad02
>>59 何年も否定しなくちゃならないくらい
赤字が続いてるんじゃね？
返信する
061 2019/03/28(木) 21:13:40 ID:6Ymu33CHyE
もしかしてパナから圧力かけられててやめるにやめれない状態とか。
返信する
062 2019/03/28(木) 23:04:07 ID:IHjtbdKllI
赤字って事にしてたら税金払わんで済むからな。
返信する
063 2019/03/29(金) 01:12:20 ID:O4oUm2tZD.
064 2019/03/29(金) 01:20:30 ID:DcDJ9Vr7H6
そんなメーカーに性能で勝てないニコンキャノンソニーパナｗｗｗ
返信する
065 2019/03/29(金) 14:58:52 ID:DMRFkiGs4Y
むしろニッチで生き残るのかもな、オリンパス。
オンリーワンって存在理由になるからな。
返信する
066 2019/03/29(金) 21:57:51 ID:E3ruTad0Ow
067 2019/03/30(土) 01:57:58 ID:g3VZgY0wjg
つまりパナが最強という事か
個人的にはAPS-Cが一番バランス良いと思うけど（フジが好きやね）
返信する
068 2019/03/30(土) 18:16:19 ID:Bp6Cm2RstM
高感度特性がいいのは分かるし、ボケの点でも有利なのは分かるけど…
何しろレンズが馬鹿デカイんだよなー、フルサイズって。
あんなに大きくて重いの何本も持ち歩いて写真撮ってられんわって思って
マイクロフォーサーズでいいわって思った。
ボケが必要な場合はAPS-Cの開放値の大きなレンズ使えば事足りるし。
返信する
069 2019/03/31(日) 02:55:20 ID:B2v2Jc7KmI
>>68 フルサイズを実際に買って使うまでの俺の意見だなw
一回フルサイズを実際に使うとやっぱ違うんだよなぁ。やめられない。
ボケ量とかそんな単純な事ではなく、写真の奥行き感とか実際の場面の雰囲気の残し方が人間の感覚により近い。
これはネットで画像を漁って比較しても分からない事で、自分が所有して好き勝手に撮影して初めて実感できる事だ。
確かにクソデカくて邪魔なんだけど、そこはトレードオフの関係なので納得できる事。
荷物をコンパクトに纏めたい時はAPS-Cやm43使えば良いわけで、特定のファクターだけでどっちが優れたフォーマットかを論じて結論を出すのは愚かな事だと思うわ。
要は使い分けで、今の時代カメラを2、3台持つ事なんて誰でも出来るだろうにと思うけどね。
車だったら大排気量のスポーツカーと普通乗用車の二台持ちは庶民にはハードル高いが、カメラなんか数台買っても知れてるだろうに。
返信する
070 2019/03/31(日) 21:31:36 ID:HQhTLvEhPs
＞一回フルサイズを実際に使うとやっぱ違うんだよなぁ
返信する
071 2019/04/01(月) 09:50:21 ID:3tNq4//NoE
α7-2とフード付き50mm単焦点。
予備バッテリーを一つ。
以前、M4/3用に買った小さなポーチにスッポリ入る。
自分が動けば35mmから85mm の範囲をカバーできる。
もうM4/3やAPS-Cを持ち歩く事がなくなりました。
返信する
072 2019/04/01(月) 17:53:38 ID:L11tQZsul.
>>71 どこにもピントが合ってないし手振れが酷いｗｗｗ
それくらいならスマホで撮れる。
返信する
073 2019/04/01(月) 20:19:14 ID:L11tQZsul.
074 2019/04/01(月) 20:35:47 ID:/oc9WLszjw
>>63 2010年ごろからオリンパスってややこしい報道が増えたよね
その頃から赤字で撤退とか毎年言われる様になった。
医療分野で儲かってるから良しとしてるんだろうけど、赤字のカメラ事業止めたらそっくり儲けが増えるんだもんね。
営利目的の会社としてはアホとしか言いようがない。
パナに買い取って貰えばいいのに。
返信する
075 2019/04/01(月) 20:55:00 ID:W2YYoD5Q3U
076 2019/04/01(月) 21:12:38 ID:TiflCog/mg
>>74 それやろうとした外人の社長を無理やりクビにしてなかったっけ？w
エゲツない会社だなと思った記憶があるw
返信する
077 2019/04/01(月) 21:25:59 ID:MqE.UBVSB2
>>72 シャッタースピード1/4000なので手ブレはありません。
ピントは木の中央に来てますが周辺分の流れと減光を意図的に出すためにf2.8で撮ってるので全体にはピントが合いません。
50年前のオールドレンズですがM4/3では周辺分がトリミングされてしまうのでこの写りが出ませんしボケも足りません。
スマホは問題外です。
返信する
078 2019/04/01(月) 23:14:20 ID:lgYq7ZBQnc
>>72 揚げ足の取り方を間違ったね
ちゃんと写真見て書かないと意味ないよ
返信する
079 2019/04/02(火) 11:54:31 ID:RkN8Lu7A/Q
080 2019/04/02(火) 20:03:33 ID:xYOjs7MpKQ
>>79 めんどくさいなぁ（笑）
まあインスタに上げる用の圧縮しまくった低画質画像を貼った私も悪いのですが。
正確には木の中央ではなくて木の花の部分の中央辺りにピント合わせてます。
f2.8（絞りリングが無段階なんで実際にはf2.2ぐらい）なんで被写界深度がとても狭いので同じ木の花の部分でも前ボケと後ボケが混在している写り方です。
50年前のロシアレンズで戦前のツァイス・ゾナーのコピーなので現行のレンズの開放と同じぐらいのシャープさにするならf5.6ぐらいまで絞らないと無理ですね。
言いたいのはこんな話じゃなく、既にフルサイズの小型化はM4/3機に迫るところまで来ていて、近い将来にOM-Dと同じかもっとコンパクトなフルサイズ機が登場するだろうという事。
以前、試作機をテストしているという噂があったソニーが最初にやるでしょう。
レンズもフルサイズミラーレス機が主流になるのに合わせてコンパクトで高性能な物が競って開発されていくでしょう。
M4/3は最大の武器である小型・軽量というアドバンテージも無くなりつつあり、今後は何かしら新たな方向性を見つけないと苦しいんじゃないですか？という事です。
返信する
081 2019/04/02(火) 22:54:55 ID:lenvkszeUg
082 2019/04/02(火) 23:06:19 ID:pTWnWGQfjU
>>76 マイケル・ウッドフォード社長の事かな？
あれは粉飾会計を指摘して是正しようとした社長で、それを阻止する為に菊川会長らが解任して大騒動になった事件。
「オリンパス事件」で検索すれば詳細が出てくる。
後に菊川会長らは有罪が確定している。
他にも内部告発者に対して報復人事するとか、耳を疑う事件が続発した。
返信する
083 2019/04/03(水) 01:25:01 ID:K.QMOVk1YM
>>72 >>79(同一人物)のような上げ足取りやクレーマーは、
>>80本人の理詰め回答にはタジタジでまともな返答が出来なくて、稚拙な嫌がらせしか出来ない。
返信する
084 2019/04/03(水) 02:34:03 ID:Ty6N/nq77g
>>80 合ってねえじゃんかｗｗｗ
こんな恥ずかしい失敗作をUPった勇気だけは認めてやるよ。
返信する
085 2019/04/03(水) 12:56:02 ID:ld9RJjs4hA
>>84 同じ一本の木の花や枝に前ボケと後ボケがあるのに「どこにもピントが合ってない」とは如何に？
まあ、いいや。
自分はMフォーサーズは無理な高性能化して大型化させたりするより更なる小型化と低価格化(レンズ含む)して欲しいかな。
返信する
086 2019/04/03(水) 15:23:08 ID:eH609qiyK6
じゃあ具体的にどの花に合わせてるんだ？
そもそもこんなに奥行きの有る被写体に
ピンポイントでピント合わせなんてアホ過ぎ。
しかもどこにも合っても無いというお粗末ぶり。
こんなアホがネットで偉そうにしてんのかwww
返信する
087 2019/04/03(水) 18:44:55 ID:gHcuOFku2I
豆粒センサーばっかり使ってるからパンフォーカスしかピント合ってると思ってないんだろｗ
豆粒センサーお仲間の安物コンデジかスマホだけ使ってろアホｗ
返信する
088 2019/04/03(水) 20:07:30 ID:Ty6N/nq77g
089 2019/04/29(月) 11:55:14 ID:dSSUiqZkNo
090 2019/04/30(火) 23:27:56 ID:B7ncrO0Dgc
いやいや、オリンパスの方は、「ピントが来てない写真がバラバラだった（どこで合いにくいのか、癖をつかめない）」
ってところが問題なんでしょ？
どんだけバカなんだよオリンパス販売員・・
返信する
091 2019/05/01(水) 00:49:01 ID:k0HymU0lgQ
>>90 どっちらけで皆んな無視してんのにレスすんなよ・・・
凄いねーオリンパスは、って言っときゃいいんだよ。
返信する
092 2019/05/02(木) 00:47:16 ID:Tk2e70wyp6
バラバラだったって何情報かも言えなくて、
それに何の意味があるのかも説明出来ないんだろｗ
返信する
093 2019/05/02(木) 14:35:57 ID:AmajvyJ/TA
さらにマイチェンでE-M1XIIが95％になったら
18コマ中17コマになって、D5の1.5倍高性能になるわなｗ
ピントが合う合わないも、手振れ補正の性能差が大きく影響してくる。
手持ちで良く動く動体を追うと、さらに差がつく。
光軸回転ブレに対応出来るセンサーシフトはオリンパスのみゆえに
手持ち撮影ならオリンパスが断トツで良い。
三脚固定の風景撮影なら重いデカセンサー機でどうぞ。
返信する
094 2019/05/04(土) 13:46:09 ID:y3N5qZs50c
でも、オリンパスってピント遅くないか？
っていうか、センサーが小さい分そこらへん圧倒的な性能があってもよさそうなもんだが。
小さいことのメリットがあんまり感じられない。
返信する
095 2019/05/06(月) 14:16:58 ID:nu07YXEq0o
18コマ/秒で合焦率80%、合焦写真「14.4コマ/秒」でピントが遅い？
何と比べてるの？
返信する
096 2019/05/25(土) 22:44:11 ID:5hfTzZhWU.
097 2019/05/28(火) 09:21:12 ID:AYhZXBknEI
098 2019/05/30(木) 09:19:05 ID:q55IzNGqUs
カメラとしてのオリンパスは米谷さんが入社してから退社するまでが全て
ブランドイメージなんかその時代の貯金を食いつぶしてるだけ
返信する
099 2019/06/06(木) 01:04:27 ID:cPi/LKquIo
五年くらい前のオリンパスのコンデジSH1で、
手持ち24倍光学テレ端でこれくらい余裕。
返信する
100 2019/06/06(木) 02:36:10 ID:6Ki5ioheZo
101 2019/06/06(木) 12:01:37 ID:MAjL0XCaRo
>>100 おまえさー、またどこにもピントが合って無い
何を撮りたいか分からない写真を貼りやがってw
返信する
102 2019/06/06(木) 16:16:03 ID:hk3dpZYKYM
>>99 ひっでー2線ボケw
主題よりも目立つ汚さw
>>101 >どこにもピントが合って無い
明確にピントの山があるものを指してこんな日本語が出てくる時点で頭がヤバい。
返信する
103 2019/06/07(金) 02:25:29 ID:38W0BN/iDk
喧嘩を吹っかけているのは100。よって100が悪い。
返信する
104 2020/07/02(木) 14:39:32 ID:glZXixMImw
>>1 全然市場を理解出来てないから身売りする事になったんだろw
返信する
105 2020/07/03(金) 17:40:57 ID:rPNjH9.PWc
>>104 カメラより儲かる事業持っているからですw
現在の採算より未来の採算を考えたら、いらないんですよ
返信する
106 2020/07/05(日) 09:53:43 ID:Wu5VlPaQcU
107 2020/07/07(火) 05:28:55 ID:gBjFvpHjsQ
▲ページ最上部
ログサイズ：47 KB
有効レス数：107
削除レス数：1
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
カメラ掲示板に戻る 全部
前100
次100 最新50
スレッドタイトル：OLYMPUSだけが市場のニーズを理解できてる件
レス投稿
α7-2とフード付き50mm単焦点。 
>>79 
