いまやプロもスマホをカメラとして認めている現実

2018年 6月に発売された「HUAWEI P20 pro」の画質は特に定評が高いが
そのスペックにも驚かされる
これまでの高品質スマホに搭載されていたカメラセンサーは、1/3.6型（12mm2）が主流だったが
HUAWEI P20 proには1/1.7型（42mm2）という3倍強の面積を持つ大型センサーが積まれている
しかもセンサー性能をフル活用し、このサイズにしてなんと4000万という高画素を実現している
このままセンサーをフルサイズにまで拡大させるとなんと8億画素が実現できてしまう計算だ
ライカレンズ（35mm換算27mm F1.8）が使われていることはすでに有名だが、それは写りの良さにも現れている
下に公開サイトでの作例リンクを設けたが、はっきり言ってM4/3機であるオリンパスに匹敵する画質と言える
スマホメーカーが既存のカメラメーカーを吸収して専用カメラを作ったらどれほどの高性能機ができるのか
想像するだけで楽しみでもあり日本人としては怖さすら覚えるのだ

返信する

輪郭ひどいな
雑コラレベルじゃん

返信する

>>3
どれに対するレスかもっと具体的に頼むわ

返信する

価格コムの作例の1つを自分のEOS kiss のSサイズにリサイズしてみたんだが
等倍で見ても解像感はファーウェイの方がずっと上だわ
ショックすぎる
階調感というか写真の自然さでは負けてないと思うけどな

返信する

>>5
違いがわからないなら、わざわざ高い一眼レフを買わなくてもいいんだし、喜ばしいことでは？

返信する

>>2おい、おい、期待してる物と違うだろ。

返信する

低倍率レンズで風景や静物を撮るなら
スマホと高額カメラの違いはあまり無いね。
スマホには無理な事がカメラに求められる。
アクションカムもその一例。

返信する

このデジタルズームでわかったんだがレンズの解像力がすごいんだな

引用元
iPhone XSを超えたのか？ 最新鋭スマホ｢Huawei P30 Pro｣の最強っぷりを試してみた
https://www.businessinsider.jp/post-18834...

返信する

＞このままセンサーをフルサイズにまで拡大させるとなんと8億画素が実現できてしまう計算だ
誤解を招くというか何というか
4000万画素といってもクアッドベイヤー方式だと記録画素は1/4になるわな。
1/1.7インチのセンサーで1000万画素と聞くと全然大したことなさそうに聞こえるが

返信する

EOS kiss に通信機能つけたらいいやん。

返信する

>>10
なんかよくわからんのですが
じゃあHUAWEIの4000万画素というのは嘘ってことですか？

返信する

スマホをカメラとして認めているプロって誰よ？

返信する

海外でもけっこういるなあ。条件さえよければピシッと写るんだから当たり前だけど。
それにプロならセンサーが小さいゆえの利点をフルに生かせるわけだし。

返信する

そもそも、プロはスペックでは選ばない。

返信する

>>13
センサー的にはほんとだけど、映像としてはうそっぽいかんじ？

返信する

よくある無理矢理なデジタルズームやんか。
光学5倍でも画質が悪いってどうなってんだかｗｗｗ

返信する

>>13
センサー上の画素が4,000万あるのは本当、４つの画素の情報を加算することでノイズを低減して高感度性能をＵＰさせているので記録は1,000万になるのも本当。
ちょっと昔の1,000万画素と比べたら写りは格段にいいのだろう
写ルンですみたいに使うには十分すぎると思われる

返信する

ナニで撮るか
ナニを撮るか
スペックでいい写真が撮れると思う人は高級一眼とレンズで撮ればいいし
街中で目に飛び込んできたものを何でもいいからすぐ手軽に撮りたい人はスマホでいいんじゃない？
この件での蘊蓄はひじょーにくだらん部類ですわ。

返信する

>>14
iPhone3GSの頃にはiPhoneだけで撮影して個展やったプロの写真家がいたと記憶している

返信する

>>20
それを言ったらこのスレおしまいじゃん。
スレの目的をKYできないなら黙ってなよ。

返信する

いやいや、一眼だとレンズが良いやつ選べるし。
蛍石レンズで一眼で撮るが、すごきキレイだぜよ。
P20も持ってるけど、やっぱ一眼は良いって。

返信する

4000万画素って画像サイズにすると7952 x 5304だしな
８Kモニター（7680×4320）よりもさらにデカい
ネットでみる分にはオーバースペック
でっかいポスターにまで引き延ばすときのみ意味がある

返信する

8kも妥当ないまどきの大画面は、でっかい目のポスターも凌駕しますからねぇ

返信する

高画素だと、一つのノイズも小さくなって、縮小したとき結果的に低ノイズに見える。
ってことはないんだろうか？
2400万画素までのしか持ってないからそこんとこ実感ないんだけど、もし前記の通りなら超高画素にも意味はあるかなーとか思ったり。

返信する

>>26
高感度ノイズはドット毎に出るのではなくて、比率で出るから意味はない。

返信する

>>1＞スマホメーカーが既存のカメラメーカーを吸収して専用カメラを作ったらどれほどの高性能機ができるのか

このコメント、カメラ好きからしたら怖いと思わない？
かんたんに吸収してほしくないよな。
CANONが中華メーカーになったら嫌でしょ？
何もワクワクしないよ。
あくまで参考程度にしか考えたくない。

スレ主は、本当のカメラ好きではないと思う。

返信する

自分が表現したいものを一番表現しやすい機器が選ばれるだけの話
要はひとそれぞれ。

返信する

階調の豊かさがまるで無い、
ノイズ除去しまくりで塗り絵みたいな写真は
確かにきれいに見えますな。
>>1さんはカメラ触ったことないとみた

返信する

アイホン8だけど、まだまだだなぁ。。
月が綺麗に撮れない。
最新の奴だと取れるのかな？

返信する

スマホのカメラが良くなったという話になるとすぐに、だから一眼は不要という方向の話になるのが不思議。
用途が違うじゃない。

返信する

一眼の液晶部分としてスマホをそのまま装着、ってのは将来あるかもね。
もう企画や試作はやってるだろうけど、カメラとスマホ、どちらのメーカーが主導権を握るのかはモメそう。

返信する

[YouTubeで再生]
P30 Proによる50倍ズーム検証動画
脅威的というほかない

返信する

>>34

その画質でデジカメだったらゴミ。
スマホだから許されるレベル。

返信する

レンズ口径が小さいからソフトウエアの画像処理が良くなったって事ですよね

返信する

カメラ爺さんが必至だなあ

返信する

もうスマホの画像で十分だから一眼いらない。ってー人は、もうカメラ趣味は終わりだね。
スマホ写真趣味を続けてくれ。それなりに。

返信する

だから何度も言ってるようにレンズの口径で入ってくる光の量が決まって光の量に応じて解像度が決まるんだから
光を多く取り込めない小口径レンズでは根本的にどんなにソフトウエアで工作したってCGになるだけなんだからダメなの

返信する

カメラが好きか
いい写真を撮りたいか
の違い

返信する

>>39
＞光の量に応じて解像度が決まる

そうなの？
レンズの設計って光の量だけ？

返信する

四の五の言ってるのはマニアだけの現実。

返信する

スナップ程度なら、なんて言ってられたのは数年前まで。
所詮スマホって馬鹿に出来ない位に最近のスマホはよく撮れる。
手軽に撮れるってのは、言い換えればシャッターチャンスがそれだけ増えるって事でもある。

返信する

スマホは常に持参してるツールゆえに、報道ニュースや衝撃映像における動画は、視聴者提供映像で目にする事が多いよね

返信する

鉄ちゃんは、しっかりとドでかいレンズで撮ってるよ。
ていうか鉄ちゃんくらいじゃないかな、カメラ持ってるなんて。

返信する

ドデカイ、高額、重いレンズを扱ってる鳥専カメラマンもいるぜw
今のご時世、屋外で密を避けられて撮影を楽しむには良いかも

返信する

>>45
10代と思しき鉄っちゃんがサンニッパとか普通に使ってるのもいるんだよな。
親のなのか知らんがw

返信する

>>47
あっ、それ僕です。

返信する

>>44
結局写らなきゃ画質もなにもあったもんじゃないから、シャッターチャンスに強いカメラが最強ともいえるからね。

返信する

何だかんだでスマホのカメラが最強だね

返信する

写真が趣味とカメラが趣味とは、ちょと違う。

返信する