「テロ断じて許さぬ」とかいうおかしな言い草

正義や正論という凶器を振りかざしたから､やり返されただけじゃないの？
「国際社会と手を携え、断固としてテロと戦っていく決意だ。」ってさ。
火に油だよな。
俺は決して、テロ容認ではない。
最初に振りかざす正義や正論がほどほどじゃないからいけないんじゃないかと思ってる。
俺は、無能で弱く、日頃、正義や正論を振りかざす真面目で立派な人たちに心を傷つけられている。
だだの泣き寝入りで辛い思いをしている｡だから、そんな見立てをしちゃう。
物事の説得力ってのは、必要性と許容性らしい。正義や正論を声高に叫ぶ人には､後者が無いんだ｡

返信する

>>1
先日スリランカで亡くなった高橋さんは犯人に対して何もしてないと思うんだが、やり返されたのか？
お前の言ってることは矛盾だらけだよ

返信する

お前の理屈は、テロ被害に合う様な人間は、日々他人に酷いことをしているらそういう事に成ったと言うに等しい。
爆弾テロで巻き込まれて死ぬ子供が、テロリストにどんな酷いことをしたのか?
>>日頃、正義や正論を振りかざす真面目で立派な人たちに心を傷つけられているなら、その人間に復習したらいい。
やれる物ならだが。
八つ当たりって言葉を知ってるかお前。

返信する

団結のため？　戦争を始めるきっかけ作りの捏造ヤラセテロだらけの　こんな危険な罠だらけ時代　

　　　　　　人間同士の裁き合いの　人類自滅シナリオ…

聖書の『復讐するは我にあり』の意味！あなたの使い方は間違ってます！

誤解されている使い方
一般的に「復讐するは我にあり」という言葉を使う場合、誰かに対して報復を強く誓う意味で使ったり、
自分にはその人に復讐する権利があることを主張する意味合いで使います。
『必ず復讐してやるぞ！』という強い意味が込められた言葉として、誤解されているわけです。
でも、本来の意味はまったく逆なんですよ！

正しい意味　　　この言葉の本来の意味は、

「相手から傷つけられても、報復せずに穏やかな心で過ごしなさい」
という意味なんです。
とてもそんな意味の言葉に思えないですよね？それもそのはず、この言葉は一部だけが切り取られた言葉なんです。

「復讐するは我にあり」という言葉は、元々は聖書から引用

できれば、せめてあなたがたは、すべての人と平和に暮らしなさい。愛する人たち、自分で復讐せず、神の怒りに任せなさい。
「『復讐はわたしのすること、わたしが報復する』と主は言われる」と書いてあります。
「あなたの敵が飢えていたら食べさせ、渇いていたら飲ませよ。
そうすれば、燃える炭火を彼の頭に積むことになる。」悪に負けることなく、善をもって悪に勝ちなさい。
https://yahuhichi.com/archives/846.htm...

返信する

>>4

オカさん、こっちにもオネシャスwww

http://bbs133.meiwasuisan.com/newsin/1555475388/l5...

返信する

「テロ」というのは最悪の行為と思われがちだが、「他に選択肢の無い人のやむを得ない報復」という側面もある。

たとえば、王政の国で、王と正規軍に徹底的に弾圧されている「何も悪い事をしていない貧民」がいるとしよう。
王にも正規軍にも抵抗のしようが無い。質も量も敵わない。
であるならばその弾圧にどう立ち向かうかと言えば、王政を支えている商人や市民へゲリラ戦を仕掛けるしかない。
商人を攻撃する事で物資を減らし、市民を攻撃する事で正規軍の力を分散させる。
当然、本当は王や正規軍と戦うのが筋なのだが、そうしたら壊滅・全滅は目に見えている以上、「正々堂々」とは戦えない。
商人や市民へ無差別攻撃などはしたくないが、そうしなければ自分たちがただただ弾圧されるだけなのだ。
貧民は黙って弾圧されろと言うのか。
貧民は黙って搾取されて良いように弄られて殺されろと言うのか。
もしくは、圧倒的武力で全滅させられることが目に見えていながら、不公平な「正々堂々とした戦い」を挑めと言うのか。
商人や市民が第一攻撃目標でない事は理解しているが、王や正規軍に勝ったり妥協を引き出すには、他に術がない。
だからそうせざるを得ない。

そういう側面がテロにはある。

もちろん個人的にはテロは許容できないが、テロに走らざるを得ない状況を一方的に批難する気にもならない。
強者側(日本は国で見れば圧倒的に豊かな強者側)にいる時には衒いなく批難できるかもしれないが、
ひとたび弱者側になった時、同じ事が言えるのか。
目の前で愛する人が弾圧の為に次々と死んでいくとき、テロを選択しないで唯々諾々と死んでいけるのか。
「テロを選ばざるを得ない側」の言い分を上から潰すのは違和感がある。

返信する