何故、車に風力発電装置を付けないのか

001 2024/09/27(金) 20:15:36 ID:t.MDPJcPU2

走行している車は常に風がある
絶好の発電機会
全ての車のルーフに搭載すればええやん

※省略されてますすべて表示...

013 2024/09/28(土) 05:27:42 ID:JILebBImIU

　植民地では利益”の為に石油消貧を造り強制購入となり乞食なるシステムワニよ
だからフリ～エナジ～みたいな我々奴隷がただで恩恵預かる本モノは創らないワニ

014 2024/09/28(土) 05:50:13 ID:.bnAjsF7L.

実用的ならもう実装されてる

015 2024/09/28(土) 09:56:45 ID:gT6MjdDH02

映画版のマクロスのバルキリーは、大気圏内だと、空気を取り込んで永遠に飛べる設定。
ちなみにテレビ版だと、作戦行動限界時間は１時間程度という設定があった。
だから映画版の設定を聞いたとき、「リアルじゃねぇぇえっぇぇっぇえ！」って思った。

016 2024/09/28(土) 10:52:40 ID:zSic8shEN2

仮面ライダー

017 2024/09/28(土) 11:20:37 ID:gT6MjdDH02

仮面ライダーはエネルギー切れになって変身が解けてしまうってのがあった。

018 2024/09/29(日) 00:50:30 ID:KGBcVBP/jA

物理法則的に無意味でしょ
ていうか効率の悪さを考えるとマイナス
利点があるとすれば、止まってる時に発電できる事ぐらいじゃない

019 2024/09/29(日) 06:51:46 ID:EDufBXu1Wk

車体に光発電パネルを貼るとか良いよね。

排熱からペルチェ効果で発電するとか、

あとは、排気ガスの圧力で発電機を回して発電するのも
考えられるね。

今まで捨てていたエネルギーを利用するだとか。
もったないからね。

020 2024/09/29(日) 15:52:44 ID:6yhqJQkh7M

自動車に最も有効なのは減速エネルギーで発電する回生ブレーキ

021 2024/09/29(日) 17:56:50 ID:xr2giFbrN2

車体にエネルギーを吸収させる

022 2024/09/29(日) 18:15:56 ID:5aDqYUNICw

>>21
それ、吸収したエネルギーを再利用出来ない一方通行だから、吸収には意味が無い

あと、車体だけではエネルギーを吸収しきれずに
人体もエネルギーを吸収しているかも？

>>12
>>11は操縦系統の油圧（ハイドロ）を確保する為

023 2024/10/01(火) 13:29:27 ID:CAbJUDaSvQ

ソーラーパネる

ログサイズ：8 KB 有効レス数：23 削除レス数：0

不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右のマークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。

スレッドタイトル：何故、車に風力発電装置を付けないのか