そんなときどうすんの？

殺人の容疑者の弁護する弁護士は、
その容疑者から「実は私が殺したんですけど、なんとか無罪にしてください」って言われたら、
大した証拠がないなら事実は隠して無罪になるよう弁護するもんなの？

返信する

そんなときこういうのかがみをみつめて

返信する

>>1

例) 三菱東京UFJの貸金庫

返信する

>>3
あっ、ごめん
被害者サイドねっ

返信する

証拠を探すのは検察じゃないの？

返信する

手続き上の不備を探し出して
凶悪犯や薬物犯を無罪にしたり
当時は。心神耗弱の状態にあったので
責任能力がなく無罪と言い張ってみたり
治安が悪くなろうが
そんなの関係ねえ・・・
公判で、反社系や左翼系の弁護士が出て来ると
笑っちゃいますよ (^｡^; )

返信する

依頼人の希望に答えるのが弁護士の仕事だから
できることは全てやるんじゃないかな
報酬次第だろうが

返信する

そばかすっ　なんてっ　きーにーしーないーわー♪

返信する

懲戒に損害賠償、そして刑事罰。
それぞれにガイドラインがあって、実務家向けに「弁護士倫理」という科目がある。
教本も事例集も複数出回っている。
事案により、個別査定としか言いようがない。

返信する

犯人隠匿事実の隠蔽的な罪に問われることはないのだろうか？
犯人が開き直って「弁護士に殺したって言ったよ」って言ったらどうなるんだろうか？

返信する

>>10
前段、それを目的とした積極行為をするかどうか。
後段、聞いてないよという対応。

返信する

>>11 聞いてないよってｗ
それじゃ弁護士ってやっぱり嘘つきクソ野郎じゃん。
それが仕事だからって、結局仕事は自分のためにやってるし、
殺された被害者がいて、苦しむその家族のことなんて最初からどうでもいいのが弁護士ってことね。

返信する

>　それが仕事だからって、結局仕事は自分のためにやってるし、
>　殺された被害者がいて、苦しむその家族のことなんて
>　最初からどうでもいいのが「弁護士」ってことね。

「弁護士」だからってことではない。「委任契約の受任者」だから。
それで良いんだよ。
むしろ、余計なこと考えたら、むしろ注意義務違反、契約違反。

返信する

>>13　だから弁護士ってクソの仕事だってこと。
光市のときはっきりわかった。

返信する

容疑者が金持ちか政治家か権力者で、弁護士事務所の経営に大きく貢献するなら180度覆ることはやる
容疑者が普通の人間なら、法で守られてる範囲の弁護や擁護は事務的に行なうだけ
どこのサービス業界もこんな感じだろ

返信する

[YouTubeで再生]
まぁ・・・・・

返信する