左翼が自衛隊を嫌う理由 対日無防備策略

自衛隊と言えば頭から反対し解体消滅を目指す旧態依然の左翼。その時代錯誤で思考倒錯した理由と目的は何だろうか？
自衛隊は憲法違反だから反対、解体消滅が当然とするならその理屈は前世紀でとっくに破綻している。
自衛隊は法理論的に突き詰めれば合憲としかなり得ない存在なのである、自衛隊違憲は左翼の条文理解がウソとデタラメで、その思考が狂っているからに過ぎず、その狂った思考は一般国民だけではなく最高裁判所の裁判官や政治家、官僚、文化人、知識人、芸能人の一部までをも汚染し思考を狂わせている。
この連中は自衛隊だけでなく米軍もお嫌いなようで、そのくせ中国人民解放軍、朝鮮人民軍、韓国軍、ロシア軍など、これらの「人殺しの集団」に対しては何故か無視黙殺しダンマリを決め込む。この現実から考察して、左翼が自衛隊や米軍に反対するのは何も「世界平和」のためではなく、あくまでも中国共産党・北朝鮮・ロシアの「平和」のためであって、この「枢軸」が対日武力侵攻を容易にさせることが目的と疑える。
そもそも自衛隊を合憲と判断しているのは何も自民党だけではなく、公明党、かつて存在した民社党、そして村山内閣時代の社会党も合憲と判断したことは、自衛隊が必ずしも憲法違反の存在とは言い切れないことを理解したからにほかならない、つまり憲法九条を正しく理解したからこそ合憲と判断したに過ぎない。それが未だに理解できず頑なに違憲視する頑迷にしたカルト的で無知蒙昧な思考倒錯政党は日本共産党と社会民主党くらいなものであろう😊

防災訓練で沖縄の反対派が陸自の輸送ヘリ着陸を妨害　レジャーシート広げ「ピクニック」
https://news.yahoo.co.jp/articles/34533b0c11843b17bb1ab...

返信する

だったら、法の位置付けに於いて、疑義出ないようにするんだな。

返信する

民団、総連、中共、共産党、れいわ
なんらかの自分の出身母体に言われてるからだろw

返信する

>>2
法の位置づけ？　はぁ？　あんたまさか自衛隊違憲と考える稚拙な「左巻き」か？😁
それとも自衛隊違憲と考える方がカッコよくて知的とでも考えている前世紀の遺物か？😆

返信する

ワイも自衛隊はあんまり好きじゃない。
さっさと軍に戻してくれ。
外敵に対応する行政機関は国家に不可欠なのに自衛隊という存在では中途半端すぎる。

返信する

第 9 条 日本国民は、正義と 秩序を基調とする国際平和 を誠実に希求し、国権の発動 たる戦争と、武力による威嚇 又は武力の行使は、国際紛争 を解決する手段としては、永 久にこれを放棄する。
② 前項の目的を達するため、 陸海空軍その他の戦力は、こ れを保持しない。 国の交戦権 は、これを認めない。
どう見ても素直に読めば自衛隊は違憲　しかし　軍隊は必要　結論　憲法改正

返信する

人民を抑圧する暴力装置→共産党下の軍隊・警察
以上 (^｡^; )

返信する

共産党が改憲に反対するために自衛隊の存在を現憲法の解釈で認めてるんだからｗ

返信する

>>6
自衛隊が完全無欠の憲法違反となる条文を提示してやるよ😊

第 9 条
日本国民は、 陸海空軍その他の戦力は、こ れを保持しない。 国の交戦権及び自衛権 は、これを認めな

このように歯止めなき限定解除な無制限・青天井条文の場合ならば、自衛隊は文句なしに憲法違反となるたげでなく一切の武力保持も「禁止」になる、「放棄」ではなく「禁止」だ。
従って自衛隊違憲視の左翼は上記のごとく九条改正を唱えなければならない😁
しかしながら現行九条は、

第 9 条 日本国民は、正義と 秩序を基調とする国際平和 を誠実に希求し、国権の発動 たる戦争と、武力による威嚇 又は武力の行使は、国際紛争 を解決する手段としては、永 久にこれを放棄する。
② 前項の目的を達するため、 陸海空軍その他の戦力は、こ れを保持しない。 国の交戦権 は、これを認めない。

この場合の条文は「国権の発動 たる戦争」と「国際紛争を解決する手段としての武力の威嚇または行使」を「放棄」しているに過ぎず「禁止」している訳ではない。
なぜなら「放棄＝禁止」とはならないからで、これは法的リテラシー以前の問題だ。
よって郷土防衛・治安維持の目的を達するため 陸海空軍その他の戦力までをも「放棄」したとは謳っていないし、もちろん「禁止」もしていない。だから警察・海保の武装が許容されている訳。
それに自衛隊はあくまでも特別職国家公務員の文民であって「軍人」ではない、簡単に言えば警察・海保と同様の「武装文民」でしかない。単に警察・海保を物理的に巨大化しグレードアップさせたているに過ぎないし、現行九条はこの「武装文民」までも「放棄」も「禁止」もしていないことが理解できよう。
そもそも自衛隊が憲法違反とするなら、現行九条に対して何がどう抵触しているのか論理的説明が必要となるが、悲しいかな共産党や社民党そのた左翼団体は一度たりとも説明していないことが理解できよう😂

返信する

>>5
ご指摘は御尤もです。そもそも現行九条は軍隊や武力そのものを否定も禁止もしていませんし、単に「放棄」という文言で事実上の制限を加えているに過ぎず、その制限こそが「国権の発動 たる戦争」と「国際紛争を解決する手段としての武力の威嚇または行使」の二点です。
これは保有する軍事力や武力の運用制限に過ぎず、郷土防衛や治安維持の目的を達成するための軍事力や武力ならばなんの問題もなく保有出来る筈です、よって自衛隊は郷土防衛や治安維持に特化した限定的な軍隊組織に改編することが可能な訳で、後は政府のヤル気の問題に帰結します。😊

返信する

学者の通説は違憲。
学者の通説ってのは、司法試験委員を務めるレベルの代表的な力のある学者ね。
因みに、政府参考人で出てくる学者は異端の泡沫研究者ですよ。

返信する

自衛隊と米軍は嫌いだけど
人民解放軍とロシア軍には反発しない

世界革命の実現を目指す組織
コミンテルンの発祥はソ連
その中国支部が中国共産党で
日本支部が日本共産党

返信する

>>12
左翼(日本共産党・社民党・その他新左翼団体に市民団体)のウソとデタラメは、憲法九条があたかも「陸海空軍その他の戦力は、こ れを保持しない。 国の交戦権 は、これを認めない。」であるかのような解釈をしていることで、「前項の目的を達するため」という歯止(但し書き)を一切無視している点にある。この但し書きを無視しないと左翼のウソとデタラメな憲法解釈が成り立たず、このウソとデタラメな憲法解釈で一般大衆や裁判官などの司法関係者・政治家・役人・知識人・文化人・芸能人らを「幻惑」しウソとデタラメに感化洗脳させられないからだろう。
憲法九条は、郷土防衛とそれに関連する抑止力、警察力を超える治安維持に必要な武力までも「放棄」も「禁止」もしていない、だからＧＨＱは警察予備隊令を発令し事実上の「再軍備」を可能たらしめた訳だ。

返信する

左翼、取り分け共産党が自衛隊を嫌う理由、それは自衛隊と言うネーミングの考案者が日本共産党に他ならないからです。
警察予備隊が創設される時期に、既に共産党には暴力革命遂行のための「政治軍隊」たる「中核自衛隊」が創設されていた訳です。
そして時代は警察予備隊から保安隊、そして自衛隊に改編されるころ、共産党考案の「自衛隊」というネーミングを当時の政府の誰かがパクって航空自衛隊を皮切りに陸上自衛隊、海上自衛隊と命名したからです。
暴力革命遂行のための武装組織のネーミングが、事もあろうに郷土防衛・抑止力・治安維持のための武力組織に命名された訳ですから共産党にとっては面白い筈もなく、むしろ許し難い政府の嫌味であり当て付けに行為に映ったに違いありません😊
共産党が執拗に自衛隊を違憲視し蛇蝎のごとく忌み嫌う理由はここにあると言えるでしょう。😁

返信する

自衛隊とは字の如く自衛が目的なのだよ。
車を駐車して出かけるときロックするだろ？
家から外出する時、施錠するだろ。
それと一緒だ。

この世に悪い人が居らず善人しか居ない世の中であればカギなんてものは不要なんだよ。
しかし現実は悪い人が一定数いる。だから自衛で盗まれないように鍵をかけて自分を守るんだ。
自衛隊もそれ。カギが無い国なんてあっという間に侵略され格好の餌食にされる。

返信する

>>15
つまり郷土防衛のための抑止力としての存在であり、警察力を超えた自体から治安を維持するための存在です。
これはアメリカの州軍をモデルとしていることは明白でしょう。
ＧＨＱは州軍ならば憲法九条に抵触しないと判断し警察予備隊令を発令したのでしょう。

返信する

いずれにせよ「自衛隊」というネーミングは時系列的に考えても共産党考案であることは明白であり、それを後に政府の誰かがパクって航空自衛隊・陸上自衛隊・海上自衛隊と命名したことに疑いの余地はない、違うというなら政府の誰が命名したかを答えられる筈であり、その記録が公文書として残ってる筈です。😁

返信する

>>1
「自衛隊は憲法違反だから反対、解体消滅が当然とするならその理屈は前世紀でとっくに破綻している」
また奇違いがデタラメを喚き始めたな。解消しろとは言っていないが、自衛隊合憲論は、とっくの昔に破綻
している。だからこそ、自民党も最大野党の立憲民主党を始めとする他の多くの政党も、憲法を改正して、
自衛隊の地位を憲法の中に明記しなければならないという点においては一致している。

返信する

〔第九条〕 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる
戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれ
を放棄する。
２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。 国の交戦権は、
これを認めない。

普通に読めば、軍隊の所有を完全に否定している。
「 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。」
この部分の特に『前項の目的を達するため』を、無理やり解釈して、侵略や脅し目的の軍隊は
持たないが、それ以外の目的の軍隊は持って良いとするのは、強弁もいいとこ。

返信する

『国の交戦権は、これを認めない。』
自衛隊違憲の決定的根拠がこの条文だ。内閣法制局も、この条文を軍隊所持の禁止という風に、
日本語として正しく解釈している。ただし、それでは自衛隊が違憲になってしまうので、奴ら
はとんでもない解釈を作り出した。すなわち、それが「自衛権」というもの。自衛権は憲法、
法律以前に、全ての国家に存在する自然権である。それ故に、憲法９条に関わりなく、日本は
自衛のための軍隊を持つことが出来るという無茶苦茶な屁理屈。ひとたび「憲法以前」のルー
ルを認めてしまえば、憲法は国の最高法規ではなくなる。そして、日本は法治国家ではなくな
る。

返信する

>>1
この馬鹿は、日本語が理解出来ないだけでなく、歴史も何も知らない。日本国憲法は、マッカーサ
ーが日本の占領支配を円滑に進める目的で作った憲法だ。特に第1条から第9条までがそうだ。天皇
制を象徴という曖昧な形で残すことで日本人の反発を抑え、その一方で9条を設けて日本から軍事力
を奪い、他の連合国の反発（天皇の処刑を求める意見さえあった）を抑えるというのがマッカーサー
の意図だ。いずれにしても、マッカーサーの意図如何にかかわりなく、占領軍が作った憲法などあっ
てはならいないものだ。本来なら、日本が独立を回復した時点で絶対に廃棄すべきだった、忌まわし
い憲法であることは確か。

返信する