爆撃機が撃たれながらも帰還できた

赤い点は射撃を受けた所。
追加装甲するならどこにする？

返信する

>>17
被弾痕の位置を総重ねたとして
エンジン、操縦席付近がゼロってのはありえないとおもうけど。
この図って本当かな？思考実験として誰かが作った図と思う。

返信する

ン ～～～・・・？？？
　> 被弾痕の位置を総重ねたとして
　> エンジン、操縦席付近がゼロってのはありえないとおもうけど。
ありえる・ありえない．は、ともかく、話し（議論)の 前提 ＝「帰還した機体の被弾状況」を、云々してても話は進まんと思う。
でもまスレ画からは、生還機のキャビンやエンジンに被弾痕が無かったって、言うのが議論の前提．かと思う（あと翼の燃料タンク部分な）

　> この図って本当かな？思考実験として誰かが作った図と思う。
半分くらい同意 ｗ
スレ画の機体って、DC-3（C-47スカイトレイン）かな？っと、思って見てたけどDC-3とは、かなり違う。
便宜的に描き直された図（絵）かも知れないが、「キャビン」と、「エンジン」と、「燃料タンク」に、被弾が無ければ生還率は高くなる。
だから、帰還機(レス画）の「非・被弾箇所」の装甲増しすれば、生存率は上がる．って、ことなんじゃない？

返信する

>>19
＞「キャビン」と、「エンジン」と、「燃料タンク」に、被弾が無ければ生還率は高くなる。
だから、帰還機(レス画）の「非・被弾箇所」の装甲増しすれば、生存率は上がる．って、ことなんじゃない？

一見正しそうな意見だが>>8に戻る

返信する

>>12
>>20

前提が不明かつ情報が少なすぎるので答えようがない。敢えていうなら好きなところを補強すればいい

つまりこういうことか？　
だとすれば>>1は何を目的としてスレを立てたのか

>>8
と考えられる、確率が上がる　といっているのであって
誰も緑〇に補強すれば１００パー生還できる、などとは誰も考えていない

要するに勝手に確率や生存者バイアスの話だと思った人がアホだったという結論でいいの？
>>1は「や～い、ひっかかったひっかかった！」と言いたかった、ということでＯＫ？

返信する