爆撃機が撃たれながらも帰還できた

赤い点は射撃を受けた所。
追加装甲するならどこにする？

返信する

>>12
>>20

前提が不明かつ情報が少なすぎるので答えようがない。敢えていうなら好きなところを補強すればいい

つまりこういうことか？　
だとすれば>>1は何を目的としてスレを立てたのか

>>8
と考えられる、確率が上がる　といっているのであって
誰も緑〇に補強すれば１００パー生還できる、などとは誰も考えていない

要するに勝手に確率や生存者バイアスの話だと思った人がアホだったという結論でいいの？
>>1は「や～い、ひっかかったひっかかった！」と言いたかった、ということでＯＫ？

返信する

>>19
訂正：「キャビン」⇒「コックピット」な
　誤：キャビン
　正：コックピット
すまぬ．．．
なので、「コックピット」「エンジン」「燃料タンク」に被弾した機体の 生還 は、 '' 無かった '' と言う推論から、
それらのヶ所の装甲を強化すれば、被撃墜数が減り生還機が増える ” であろう ” って、話なんだろ？
重機関砲で撃たれたら関係ない気はする。

返信する

>>22
いやだから、撃墜された機体は「コックピット」「エンジン」「燃料タンク」に被弾した証拠はないだろ？
赤丸を撃たれて墜落したのかもしれないだろ？

返信する

↑
ｗ
なので、>>9

返信する

>>23
かもしれないね
だが、そうではないかもしれないね

返信する

[YouTubeで再生]
30ｍｍは凄まじいぜ！

返信する

>>25
それだよそれ。答えはデータが少なすぎて分からない。が正解。
それなのに緑丸を装甲すべきみたいなこと言ってるアホが多い。
>>24は>>15を熟読しとけ

返信する

生還機 ＋ 未帰還機
--------------------------- ＝１
総　出　撃　機　数

(生還機＋未帰還機)／総出撃機数　だろ？
で、生還機の被弾箇所が赤点箇所で、議論の前提条件の「スレ画」に、条件不足云々言ってても単なる屁理屈だと思うぞ。
生還機は、A.操縦室、B.エンジン、C.燃料タンク、には被弾がなかった．未帰還となった機の帰って来れなかった理由は不明でも、A.B.Cに
追加走行するtことで生還率の向上は期待できる．と、判断するのが普通だと思うが？
少ない情報からでも、考察を巡らせて最適解を導き出す思慮は必要だと思う、へ理屈こねてても仕方がないｗ

返信する

どこに当たったかなんて意味ない。
第一に搭乗員を守れ。
装備の補充より搭乗員の補充の方がはるかに困難だ。
第二に燃料系を守れ。
わずかの被弾が被害の拡大につながる。
あとは機体が重くなっちゃうからそこそこでいいよ。
余裕のある発動機が提供されれば問題解決だけどそんなことはまずない。
それと操縦系は防御というより複数設置で守れ。

返信する

>>26
ME-262 Gun Camera ・・・めっちゃ、ＣＧ か ＡＩ 画像 ぽっいんだけど・・・

返信する

>>28
そういうのを生存者バイアスって言うんだよ。

返信する