大和と名づけるに相応しい艦
▼ページ最下部
001   2010/11/30(火) 02:07:59 ID:qALiwwV5cg   
 
それを現代で造るとしたら、どんなスペックになるのだろうか。
 返信する
 
 
063   2011/01/18(火) 00:34:12 ID:.nyC8YkjPk    
>>62  何をもって劣っていたかってのは人それぞれだけど、正確な比較が出来ない(同じ条件が揃わない)以上決め付けられないんじゃない? 
 全く同じように魚雷やら爆弾ぶつければアイオワ級だって沈むよ、劣っていたのは船単品じゃなくて国全体のリソースだったんだから
 返信する
 
 
064   2011/01/18(火) 21:35:16 ID:DfTTwYoCRc    
>>63  明らかに日本の方が劣ってるだろ 
 専任仕官を置いていなかったり 
 つーかここでガラクタ大和を最強とか言ってる間抜けは何なの?
 返信する
 
 
065   2011/01/18(火) 22:43:21 ID:heEGXRklrU    
  アメリカだっていい事しか公にしないよね。 
 弱点なんか言う訳ないし。
 返信する
 
 
066   2011/01/19(水) 13:56:59 ID:D.15c.ZO2w    
大和を最強と呼ぶのには戸惑うけど明らかに日本が劣ってると書くのも同じく間抜けだと思う
 返信する
 
 
067   2011/01/19(水) 19:18:07 ID:usUc9jrdlY    
>>64  専任仕官置いてないのは船の問題じゃないだろ… 
 「大和は主砲の射程距離は長かったが命中率は悪かったので、当時の最新鋭戦艦同士の撃ちあいになれば結構な確立で撃ち負けただろう」とかいう理論で劣っているというなら否定はしないよ? 
 砲戦に主眼を置いて最後の改修でも対空に穴が空いていたし、レーダーも遅れてたから最強とは口が裂けても言えないのは事実だしな   
 逆にアイオワ級は最強だったのか?というとそうでもない 
 船尾の形状のせいで30ノット以上出すと振動で砲撃不能になり、装甲もサウス・ダコタ級と同じ45口径40.6cm砲対応でしかない。パナマ通過の為に船幅が不足して動揺の収まりが悪かった 
 大和は27ノットだが全速でも攻撃できたし、自分と同じ砲を撃たれたとしても20〜30kmで着弾しても完全防御区画があるがアイオワ級は無い   
 水中防御の不足は大戦中に指摘されていたが、砲戦重視の設計であるので欠点では無い、これは大和級も同じ
 返信する
 
 
068   2011/01/19(水) 23:51:45 ID:wWHbF/uygI    
 
069   2011/01/20(木) 01:33:02 ID:caYTsZmfE.    
主砲を廃止して、地球の裏側まで届くミサイル連射機をつけよう 
   船体両舷に魚雷よけの空洞状の壁もつけよう
 返信する
 
 
070   2011/01/20(木) 08:12:42 ID:093WY1yLXo    
大和は、日本人の誇りだ。 
 誹謗する奴は間違いなく 
 朝鮮人か中国人。   
 やはり>5の画像、真ん中の船。 
 でかいし、強い。
 返信する
 
 
071   2011/01/20(木) 19:12:52 ID:2OZbzSwHGI    
たいていの人は大和になんか興味ないと思うけど
 返信する
 
 
072   2011/03/18(金) 22:50:26 ID:x2XLkipInw    
 
073   2011/03/19(土) 13:05:08 ID:Aa5HkJsX02    
 
074   2011/04/20(水) 23:32:41 ID:VlHQE/UcWI    
 
075   2011/04/26(火) 12:32:39 ID:zSiK7pdOPU:au    
>>70  >>64みたいなのは未だに祖国で大和級どころかクルーザー艦級の船さえ作れないから悔しくて悔しくて堪らないんだよ 
 察してあげようよw
 返信する
 
 
076   2011/04/28(木) 22:55:55 ID:UPdUxXTvmk    
 
077   2011/04/28(木) 23:47:05 ID:ltekYF1106    
 
078   2011/04/29(金) 00:03:05 ID:VWWvyLginA    
どっかのスレでも戦艦大和と男のロマンと当時は仕方なかった論で 
 ダラダラくだらない事を書いてた奴がいたなぁ。   
 どれだけ練度を上げても弾足の遅い46cm砲は当たらない 
 巨大砲積むために砲塔減らしたんだから狭嵯しても命中率は下がっている。 
 砲の口径が40センチでも砲弾の質量と弾足と時間あたりの発射数で優れるアイオワの方が 
 優れたコンセプトなのは間違いない。 
 パナマ運河通るための妥協はあったにせよだ。   
 だいたい海軍の砲科がそれだけで官僚派閥みたいなもんで 
 航空兵器の発達や自分たちの兵器の運用の時代遅れを 
 敗色濃厚になるまで認めなかったそうだ。   
 大和は大戦中の海軍においても運用の見直しが必要だったお荷物 
 航空優勢下の海峡部でのみ無敵な兵器 
 これはタラレバじゃなくって当時から言われた事   
 航空兵器の発達を想定外とか言うに至っては笑止 
 大和は間違いでしたと正せなかったのは今に至る官僚組織の弊害そのものだよ。
 返信する
 
 
079   2011/04/29(金) 23:32:06 ID:VBRGb2JhA2    
米軍のように島に一斉に艦砲射撃するようなシチュエーションがあったなら…
 返信する
 
 
080   2011/04/30(土) 08:50:11 ID:BPkyCNQ7Vo    
ロマンを一度でも見てみたい。 
 その勇ましい姿の生まれ変わりが見てみたい   
 その一言に尽きるな
 返信する
 
 
081   2011/05/02(月) 18:19:42 ID:k7ef3NKWGQ    
 
082   2011/05/02(月) 18:24:50 ID:k7ef3NKWGQ    
 
083   2012/04/08(日) 01:48:59 ID:rGCZlY1vGA    
 
084   2012/04/20(金) 21:59:03 ID:O0YuBjm7AY    
武蔵か大和かどっちか一方でいいから残しておいて欲しかったな 
 理想を言えば、呉と横須賀にそれぞれ戦争記念館として永久保存 
 してほしかった
 返信する
 
 
085   2012/04/21(土) 01:51:28 ID:kwPUyO6UqI    
 
086   2012/04/21(土) 08:45:13 ID:2CVUWgyohA    
懐かしいなw 
 ttp://blog.goo.ne.jp/2009news/e/6cf91bac426426515a1e1011a355e626   
 今でもここに出入りしてんだろぅ? 
 似たような奴を見かけるよな 
 ワイルドだぜぇ
 返信する
 
 
087   2012/04/21(土) 09:49:04 ID:s72335yAoM    
>>78はオレが大昔にどっかに書いたレスのコピペなんだが・・   
 コピペで真剣な奴をからかうのもまぁ面白いんだろうけど 
 ヒトが悪いよなぁ・・・w    
>>85は言ってる事はともかく良い奴みたいだから程々になw
 返信する
 
 
088   2012/06/11(月) 01:00:26 ID:8Vbm6DJC16    
 
089   2012/06/28(木) 18:53:21 ID:iLz4l4AJgU    
日本人にある魂は大和魂。 
 だから俺は大和が好きだ。
 返信する
 
 
090   2012/06/30(土) 11:52:22 ID:6FgkEafHKs    
政府を欺いて予算を獲得した大型重油輸送船だと認識しているが違いますか?
 返信する
 
 
 
▲ページ最上部
ログサイズ:32 KB
有効レス数:90 
削除レス数:0 
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の  マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
武器/兵器掲示板に戻る 全部
前100
次100 最新50
スレッドタイトル:大和と名づけるに相応しい艦
 
レス投稿