自衛隊の銃ってなんでダサイの？
▼ページ最下部
001 2011/10/22(土) 09:32:15 ID:bP2zzElqNM
002 2011/10/22(土) 09:57:29 ID:K/8OGVecYk
003 2011/10/22(土) 10:21:40 ID:BE4dcNiFuQ
レール付けて、ストックを小さくしたら
今風になるんかな。
返信する
004 2011/10/22(土) 10:32:26 ID:unD2TtLqmk
幸いにして訓練ぐらいしか使わないから、使いにくいのも
かっこ悪いのもそれほど問題ではないよ。
返信する
005 2011/10/22(土) 10:49:04 ID:bP2zzElqNM
006 2011/10/22(土) 11:40:51 ID:jyt1PQKcHY
ダサイというか古くさい。
ほとんど70年代のアサルトライフルｗ
返信する
007 2011/10/22(土) 11:53:57 ID:Kmm9NQgiXY
ナウいの欲しいのか？
じゃあアメリカへ移住しなさい。
返信する
008 2011/10/22(土) 15:09:24 ID:YS3U7rlZoQ
009 2011/10/22(土) 16:49:44 ID:CYDn8gD/56
そもそも撃たないしな。自衛隊は。
機能として問題なきゃそれでいい。
っていうか、ダサいとか意味わからん。
返信する
010 2011/10/22(土) 17:05:15 ID:jyt1PQKcHY
いやデザインは機能を表す。
89式のはあきらかに野戦前提の中距離専用。
古すぎ。
今時野原で戦争するなんて前提、ほとんど戦国自衛隊ｗ
返信する
011 2011/10/22(土) 18:47:00 ID:Dx.ifdPGRA
012 2011/10/22(土) 19:22:22 ID:c4KY0X7rjo
イラク派遣時はそれなりにカスタマイズしてたけどな
返信する
013 2011/10/22(土) 23:28:54 ID:TDY.4SyAs.
>>10 その野戦用途ですら、重量の問題とかでダメとか聞いた事あるぞ。
返信する
014 2011/10/22(土) 23:38:29 ID:oF/QfyL.yQ
015 2011/10/23(日) 00:16:18 ID:EBPxQiyr3A
銃なんてアメリカから買ったほうが安上がりなんじゃね？
国産にこだわる理由が分からん
返信する
016 2011/10/23(日) 00:28:29 ID:x1GGgnoK1k
017 2011/10/23(日) 01:38:21 ID:u0PCw31o1w
其の前に、
>>1のいうダサイ、ダサくない銃の基準が知りたい。
返信する
018 2011/10/23(日) 01:53:49 ID:.HLNx3mECI
>>17 少なくとも1989年以降で区切っても世界のアサルトライフルは
現代戦の戦訓を取り入れて大幅に変革したのに
89式はいまだにマイナーチェンジすらしないのがダサイんだよ。
89年て湾岸戦争前だぜ。
例えば今、米兵がM16A2使ってるのイメージできる？州兵じゃあるまいしｗ
89式ってほとんどランボー（初代）の頃の銃の規格だよ。
返信する
019 2011/10/23(日) 03:54:27 ID:UhamxRDl7Y
マイナーチェンジしないからダサイ？？？？
バカじゃねえの？ww
返信する
020 2011/10/23(日) 04:13:43 ID:lyPs2UpM8o
８９式はイラクでも問題無く使われてたし、イラクでの諸外国との射撃訓練の比較でもそれほど劣って無かったよ
十分世界水準かと
特殊部隊ならいざしらず、一般の自衛隊員への配備なら問題ないでしょ
英国だってL85を使ってるんだし
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ：107 KB
有効レス数：229
削除レス数：1
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
武器/兵器掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル：自衛隊の銃ってなんでダサイの？
レス投稿
