平和ボケの質問に親切に回答するスレ

・次期戦闘機がＦ−３５に決まりましたが、マルチロールなら4.5世代のＦ-2という
選択肢は無かったのでしょうか？
・タイフーンは日米同盟で導入が無理なだけで対空・対地の両方なら現在ベスト？
・日本にはどうしてハリアー戦闘機がないのでしょうか？
・公表されない（軍事機密）だけで潜水艦や戦闘機のガチの戦闘は起きているのですか？

返信する

.

返信する

>>1が質問するスレ

返信する

F-4ファントム　エンジン始動に失敗すると2度とエンジンがかからない
90式戦車　自動装填装置はすぐ装填に失敗する
護衛艦3インチ砲　勝手に砲身が下がり暴発、自艦の艦首に穴を開けた
これホント。　　　

返信する

>Ｆ-2という選択肢は無かったのでしょうか？

石派元防衛大臣がF-2を過小評価していたので無理

>日本にはどうしてハリアー戦闘機がないのでしょうか？

空母も無いのに、ハリアー保有してどうするの

>公表されない（軍事機密）だけで潜水艦や戦闘機のガチの戦闘は起きているのですか？

別にガチの戦闘だけなら、軍事機密でも何でも無い
当時最高軍事機密だってステルス攻撃機F-117が撃墜されたときも、普通にニュースで流れた

返信する

１：日本はアメリカの植民地なので、総督府（日本政府）には決定権がありません。
２：タイフーンがベストだと思います（現時点）F35は出来てから買いましょう。
　　どうせ今決めても、後回しにされる事間違いなしです。来年の４機調達ってどこからするんでしょう。
３：独自の防衛思想が無いからです。個人的にはF35のV/STOL型を3〜4飛行隊ほど導入して、
　　スウェーデンの様な運用をし、また、将来軽空母（フランス/イギリスで開発中？）
　　にも載せる…とか出来たら良いな〜、などと妄想してます。
４：今時バレない軍事行動は無いんでは？潜水艦の通常の作戦行動はトップシークレット
　　ですけど、戦闘が起きたら詳細な内容はともかくバレるでしょうね。
いずれにしても、戦後の日本人が自分で考えず、主体的に行動しようとしなかったツケが
いよいよ回ってきた、という事でしょう。
サンフランシスコ講和条約を結んだ時に、現在の憲法を破棄し（改正ではない）、
独自の憲法を作らず、金もうけだけに突っ走った弊害が出て来たのです。

返信する

日本にはどうしてハリアー戦闘機がないのでしょうか？

防衛庁は望んだが（ヘリ空母と一緒に導入して艦隊防空と艦対地爆撃を計画していた）政府が許さなかった
理由はファントム導入問題と似ていて作戦行動距離が伸びると政治的に外交問題が起こりかねないから
結果　航空機はファントム、イーグルそして空中給油機で距離の問題を政治的に解消したが、空母はつい最近になってやっと解消
艦載戦闘機の搭載有無の議論はまだ続いている

返信する