日本の兵器開発能力、技術ってあるの？

アメリカやロシア、最近では中国がどんどん兵器を作っている。
日本は憲法で兵器を作ってはいけないと禁じられているけど、
もし、日本がどこかの国に攻め込まれてたら、対抗する兵器がないから
やられるだけやられて終わりなの？
アメリカに助けてもらうだけなの？自分の国は自分で守れないの？
昔の日本軍の兵器の開発能力と技術は世界の先端であったみたいだけど、
今は、兵器の開発専門の企業や技術者とかがいないから、作る技術はありますか？
僕の気持ちとしては技術を持っていてほしいというか、
実は今も先端を行っていたという事実だったなら、安心というかすごくうれしいです。
三菱やトヨタ、松下、東芝、日立、新日鉄、IHIなどが銃や戦車、戦闘機を普通に作ったり、
さらには、あっさり核爆弾まで作る技術があったらむちゃくちゃうれしい。
実際どうなんですか？

返信する

日本がいざ本気を出したらあっさり最先端の兵器をつくっちゃいましたみたいな事実がほしい。

返信する

かぐや日本の技術力の高さを世界に見せ付けた。
福一はアレだけど・・・。

返信する

どうだろうね。
自動車、電化製品、重機等も過去からの積み重ねに基づいて、できてるからね。
その、技術をすぐにでも転用できると思うが
やっぱり、兵器開発にも過去の積み重ねが必要になってくるだろう

返信する

風船爆弾があるじゃないか

返信する

本気になれば3ヶ月で核弾頭搭載のミサイル開発できると言われてるね

爆弾作るより原子力で核分裂制御する方が難しい

返信する

>>日本は憲法で兵器を作ってはいけないと禁じられているけど

別に憲法で禁じられてはいないよ

ちなみに武器輸出も禁止されていない「武器輸出禁止三原則」というのは
憲法9条と混同されがちだが実際は70年代に作られた「自主規制」のような
もので、いつでも撤回できる。（最近はＦ2や弾道ミサイル防衛の対応で
アメリカとの共同開発など、徐々にゆるくなってきてる）

まあ日本が「死の商人」になるのは無理でもアメリカや欧米と戦車とか戦闘機を
共同開発してそれを世界に売るのは十分可能。もともと高度な兵器は開発コストの
問題で一国での開発より国際共同開発が主流になりつつあるし、今後は日本も
兵器で儲かるようになるかも

返信する

技術あるよん♪

返信する

技術力なんて無いよ、欧米と比べればね。
90式戦車の複合装甲はイギリスに技術移転を求めたが断られて
仕方なくドイツから買った技術だし砲身は国内じゃ作れず
今でもドイツから買ってる。
護衛艦や巡視船の機関砲はアメリカやイタリアから買ってる。

返信する

>>9
＞砲身は国内じゃ作れず今でもドイツから買ってる。

えらく古い情報だな

それに他の内容も「薄い」し。
君あんまり詳しくないなら書き込みしないほうがいいよ

返信する

>>6
核弾頭のみなら一週間で作れるという説もあるよね。
まず通常火薬を爆発させて核物質に圧力を加える「爆縮」のタイミングだが、何やかんや理由を付けてその実験し、その技はもう完成してるらしいし。
これ、最も大切な技術の一つだと聞いた。
でも核爆発その物は、やっぱぶっつけ本番になるんかなあ？
んでミサイル本体は、まあアレだから、とても安心だよね。

返信する

砲身は日本製
日本は兵器を作れる技術力は充分に
あると思う 他国に売れないので国産は値段が高いし買ったほうが結果的に開発費が安くつくのと 米国との付き合いがあるから買ってると思うけど

返信する

削除（by投稿者）

返信する

で、その兵器で誰が戦う？先ずは徴兵制だろ。自分は高みの見物なんてあり得ないよな。

返信する

なんでそこで徴兵制が出てくるのやら

返信する

武器を作る技術もなければ、
扱える能力もないよ。
今のゆとり世代には。

返信する

昔の日本の技術力は最先端とかないわ
残念だけど確実に欧米に比べて劣っていたろ
日本人フィルターを外してもっと客観的に見てみろよ

返信する

>>17
軍事ではないけど世界最大大手のガラスメーカー旭硝子とか、世界で唯一100万ボルト用超高圧送電線用の碍子を作れて世界トップシェアの日本碍子とか、塩ビとシリコンウエハー世界トップシェアの信越化学とかあるんだけどな。

軍事では複合装甲に技術力が必要な拘束セラミック使用してたり、弾道ミサイル迎撃用のキネティック弾頭試作してる。
エアコンで有名なダイキンが試作した135mm戦車砲弾は初速2000m/sを超えて当時の世界TOPクラスでその成果は10式戦車の砲弾（10式では砲も国産化した）に活かされてる。
F-2戦闘機は世界初の翼をカーボン樹脂一体構造で作った航空機だし、レーダーもアクティブ式電子走査アレイ式を量産機として世界で始めて積んでる。

返信する

>>18
あ、いや
今の日本の話ではなくて昔の日本のことです…
>>1が昔の日本軍の兵器の開発能力と技術は世界の先端であったみたいだけど
って言ってる事に対しての発言です

返信する

>>19
そこまで遡るのか。申し訳ない、20年位前あたりを想像してた。

返信する

昔の日本「軍」

返信する

>>19
いや、その頃の日本は世界の先端を歩む部分もあったよ。
造船技術とか、航空機の”機体の設計だけ”とかさ。
もちろん遅れていた分野もあったが、工業力の蓄積が少ないのに、よくやったと思う。
だからトータルで考えれば、先端グループに入れてもいいんじゃないか？
あくまでもグループに入るだけだぞ。当然ながら、「最先端」じゃないぞ。
それに比べて、例えばフランスやイタリアなんかヒドイもんだったからね。

返信する

そういう言い方だったらフランスだって造船技術はドイツ以上で戦車の性能もドイツと同等以上でしたけど
イタリアだってフランス同様造船技術はドイツより上だし当時水上機レースでは常勝国で一番最初に2000馬力級のエンジン作ってましたし
そういう比較はしょうもないんじゃなかろうか

返信する

>>23
はあ？

返信する

戦前の日本の軍備では、英米よりも優れていたものもあったけれど、
英米よりも劣っているものもあった。あたりまえだけど。

ただ、戦争は戦術的な優劣だけでは勝てず、戦略的な側面が日本は弱かった。
戦艦のレーダーと大砲を連動させる発想はアメリカにあったが日本になかった。
水平爆撃機の照準器を誰でも扱えるようにする発想は日本にはなかった。
一方、空母の着艦指示装置はアメリカにはなかった。戦後、米軍はさっそく
日本の空母の着艦指示装置をそっくり導入した。

日本の弱点は、あらゆる兵器・兵科を連動させシステムとして運用する発想が
足りなかった、と言われている。とびぬけた兵器・兵科があっても、それだけで
戦闘には勝てても戦争には勝てないということは、今では常識になっている。

こういったことは、「失敗の本質（中公文庫）」に詳しく書かれているよ。

返信する

>>25
>戦艦のレーダーと大砲を連動させる発想はアメリカにあったが日本になかった

いやそれは「発想」というほどのものじゃない。世界中で研究されてた

現に日本はドイツのレーダー連動新式高角機関銃の技術を輸入しようとして
失敗している。国産では砲と連動できるほど信頼性が高くて小型のレーダを
つくれなかっただけ。アメリカとの差は技術力だけだよ

返信する

>>26
技術力プラス工業力かな。
撃ち落としたB29の過給器（ターボ）とそっくりなものを作れと指示して
川口の鋳物工場に作らせたけれど、軸受が１分も持たず焼きついたとか、
理屈では作れるのだけれど実際には作れなかった、残念な話しはよく聞いた。
かわりに、一瞬だけクソ力をだすメタノール噴射エンジンを作ったりしたが …

所詮、一直だけの日本軍と三直体制の米軍とでは、戦いに勝ち目はなかった。
第一線で戦闘している第一軍、休暇を取っている第二軍、次の戦闘に備えて
訓練している第三軍、というのがサイパン以降戦争後半の米軍の体制だった。

返信する

>>26
アメリカとの差は技術力だけって、知ったかはやめようね。
ネットで調べれば素人でもわかること。
もっと勉強しようね。

返信する

>>24
フランスとイタリアをディスる意味が無いという事が分からないかい？

返信する

>>28
>ネットで調べれば素人でもわかること

オイオイ本位買えよ...

アメリカと日本の技術格差なんて大きなテーマが
検索してわかるわけない事すら気が付かないほどあほなんだな
検索でわかるのはごく一部の断片的な事だけ
その一部の断片的な事が子供には全部に思えてしまうんだろね
（頭が良い子でないこともあるが）

ネットで検索して何もかもわかると思ってるんだろな
幼稚すぎる。夏休みも残り少ないぞ。

返信する

兵器の性能や威力で戦争の勝敗が決まるなら
ドイツが負ける筈は無いのだけどな。

通信機もレーダーも
調べれば当時の日本の技術開発はネット情報が言うほどは遅れてはいない。
それなりの性能のモノを開発できていた。
でも生産と装備が戦局の悪化の速度に追いつかない。

>>25の本は失敗のある側面を捉えたモノではあるのだけど
やっぱりそれが全てではないんだよな。

昼間の戦闘なら光学照準も当時のレーダー照準もそう変わりは無い。
航空機用レーダーも偵察機には装備されていた。
アメリカ艦隊の防空網の強力さは必ずしもVT信管に依るもんじゃない。

日本が太平洋戦争を始めた後に発注して
終戦までに就役できた巡洋艦以上の大型艦艇は四隻しかないんだと。
(駆逐艦以下の小形艦艇や商船改装や開戦前の発注除く）
それに引き換えアメリカは開戦後に正規空母だけで15隻を建造している
商船改装やベビー空母、ジープ空母なんて小形の空母が一週間に一隻の割合で
就役している。

日本の空母はダメージコントロールが未熟で防御力が弱かったとは言われるが
空母以外でも戦訓を元に新型艦艇を生みだす国力は無かったのが実情
空母の不足の前に搭載機の不足、その前に(十分なスキルを持った）搭乗員の不足
日本には開戦後に失ったモノを回復するチカラがなかった。

結局は基礎工業力の不足、人的リソースの不足、資源の不足を
技術やアイデアや根性論では覆せなかったというありきたりな見方に達する。

返信する