レス数が 200 を超えています。残念ながら全部は表示しません。
NEX3/5 4台目
▼ページ最下部
001 2010/05/29(土) 08:57:24 ID:CfKimHkUCE
120 2010/06/02(水) 16:07:51 ID:bF3FgKC63.
今頃になって欲しくなってきたなw
希少価値が付いて中古でも6万くらいするんだよな。
返信する
121 2010/06/02(水) 18:27:07 ID:QWrlYBRffI
122 2010/06/02(水) 19:55:57 ID:PxIdHdCK6s
カタログ貰ってきた!
なんか本気度が伝わってくるカタログでした。
早く実機触りたい!良い感じで、レンズも色々出るようなら買う予定。
返信する
123 2010/06/02(水) 20:48:15 ID:O8D04ZLoMs
R1は確かに良いカメラだったね。
でも、いまさらR1押してるやつなんて時代錯誤のなにものでもない、
ただのマニア。
おれがR1を買わなかったのはデカイコンデジなのに動画が無かった事、
当時コンデジの売りは動画だった気もする。
ってー!おぃ!
NEXとR1じゃ趣旨が違うだろー
こう言う奴らがソニヲタってやつらか!?
返信する
124 2010/06/02(水) 21:38:04 ID:gWTc6KWbvE
レンズ出せよor一体型出せよって流れでR1おk
返信する
125 2010/06/03(木) 05:17:02 ID:NIn1awwuQk
6月4日にムック本も出るよo(>ω<)o
きっと学研以外からも何冊か出るでしょう!
返信する
126 2010/06/03(木) 05:34:17 ID:NIn1awwuQk
上に「先進のAPS-C小型一眼」って書いてあるけど
やっぱりこれは先進以外の何物でもないと思う。
先進だから一部から拒否反応出るのよね。
携帯電話の様な物でもケチ付けるならいくらでも付けられるが
今や当たり前になってしまった様に。
ミラーレスも当たり前になるね。
発想を変えれば交換レンズの少なさも潔い。
がんばってるマイクロホーサーズはある意味過去の呪縛に囚われている。
そうやって「コンデジとデジイチの橋渡し」というコンセプトから離れてゆく。
センサーのちゃちさを補う為の高級レンズなんてナンセンスだね。
ホーサーズの標準レンズパナライカ25mm F1.4、99600円(ヨドバシ価格)。
で、
>>98の写りw
ホーサーズは壊滅してマイクロに注力するしかないけど
ソニーはαがあるから余裕ですよ。
返信する
127 2010/06/03(木) 07:18:33 ID:AUAoPUZ4CE
>発想を変えれば交換レンズの少なさも潔い。
広角の暗いパンケーキと暗い標準ズームと、あとアナウンスされてるのは暗い高倍ズームだろ。
実用的なレンズがないじゃないか。APS-Cのメリットも打ち消されてるし。
それとパナライカの25/1.4はお前が思ってるよりもずっと高性能だぞ。
少しは調べてから書けよ工作員。
返信する
128 2010/06/03(木) 07:53:12 ID:NIn1awwuQk
129 2010/06/03(木) 07:58:00 ID:NIn1awwuQk
130 2010/06/03(木) 08:27:34 ID:Xkd1z5CXYk
伸びるな〜このスレはw
この焦点距離の大口径レンズとしては10万切ってれば安いほう。
つーか値段気にするくらいならキットレンズの20/1.7でいいじゃないか。パンケーキだし。
で、値段が高かろうと安かろうとソニーはまだ出してないんだよ。ロードマップも発表されてない。
比較しようと思うほうがおかしいって。
そこまでしないとこのカメラの良さは伝えられないのか?w
返信する
131 2010/06/03(木) 08:35:42 ID:Xkd1z5CXYk
今カカクで調べたら78,000円だってさ。SUMMILUX 25mm F1.4
返信する
132 2010/06/03(木) 08:38:13 ID:cnaJcBQkn6
NEXも秋にでるE18-200mmは希望小売価格99,750円とかじゃん。
今回買った人はなかなか手が出しづらいんじゃないかな?
返信する
133 2010/06/03(木) 08:40:28 ID:Xkd1z5CXYk
134 2010/06/03(木) 08:41:41 ID:NIn1awwuQk
ふ〜ん、価格コムねえ。
NEX-5ダブルレンズキットが83682円ですねえ。
NEX-3だと69339円ですねえ。
しかも出てから何年も経つSUMMILUX 25mm F1.4と違って
現在最高最安価格ですからねえ。
返信する
135 2010/06/03(木) 08:45:30 ID:Xkd1z5CXYk
ID:NIn1awwuQk
毎日毎日おまえは一体何と戦ってるんだ?
つーか何がしたいんだ?w
返信する
136 2010/06/03(木) 08:46:01 ID:NIn1awwuQk
>>133 一眼触ったことない人なら「このレンズすごい!」って思うのかも知れないけど
昔から50mm F1.4使ってきた人には「ふ〜ん」じゃないかね。
ニコンだってキャノンだってペンタ、ミノルタだって50mm F1.4に外れはないよ。
俺はキャノンの使用経験ありだがすんげえ名玉よ。
返信する
137 2010/06/03(木) 08:51:10 ID:Xkd1z5CXYk
>>136 パナ版だが旧ズミルのキャラはよく出てると思うよ。
文章読んでるとおまえにはそれが何のことかも理解出来てないだろう?w
でさ〜、レンズが無いんだよNEXには。しかもフルサイズじゃないんだよNEXは。
50mm1.4の話して何の意味がある?
返信する
138 2010/06/03(木) 08:56:43 ID:cnaJcBQkn6
139 2010/06/03(木) 09:02:44 ID:Xkd1z5CXYk
これ同じ奴だよな。
自分でどんどん墓穴掘ってるだけなのに学習能力が無さ過ぎる。
返信する
140 2010/06/03(木) 09:03:27 ID:NIn1awwuQk
141 2010/06/03(木) 09:09:13 ID:cnaJcBQkn6
うん、じゃあホーサーズはおいといてNEXのハナシしようか。
返信する
142 2010/06/03(木) 09:11:28 ID:daWVFPGm8s
SUMMILUX 25mm F1.4の話になるけど、
25mm F1.4ならまあー仕方が無いのか?と思えるけど、
25mmの画角が使えないじゃん、
結局50mm。
そーなるとこの価格はどおーよ?って、感じじゃない?
望みは、やっぱりAFの効くマウントアダプターだよね、
一部使えないレンズがあるため、現段階では見送りって話もあるけど、
一部使えないレンズ有ってもいいから、出してほしーよ
返信する
143 2010/06/03(木) 09:12:07 ID:Xkd1z5CXYk
まだやんのコイツw
>>140 標準レンズっつったって一応ライカブランドだろ、パナ製の。
ソニーならプラナー50mm1.4(無いが)と比べるのと同じ意味だ。
で、μ4/3で価格を抑えたいだけなら換算40mmの20mm1.7で十分。パンケーキ。
標準に拘るならAPS-CのNEXには35mm以下の大口径レンズが必要だが、それが無い。ロードマップも無い。
>話題すり替えてんじゃねーぞw
何の話題だ?ああ?
返信する
144 2010/06/03(木) 09:16:03 ID:cnaJcBQkn6
145 2010/06/03(木) 09:17:44 ID:NIn1awwuQk
>この焦点距離の大口径レンズとしては10万切ってれば安いほう。
論点ずらし乙。
工作員も大変だな( ´,_ゝ`)マアガンバレヤ
しかも「発想を変えれば交換レンズの少なさも潔い」という主張の俺に対して
「NEXには35mm以下の大口径レンズが必要だが、それが無い。ロードマップも無い」とか
アボガドバナナかと。
いずれは出るかも知れんし、出たら好ましいなとは俺も思うが、
想定ユーザー考慮すると必須なもんではないだろう。
だってホーサーズと違って標準ズームでも結構ボケるからな。
返信する
146 2010/06/03(木) 09:19:23 ID:cnaJcBQkn6
みんなアボガドバナナ君はスルーしてあげてくださいwww
返信する
147 2010/06/03(木) 09:21:41 ID:daWVFPGm8s
>>144 画角的には近くなるのだろーけど、
元々が、APS−Cのカメラ用じゃーない、
しかもこの領域に入るとミノルタファン含めた抗争になるぞ
返信する
148 2010/06/03(木) 09:24:04 ID:Xkd1z5CXYk
ID:NIn1awwuQkがどんな奴なのかわかった。
コンデジからの乗換えでAPS-Cのセンサーサイズに期待してる奴だろ?
フルサイズ使っててAPS-Cと4/3のアスペクト比の違いがわかってればどちらも大差無いのにな。
>工作員も大変だな( ´,_ゝ`)マアガンバレヤ
俺が工作員だってさw μ4/3のか?w
>いずれは出るかも知れんし、出たら好ましいなとは俺も思うが、
>想定ユーザー考慮すると必須なもんではないだろう。
じゃあ何の為にここまで比較してんだおまえは?
返信する
149 2010/06/03(木) 09:38:04 ID:Xkd1z5CXYk
>しかも「発想を変えれば交換レンズの少なさも潔い」という主張の俺に対して
>「NEXには35mm以下の大口径レンズが必要だが、それが無い。ロードマップも無い」とか
「発想を変えれば交換レンズの少なさも潔い」と主張しておいて、やたらと標準レンズを比較。
そしていつものようにフォーサーズ叩き。
しかしNEXにはその標準レンズがない。フルサイズ用の標準レンズを参考に出したところで
APS-C・EマウントのNEXにはなんら関係が無い。
フォーサーズを叩いたところでNEXが良くなるわけでもないw
アボガドバナナかと。おまえがw
返信する
150 2010/06/03(木) 09:51:41 ID:NIn1awwuQk
25mm F1.4は、オリが作っても実勢6万位にはなっちゃうんだろう。
だからこそ出さなかった。
他システムに対する欠点にしかならんからね。
返信する
151 2010/06/03(木) 09:59:24 ID:Xkd1z5CXYk
152 2010/06/03(木) 10:00:47 ID:Xkd1z5CXYk
>>150 >25mm F1.4は、オリが作っても実勢6万位にはなっちゃうんだろう。
松竹レンズ(笑)として出すならそれなりに高額になるだろうが
フォーサーズは光学的に広角の設計が有利なはずだ。
パナのほうはライカブランドが売れなくなるから作らないだけだろう。
一応言っとくが、俺NEX購入予定者なんだぞw
7まで待つかわからんけど、あくまでコンパクトに使いたいから
とりあえず他社のMマウントアダプタの出来を見てからだな。
返信する
153 2010/06/03(木) 10:16:58 ID:NIn1awwuQk
想定ユーザーなき製品開発は存在しない。
レンズ交換式だからといって何でもかんでも本格システムを求めるのは間違い。
手軽なシステムがあってもいい。
ミッドシップ車が全てフェラーリみたいにならなくても良い。
ホンダBEATの様な解答もある。
マイクロホーサーズは「コンデジとデジイチの橋渡し」と言いながらそうなってるかい?
デジイチと同じ位金かかるね。
ましてセンサーの性能不足を補う為に高級レンズつけるとサイズ的にも本末転倒になってしまう。
そのジレンマが付き纏っているシステム。
ホーサーズも、マイクロも、帯に短し襷に長しって感じだな。
ソニーNEXはレンズ交換式カメラのBEATだぜ!
返信する
154 2010/06/03(木) 10:18:09 ID:XHo7pf6Y0s
発売前にここまで終わってるカメラも珍しい。
返信する
155 2010/06/03(木) 10:21:50 ID:Xkd1z5CXYk
>>153 広角で寄って人の顔撮ったら歪みまくって怒られるだろw
スナップ派の人ほど50mm以上の明るいレンズは必要だ。
返信する
156 2010/06/03(木) 10:23:28 ID:NIn1awwuQk
>>154 今日発売だ。刮目せよ!
その目と手で体感せよ!
作例ならなぁに、ネットにみんなが上げてくれるさ。
返信する
157 2010/06/03(木) 10:25:17 ID:Xkd1z5CXYk
>>153 >ましてセンサーの性能不足を補う為に高級レンズつけるとサイズ的にも本末転倒になってしまう。
パンケーキでしかもキット用に20mm1.7なんてレンズ作れるんだぜ?w
返信する
158 2010/06/03(木) 10:26:07 ID:NIn1awwuQk
>>155 心配しなくても、その内出るよ。
だって、レンズキット売りっぱじゃそんなに儲からないからな。
今必死こいて作ってる筈だよ。
返信する
159 2010/06/03(木) 10:27:51 ID:Xkd1z5CXYk
あ〜そういえば今日発売か。夕方にでも行ってみようか
返信する
160 2010/06/03(木) 10:28:17 ID:NIn1awwuQk
>>157 …標準レンズのF1.7〜1.8なんて普及クラスだろ。
これだから。やれやれだぜ…。
返信する
161 2010/06/03(木) 10:29:28 ID:Xkd1z5CXYk
>>158 今噂に出てるのが30mm1.8。しかし信頼度の低い噂だとさ。
まあ出ても年末か年明けだろうな。
返信する
162 2010/06/03(木) 10:33:17 ID:NIn1awwuQk
>>161 シグマさん辺りが出してくれるかもな。
なんせホーサーズ用出した位だもん…
30mm F1.4の根元を伸ばしたのならすぐ作れそうだなw
返信する
163 2010/06/03(木) 10:35:31 ID:Xkd1z5CXYk
>>160 20mmでF1.7が作れるんだから、作ろうと思えば25mm1.4も作れるだろって話。
つーかF2より明るいのに普及クラスって、じゃあ上級クラスって何だよ?w
おまえの返答は大体予想ついてるぜw
返信する
164 2010/06/03(木) 10:42:14 ID:Xkd1z5CXYk
ちなみにシグマの30mm1.4は太いぞw
NEXに装着したらどんな形になるんだろうなw
返信する
165 2010/06/03(木) 10:52:33 ID:NIn1awwuQk
画面上装着図作ってみようと思ったが、今2ちゃんのスレ読んでるわw
返信する
166 2010/06/03(木) 10:55:35 ID:Xkd1z5CXYk
>30mm F1.4の根元を伸ばしたのならすぐ作れそうだなw
↑これ、片手間で作ってみたw
返信する
167 2010/06/03(木) 11:00:35 ID:NIn1awwuQk
168 2010/06/03(木) 11:04:05 ID:Xkd1z5CXYk
すまん、上のは間違い。
実際はあと6mm太かったw
返信する
169 2010/06/03(木) 11:08:08 ID:NIn1awwuQk
見てくれは不恰好だが写りは凄い!というのは嫌いではない。
入門機小型デジイチにシグマの50mm F1.4つけたのとか。
むろん手頃な値段で遊べる事が条件。
返信する
170 2010/06/03(木) 11:11:02 ID:Xkd1z5CXYk
ちなみにマウントアダプタを着けても同じ状態。
やっぱ一眼レフ用のアダプタは厄介だな。
Mマウントなら1cm弱で済むしレンズ自体が小さく薄い。
返信する
171 2010/06/03(木) 11:20:41 ID:Xkd1z5CXYk
ちなみにこれが、アダプタとノクトン35mm1.4を着けた状態。
画像が無かったんでレンズの角度が変だが大きさはこんなもんだろう。
返信する
172 2010/06/03(木) 11:37:29 ID:NIn1awwuQk
173 2010/06/03(木) 11:53:51 ID:XHo7pf6Y0s
見てくれも写りもいまいちどころか、
あんま良くないみたいだ。
返信する
174 2010/06/03(木) 12:46:26 ID:cnaJcBQkn6
175 2010/06/03(木) 13:24:01 ID:PLhBsHFhek
ID:NIn1awwuQkは当然予約済みで今日受け取る予定なんだよな??
返信する
176 2010/06/03(木) 13:54:13 ID:cnaJcBQkn6
「もちろん買ったよ。でもおまいらにレポートとかする義務などない」
とかそんな感じだと思う。
他の人よろしく。
返信する
177 2010/06/03(木) 14:37:09 ID:NIn1awwuQk
ちょえー、すげえ立派なカタログだった!
車のカタログ並のボリュームはあるね。
20頁、そして綴じ込みの作例集が10頁だ。
ソニーの心意気に惚れた!
沢山売れるといいね。
と願うまでもなく売れるけど。
じっくりカタログ眺めるお(^ω^)
返信する
178 2010/06/03(木) 14:39:19 ID:NIn1awwuQk
あ、綴じ込みは12頁の誤り(^o^)
すごいよすごいマサルさん。
表紙はダサイと言わせて貰う。
俳優オーラないだろう…
返信する
179 2010/06/03(木) 14:56:56 ID:NIn1awwuQk
NEXを手に取ってみた。
続いてKissを。
ファインダーを覗く形式がえらく原始的に思えた。
そしてこのカメラは液晶も動かない。
色・形、まるで黒電話だ。
言うまでもなくNEXは携帯電話である。
返信する
180 2010/06/03(木) 15:42:19 ID:6V0hnQ6/PM
181 2010/06/03(木) 15:47:44 ID:NIn1awwuQk
ガーン、カタログ表紙2種類あるんけ!
浅野を貰ってきた俺。ウッウッ
返信する
182 2010/06/03(木) 16:02:47 ID:cnaJcBQkn6
183 2010/06/03(木) 16:18:40 ID:4d13JFCOa.:DoCoMo
184 2010/06/03(木) 16:23:34 ID:NIn1awwuQk
何の優越感だよw
ま、確かにマイクロや安デジイチより持つ喜びはあるだろうな。
何たってステンレス鏡筒のレンズがいいわ。
あれだけでもグッとくる。
やはりカメラってのはそうでないとね。特にレンズ交換式は。
プラマウントのなんて捨てたくなるぜ。NEXはそうでなくて良かった。
返信する
185 2010/06/03(木) 16:33:17 ID:NIn1awwuQk
NEXの内部構造とどこかのカメラの内部構造。
「品もんが違う」
返信する
186 2010/06/03(木) 17:03:15 ID:4d13JFCOa.:DoCoMo
187 2010/06/03(木) 17:14:13 ID:Xkd1z5CXYk
188 2010/06/03(木) 17:21:19 ID:Xkd1z5CXYk
GF1の内部構造
外装はアルミニウム素材
返信する
189 2010/06/03(木) 17:27:44 ID:cnaJcBQkn6
>>129 本体買う金も無いんなら9万も出せないわな。
NEXスレ、m4/3スレ読んでる人ならわかってると思うけど、
さんざんアレコレ言ってきて結局買ってないのかよ。
アボガドバナナ君、キミ何?
返信する
190 2010/06/03(木) 17:33:39 ID:Xkd1z5CXYk
まあまあまあ
ず〜っと指を咥えながら予約状況を眺めてきた彼の心境も察してやれよw
返信する
191 2010/06/03(木) 17:50:07 ID:NIn1awwuQk
>>187 ほら〜。そういう嘘を言うとこが君は工作員丸出しなんだよ。
NEX-5のフレーム兼前カバーはマグネシウム、
NEX-3もマウントとセンサーはマグネシウムフレームに固定。
センサーとマウントを金属フレームに固定してるのはプロ用カメラぐらいだと言う。
ttp://kumadigital.livedoor.biz/archives/51775726.html
ttp://blogs.dion.ne.jp/109nissi/archives/9418043.html
参照。
MF一眼レフの昔は金属フレームなんて当たり前だったんだがな。
AF一眼以降プラ化が激しいからなー。
ひどいアンチになると「シャッター切るとマウントがぐらつく」なんて言い出すしなw
お前のプラカメラでもそれはないだろー。
返信する
192 2010/06/03(木) 18:00:14 ID:cnaJcBQkn6
193 2010/06/03(木) 18:02:43 ID:Xkd1z5CXYk
ま〜た工作員なんて言い出してるぜ
都合の悪い部分は完全スルーして
おまえの方がよっぽど工作員臭いだろw
文章も所々意味不明だしなw
返信する
194 2010/06/03(木) 18:13:10 ID:cnaJcBQkn6
195 2010/06/03(木) 18:16:18 ID:Xkd1z5CXYk
そいつには内部素材全てが回路に見えるんだよw
返信する
196 2010/06/03(木) 18:19:03 ID:NIn1awwuQk
ほら、分かり易く画像持ってきてやったぜ(^o^)
NEX、内部に手抜きなし!
気合はカタログだけではない。
お金のかかってるカメラだと思う。
E-P何とかなんて、内部構造見ちゃうととても5万以上は出せないだろう。
センサー自体も小さいし。
返信する
197 2010/06/03(木) 18:21:34 ID:Xkd1z5CXYk
たしかにE-Pシリーズは割高だ。でそれがどうした?w
返信する
198 2010/06/03(木) 18:23:14 ID:cnaJcBQkn6
論点ずらすなよ。
買ったの?買ってないの?
返信する
199 2010/06/03(木) 18:24:49 ID:Xkd1z5CXYk
ちなみにGRDは完全にマグネシウム合金ボディだ。ま、関係無いがな
>>198 カタログありがたがってる奴が買ってるわけないじゃんw
返信する
200 2010/06/03(木) 18:25:21 ID:Xkd1z5CXYk
あれ、200超えちゃったみたい…書き込めないや…
∧∧ ∧,,∧
(;゚Д゚) ミ゚Д゚,,彡 おkk
ノ つ▼〔| ̄ ̄] ▽⊂ ミ 新スレいこうぜ
〜(,,⊃〔 ̄||====]〜〜[]⊂,⊂,,,;;ミ@
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ:73 KB
有効レス数:201
削除レス数:0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
カメラ掲示板に戻る 全部
前100
次100 最新50
スレッドタイトル:NEX3/5 4台目
レス投稿