NEX3/5　6台目

いかすカメラだぜ。

返信する

http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/691/691313_m.jp...
センスは良くても画はそれほど高画質というわけではない。
アボは相変わらず論点不明のキ印。

返信する

＞画はそれほど高画質というわけではない。

ダブルレンズキットで６〜７万の商品にガチで高画質求める乞食発見！ｗｗ

返信する

価格コム
NEX-3ダブルレンズキット　¥63,570
NEX-5ダブルレンズキット　¥70,789

Panasonic
広角ズーム7-14mm F4　¥79,772
魚眼8mm F3.5　¥66,159
中望遠マクロ45mm F2.8　¥62,616

フルサイズ用交換レンズは言うに及ばず、マイクロフォーサーズのちょっとしたレンズ１本並。
かつNEXならプラス¥11,529（フィッシュアイコンバーター）で広角16mmが魚眼10mm F2.8に変身！
プラス¥10,080（ウルトラワイドコンバーター）で超広角12mm F2.8に変身！
こんなに手軽にレンズ交換式を楽しめるシステムはないね。交換レンズ充実すれば完璧！

返信する

>>142
これはちょっとサンプルとしては逆効果じゃない？
標準レンズだから仕方ないけど画質がちょっと微妙すぎる…
このサイズで鑑賞するならGRDとかG11の方が画質良いんじゃないか？

返信する

http://www.flickr.com/search/?q=GR...

http://www.flickr.com/search/?w=all&q=GR+Digital&m=t...

http://www.flickr.com/search/?w=all&q=GR+Digital+%E2...

http://www.flickr.com/search/?w=all&q=G11&m=tex...

返信する

>ダブルレンズキットで６〜７万の商品にガチで高画質求める乞食発見！ｗｗ

乞食はお前の方だろアボボボｗ
散々NEXは高画質だとか抜かしといて、悪い例が出ると
10万円にも満たないm4/3レンズを高いと喚く、いつものパターンだなｗ
しかもいつまで経っても買わねーしｗ
>>144のヒストグラム見ても不満の声一つも無いのか？？

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>55

な。

返信する

アボボボは全然クラス違いのレンズなんかと価格だけで比較するから叩かれんだよｗ
安い値段で（コスパは？だが）小さくて気軽に楽しめる
というのがNEXのコンセプトだろ。たぶん。

返信する

標準ズームはハイエンドコンデジにすら劣る画質

返信する

近くのスレ、
シグマ「DP2s」「DP1x」の
レス83にこいつとDP2の比較作例があがってるが
大笑いだ

返信する

>>152
おまえも頭おかしいだろ

返信する

マイクロとNEXのレンズラインナップの差は、フォーサーズこけてこれに賭けてるマイクロと
α（国内では振るわないが海外ではそれなり）もあるソニーの差。
もちろんNEXがまだ出たばかりのシステムという理由もある。
パナは頑張ってるけど逆に頑張り過ぎて入門デジイチ使うよりも高くつくのよねー。
ゆえに、気軽なミラーレスという性格がちょっと損なわれている。
NEXはいいとこ突いてると思うぜよ。
維新の真打はNEXぜよ。

返信する

そして、GにしろGFにしろPENにしろ確かに小さいけど劇的に小さい訳ではないね。
尚更中途半端って思うのは俺だけ？
NEXは第一弾でよく究極の小型化果たしたもんだよ。ソニーの底力に戦慄覚えたねｗ

NEXはレンズがでかい、ミラーレスこそ小型素子が正解っていう主張も見る。
が、マイクロがあの状態だからね。それも説得力が薄い。
そういう人々が待望の１インチ素子を使ったレンズ交換式をどこかのメーカーが
出すとしてどこまで小型化につながるか甚だ疑問。それに高感度の弱さやボケの
少なさは予想できる。となると元々がレンズ交換式というクラスに値する性能を
持てるかどうかだね。
110フィルム一眼レフがキワモノだったのには理由がある訳で。

返信する

それにしてもフォーサーズって、ついにオリンパスはまともな標準単出さなかったよね。
パナはパナでナンセンスな値段の25mm F1.4しかないし。
何だったんでしょうね、フォーサーズシステムって？ｗ
ファインダー像の小ささを克服しようとするとバカでかいボディになったり、ボケなさ
克服のためF2ズームなんてどでかくバカ高いズーム出したり。
「あっち立てればこっち立たず」っていう状況はどのフォーマットにもあるよねえ。
そんな中でやはりフォーサーズはAPS-Cに敵わなかったのだから本質的にシステムの魅力に
欠けていたのだろうね。

返信する

中途半端な大きさのズームレンズと
サービス品レベルの広角レンズのダブルレンズキットしか出してないのに
よくそこまで書けるなアボ

返信する

まあ、フォーサーズは「デジイチの中のお気軽システム」目指せば良かったんだよな。
それが本格派目指したものだからああいう結果になったｗ
先見性って重要だよねえ(´ー｀)ﾌｯ

NEXは標準ズームが標準レンズという形で正解だと思う。コンデジからしたらあれでも
よくボケるし。
ただし最低でも望遠ズームは必要だし、何よりシステムとしての夢も欲しい。
現状の標準ズームと広角単、及び２種類のコンバーター、加えて望遠ズームだけでも
一通り遊べるとしてもそれだけじゃ夢がない。趣味性も。
マニアも心躍るレンズの２、３本は欲しいところ。
ガンバレ、ソニー！期待してまっせ！

返信する

>>156
>>パナは頑張ってるけど逆に頑張り過ぎて入門デジイチ使うよりも高くつくのよねー。

高倍率レンズが出てない分、今NEX買うと高くつくじゃん。
http://kakaku.com/item/K0000110072...

http://kakaku.com/item/K0000027526...
http://kakaku.com/item/K0000089558...
http://kakaku.com/item/K0000051637...

>>160
>>コンデジからしたらあれでもよくボケるし。
フォーサーズもコンデジに比べたらボケるよｗｗｗ

返信する

アボは必ず（マイクロ）フォーサーズの話を出さずにはいられないんだなｗ

マイクロフォーサーズマウント・レンズ一覧
2万円台〜高性能レンズでも6万円台で手に入るわけだが。
しかも6万円台のG2ダブルズームキットで400mmの超望遠ズームが手に入るわけだが。

アボらしいぜ！(´ー｀)ﾌｯ

返信する

いんや〜、ミラーレスは、個人的には(換算)200mmぐらいまでで充分だと思うよ。
それでもレンジファインダーよりずっと遊べるしね。
高倍率ズームは大きさからも値段からもNEXにはアンバランスだろう。標準ズームより
ちょっと大きな望遠ズームがあるといいな。
何なら(換算)100mm単と、1.5倍コンバーターでもいいな。単なら同じ大きさでズームより
明るく作れるからな。
G2ダブルズームだと？実用的過ぎてつまらんねｗ それにGって中途半端にでかい。あの
グリップが嫌いだｗ

返信する

＞それでもレンジファインダーよりずっと遊べるしね。
お前使ったこと無いくせにｗ　無理して比較する事自体腹いてえｗ

返信する

削除（by投稿者）

返信する

＞G2ダブルズームだと？実用的過ぎてつまらんねｗ それにGって中途半端にでかい。あの
グリップが嫌いだｗ

㍉単位で計測ｗ
サイズ比べるつもりだったのに、こうして見るとNEX5カッケーなｗ

返信する

NEXダブルズームだと？非実用的過ぎてつまらんねｗ それにNEXって本体とレンズのバランスが中途半端。あのグリップが嫌いだｗｗｗ

返信する

殆どのレンズがでかいままなのに、
ボディーだけ小さくしたモンだから、
あまりにバランスが悪すぎる。
酷いカメラだ。

返信する

G2とNEX-5はこんだけ違いまつ。

返信する

そう言えばNEXのムック本で「NEXは質感や空気感を写し込むためのポテンシャルを
秘めている。これがコンデジやフォーサーズ機との大きな違い」とプロカメラマンが
言い切ってたお＼(^o^)／

返信する

>>166
それはNEX-3だろ。わざとNEX-5より幅の広い3と比べて姑息ｗ
Gシリーズのグリップが嫌というのは出っ張り方もだがレリーズボタンがグリップ直上で、
オフセットされてないので押しにくい。

返信する

越名は裁判起こされたし

返信する

NEX-5のグリップのほうがキモくて嫌だなｗ

返信する

あたしこんな恥ずかしいカメラ持ってる男の人いやだ

返信する

むしろフォーサーズみたいなの選ぶ男だと苦労するぞｗ

返信する

そう言えば、俺、デジイチにほぼ付いてる親指部分の盛り上がりが嫌いなのね。
NEXはそれがないのも好ましい。
グリップは許せるとしても裏側の突起はホント余計だわ。

返信する

お前の好みなんぞどーでもええわアボｗ

返信する

>>164
何でだ。レンジはせいぜい90mmまでじゃん。しかも単焦点だ。
一眼が豊富な交換レンズで万象撮れるとしたらレンジはせいぜい百象だ。
それでも存在価値はあるし、ミラーレスの様なカメラも一眼未満でいいのではないか。
それでも千象は撮れるだろう。

返信する

>>178
せめてRFのファインダーがどういうものか勉強してから出直して来いアボｗ

返信する

レンジ→１眼レフ→デジタル１眼レフ→ミラーレス
これが答えだ。時代の必然だ。
レンジだって当時の技術の粋だが今となっては古いんよ。

返信する

やっぱり馬鹿だこいつｗ

返信する

はいはい、惨めな底辺君は相手したらんよｗ

返信する

RFはファインダーが大きくて明るいんだよ！
どんなセンサーでどんな焦点距離のレンズ付けてもいくら絞っても変わらないんだよ！

それが欠点でもあり利点でもある。
レンジファインダーに90mmのレンズ？　もっと長いレンズ？　はあ？　ばっかじゃねーのｗ

返信する

E16mm F2.8
http://review.kakaku.com/review/K0000110070/ReviewCD=32...

返信する

早くちゃんとしたレンズ出るといいね。

返信する

＞RFはファインダーが大きくて明るいんだよ！

最広角以外は見せかけじゃねーかｗ
それはそうとおめー、Ｍマウントで127mmなんてレンズもあった様だな！
恐ろしく不恰好だがｗ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/385/279/html/018....

返信する

ああ失礼。Ｍじゃなくてスクリューマウントだったわ(-_- )
素直に「レンジファインダー用」と書けば良かった…
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/385/279/html/017....

誰かさんみたいに失敗カキコをいちいち消して書き直すことは俺はしないｗ
あいつ頻度多過ぎだよ。一種の心の病気だなｗ
誰も奴のカキコなんてそんなに重要視してないのに。失敗したら次レスで訂正とかすればいいだけだし。
すげー完璧求める親の元で育ったのかね？
掲示板て、書き込み者の背景もおぼろげに見えてくるからあら不思議ｗ

返信する

＞掲示板て、書き込み者の背景もおぼろげに見えてくるからあら不思議ｗ

その通りだなアボピー！ｗ

返信する

単とズーム比較して何したいんだよ…
だいたいＭＦレンズとＡＦレンズのサイズ比較してる時点で(略

返信する

太し。それはアボの大便の如く…

返信する

>>190はマウントの突起部も含めた画像な。あれ鬱陶しいからｗ

返信する

ライカ50mm F1.4とパナライカ25mm F1.4の比較も頼むわｗ

返信する

この不細工なカメラで実際に撮った画を誰か貼って下さい。

返信する

アボは4/3とm4/3を一緒くたに語るおかしな習性があるが
それはお前の嫌いな一眼レフとNEXを一緒くたに語るのと同じ事なんだぜ？

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>194
は？レンジ用レンズと一眼用レンズを並べてるID:lhbqcJX9OQに言ってんじゃん。

返信する

アボって面白いな

＞いんや〜、ミラーレスは、個人的には(換算)200mmぐらいまでで充分だと思うよ。
＞それでもレンジファインダーよりずっと遊べるしね。

返信する

>>196
まあそんなに怒るなよ★
NEXだってアダプタ着けりゃライカだってコシナだって使えるんだからさっ！
アボちゃん家だって家電一式ソニー製ってわけじゃないだろっ！？

返信する

まぁレンジ用なら悪くはないと思うけどな。
一眼用は間延びして恰好悪すぎる。
アベノンレンズかっちょええーｗ

返信する

こんな古いレンズでも、ソニーのEレンズなんかよりも上等な写りしてくれるわ

返信する

あれ、２００超えちゃったみたい…書き込めないや…
　　　 ∧∧ 　　　　　　　　　　 ∧,,∧
　　　（；ﾟДﾟ） 　　　　　　　　　ミﾟДﾟ,,彡 　おｋｋ
　　　ﾉ つ▼〔|￣￣］ 　　　　 ▽⊂　ﾐ 　　　新スレいこうぜ
　〜（,,⊃〔￣||====]〜〜［］⊂,⊂,,,;;ﾐ@

返信する