NEX3/5　6台目

いかすカメラだぜ。

返信する

そもそもデザインがどうとか
ミラーレス機というありようを模索した「ソニーなりの」今の結論だとか
大袈裟なんじゃねーのか？

返信する

>>59
それはお前、フルサイズ用の（しかも明るい）レンズだし・・・
ペンタックスのＫマウントにアダプタかまして中判用レンズ付けて
「バランスが・・・機能美が・・・」とほざいてる様なもん。

極端な例ごくろう、アンチさん(^m^)

返信する

そだそだ

返信する

>>72
どこが大袈裟なんだよwww　お前さん過敏すぎ

こんなカメラあってもイイじゃんか。そんなに脅威なのかこのカメラって？

返信する

やいのやいの言ってる割には、実際に買った人はこのスレにはいなさそうだね。

返信する

>>74
仮にそれと同じ大きさのレンズでも、従来の一眼レフならもっと嵩張るし
重いんだよ？

返信する

>>73

同意
NEX専用のレンズならこんなにバランス良くてスタイリッシュだからな

返信する

じゃあハッキリ言わせてもらうけど

グリップ付きコンデジの劣化コピーじゃねーかｗ

返信する

ネオ一眼の一眼レフぶったデザイン、あれはいただけない…
コンデジ風味と割り切った一眼のほうがよっぽどいい
GF1ももろコンデジだし

返信する

>>74
それ、でっかく見えるけど縮んだ状態で10cm弱だよ？
つまりボディが小さいのだ。
NEXは、標準ズームもセンサーのうんとちっちゃいパナのマイクロのより2mm太いだけだし
パナの高倍率ズームは84mm。大して変わらないね。

返信する

>>79
ていうかそもそもコンデジにグリップなんて要るの？高倍率ズームならともかく。
恥ずかしい、恥ずかしいね。俺ならそんな中途半端な物持ちたくない。
だってグリップのせいでコンパクトじゃないものｗ
まあ許せてGRDやG11ぐらいっしょ。ニコンはほんとださい(から売れてないよね)。

返信する

>>82
>ニコンはほんとださい(から売れてないよね)。

ニコンPシリーズ？NEXより売れてるんじゃね？
ちなみにジーンズの尻ポケットに入るぞ。

返信する

>>81
>つまりボディが小さいのだ。

それが問題なんだろｗｗ
バランス悪すぎて意味ねーんだよｗｗｗ

返信する

バランスとかw

旧来からのフィルム一眼レフの呪縛に囚われすぎだっつーの　┐（´д｀）┌
べつにそれらデジイチを否定してる訳じゃねーのに・・・　好きなの使えよp

返信する

なにかとフィルム一眼と比較したり
「脱却できてない」「呪縛に囚われすぎ」と無駄な煽りを入れてみたり

全部自分のことなんじゃねーのか？ｗ

返信する

ああ？超えてみろよｗ

返信する

バランスとかｗ

返信する

↑　外野からみててもアンタの方が頭が固いぞw

返信する

>>74
レンズ装着時を見てると普通のコンデジでいいやと思う
ボディに対してそこまで巨大なレンズ付けてると人の視線が気になる
高画質も大事かもしれんが画質落としてもいいから気楽に写真を撮りたい

返信する

動画を撮る以外では、
確かにAマウントのZeiss持ち出さないけどね、

バランスの事考えたら、Kissクラスだって使えんだろー

返信する

>>90
うんうん、分かるよ。
でもNEXはコンデジの写りじゃ物足りない人向けのカメラだからね(^o^)

返信する

SONY様はなあ、最終的にボディ無くす方向で動いてんだよ！
高倍率ズームカメラも小さめのペットボトル感覚で携帯できて、単眼鏡覗く感覚で撮影できる
もうそういう差別化のヴィジョンがビシッと通ってるのが分かる

返信する

ひどいカメラだ。

返信する

俺はもうこれで良いわ

ミラーレスには期待したけど
画質は結局レンズだし、そうなるとレンズとのマッチングが重要だし
そうなると結局回りまわって普通の一眼カメラに戻ってくると。
ミラーレスではセンサーサイズ小さい方が良いんじゃないかと思う。

返信する

顔文字入れてる奴って逆に必死だな。
いちいちレス返すなよ。ここはお前のスレか？アボガド君よｗ

返信する

>>95
それでイイと思う。
ＮＥＸは「カメラヲタふうに見られたくない」とか「基本コンデジとして持ち歩きたい」とか「レンズ交換して変化を楽しんでみたい」とかの人向けなんで
フィルム一眼レフスタイルのデジイチを持つことに抵抗の無いひとはスルーするでしょ多分。　俺はほしいけど

返信する

>>95
そんな君の為に作ってみたよ。
良かったら参考にして下さい。

返信する

>>98

ありがとう
これだったらK-7に21ｍｍとか40ｍｍとか70ｍｍのリミテッドレンズ付けたのとあまり変わらないねｗ

すげー参考になった
NEXはいらないわｗ

ミラーレスではAPSセンサーってのが足かせになってると思うので
ｍ4/3かさらにセンサーの小さい（と言われてる）ニコンのミラーレスに期待する

返信する

NEXのパンケーキは色収差が酷いからなあ

返信する

マイクロはマウント径が足枷なわけだが…

返信する

それがどうした

返信する

ぼく…ドラえもん

返信する

おい、頭ｔｋｔｋ
テレセントリック性でｇｇｒｋｓ

返信する

奇妙奇天烈 摩訶不思議

返信する

お前ら向こうのスレ書き込むなよ。
少なくとも今日は連投規制できるからなｗ

返信する

ペンタックスは折角のこういったレンズがあるんだから、
このグリップの無い形状のも出したらいいのに。

返信する

>>107
無理、ダー。

返信する

>>107

ペンタはミラーレスの噂があるので期待できるかもよ。
ただ今のDAリミではAFが遅くなると思うけどね

ま、現存するミラーレスはどれもこれも期待ハズレだったね
パナソニックがもうすぐ出すと言うライカレンズ固定式のｍ4/3機が一番マトモだったりして＾＾；

返信する

>>109
パナ固定式のｍ4/3機が出るのは、実は待ってる。
>>108
詰まってるか・・・
なんか惜しい

返信する

>>86-87
なんでＮＥＸの引き合いにそのカメラなわけ？

返信する

孤高の銀塩コンパクト厨の俺は住む世界が違うアピールじゃね？

返信する

薄型ＴＶを人々は待ち望んでいたから、液晶ＴＶが爆発的に売れ、もはや人々はブラウン管ＴＶに後戻りしない。
ミラーレス１眼の隣でもはや一眼レフは古めかしく、加速度的に売り場の隅に追いやられるだろう。そう、銀塩カメラの如く。

返信する

いやいや！もう片隅にさえ銀塩カメラは無いよ。

返信する

一眼レフ（中級機以上）　＝　プラズマテレビ
マイクロフォーサーズ　＝　液晶テレビ
NEX3,5 + パンケーキ　＝　ドンキで売ってる低品質液晶テレビ

返信する

やっぱりマイクロフォーの僻みなんだね
もおクロフォーっでいいや

返信する

>>113

http://digicame-info.com/2010/05/nex-5-1.htm...

・NEX-5はほとんどの場面で極めて素早く動作するが、電源投入時だけは別だ。
　電源投入から撮影可能になるまでにおよそ2秒かかり、これは大変に遅い
・モードダイヤルがなく液晶ディスプレイにモードが表示されるが、電源がOFFになっていると起動するまでモードがわからないのは、
　急いで撮影するときにはフラストレーションがたまる
・メニューのスクロールリストが長く、重要な機能を選択する際にトップから長い道のりになる。
　たとえば、トップからフォーマットメニューを選択するには28 クリックが必要だ。
　また、カメラは最後に使用した項目を記憶してくれない。ソニーは初心者のためにシンプルなインターフェイスにしているように見えるが、
　本格的なカメラマンにとっては不自由な操作性だ
・動画の画質に私は満足したが、感銘を受けるほどではなかった。
　ファミリーユーザーには十分だが、より多くを求めるユーザーは、マニュアル操作できないことを深刻に感じるだろう
・NEX-5は、新しく写真を始める人やコンパクトからステップアップする人にとって素晴らしいカメラだ。
　しかし、基本的な技術のあるカメラマンや成長性のあるツールが欲しい人には障害があるように思える



まだブラウン管テレビは越せてないみたいだね＾＾；

返信する

こいつが電源ON中AFが働いてるって読んで「マジかよ」って思ったけど
確かに半押ししなくてもある程度レンズ向けたとこにピン行くね。
とは言うものの、それってα（高級機、中級機は知らんが少なくとも初級機）の
デフォ機能なんだよね。一眼レフよりAF速度の劣るミラーレスだからって
訳でもないと思う。
それに一眼レフだってニコンの安いのなんか亀AFだしね。

返信する

>>117
> 電源投入から撮影可能になるまでにおよそ2秒
持ったことある人ならすぐ分かるウソ。
それを真に受けるバカ^^

> 起動するまでモードがわからないのはフラストレーション
だささこの上ない、個人的に安デジイチを避けてた理由の一つである
モードダイヤルが無くなってすっきり♪

> メニューのスクロールリストが長く
入門者向け機種なので、カメラ任せの入門者が次にいじるのは簡単な設定である。
難しい設定が深いところにあるのはカメラの性格を考えれば当然。
性格ねじれた人間はこれだから困る。

> 動画の画質に私は満足したが、感銘を受けるほどではなかった
自ら作り出さない人種が言うな。

> NEX-5は素晴らしいカメラだ
いや君に認定してもらうまでもないからm9(´∀｀)

返信する

アメリカ人てのはお釣りの計算も自分でできない（店員に説明して貰う）人が多いんだろ。
「・NEX-5は、新しく写真を始める人やコンパクトからステップアップする人にとって素晴らしいカメラだ。
　しかし、基本的な技術のあるカメラマンや成長性のあるツールが欲しい人には障害があるように思える」
こんな入門機種なので当たり前の事をくどくど説明してやらないといけない。
そんなレベルの読者向けの記事を有難がるアホ。
ある意味彼らと同レベルなので正しいとも言える。

日本人は数段上のステージで生きている。
無論、アメリカも日本もそれぞれ長所も短所もある。

返信する

埼玉県民の引篭もりがアメリカ人のことなんて語るなよｗ

返信する

アメリカてのは大都会除いて基本的に田舎だから、商品をすぐ見れる環境の人は一部で通販も日常的。
そんなだからレビュー記事を参考にせざるを得ないんだけど、日本人でも近所のカメラ屋で触れるにも拘らず
こういう記事を鵜呑みにし判断を他者に委ねる者がいる。
そういう輩ってのは生きながら死んでる様なもんだし、ゆとり世代並の大人である。

返信する

この議論、てかケンカって何なの？
しかも2スレ同時進行で

返信する

明和のNEXスレは代々
ID:Brh0/aqXeM＝アボガドをからかうスレなんだよｗ
反応が迅速だしNEXより面白いからなｗ

返信する

コシナがＭマウント、及びＦマウント、Ｋマウントアダプタ作ってくれたぜ！
高めだけど、コシナなら精度も安心だな。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100720_381924.htm...

返信する

おー、Ｍマウントアダプタ買うぞ

NEX７次第だがな

返信する

>>125
韓国だか中国製の８千円程のアダプターを
買うか否か悩んでいたんだけど、
コシナから出たので、買うことに決めました。
レンズ関係はねー、精度やら作りやら大事だからねー

返信する

カラバリやるんかい・・・
青いの欲しいぞばーろー！

返信する

カラバリの前にレンズ作れやｗｗｗｗ

返信する

白NEX-5いいな。

返信する

これ見るとカメラはデザインも重要なのが良く分かる。

こんなの持ってて嬉しくない

返信する

で、あんたがデザインいいと思うカメラは何よ？

返信する

デザインは主観的要素なので議論不能。

返信する

canon7 + f0.95の組み合わせを思い出すよなあ。

返信する

思い出さねーよ(^ω^)

返信する

NEX-5 ＆ NEX-3 実写レポート
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/37...
「このような奥行きを感じる描写は大型のイメージセンサーならではだろう」
「非常にリアルな立体感」
「悪条件ながらシャープな描写」
「高品位な画質には大型イメージセンサーの威力を感じる」
「ISO 6400での撮影だが、淡い紫のグラデーションが見事に再現されている」
「リアルな質感が深みのある階調でよく再現されている」

返信する

>>136

NEXすげー良いじゃん！！






と思ったんだけど、右横の広告の「クリエイターたちのスペシャルギャラリー公開中」というリンク先行ったら
リコーのGRDとかGX200とかの作例の方が数倍良かった…　＾＾；
今は良いカメラ多くて買うの迷っちゃうね（ ´∀｀）

返信する

これ売れてんのかね？会社でこいつの部品を8千/日つくとります。

返信する

慣れ親しんでいた物でも、人が使わなくなるのはあっと言う間。
レコードプレイヤー、黒電話、ブラウン管式テレビ、銀塩カメラ、そして・・・
デジタル一眼レフもそうであるかも知れない。

返信する

>>139

NEXはまだこれからだろｗ発売したばっかりじゃん。
もう使われなくなるのかｗ

返信する

>>140
>>139が愛用していたαシリーズのことだろ

返信する

初心者によるサンプル。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000109864/SortID=1163251...
おお、良いねー。レンズは標準ズームだそう。
アンチの皆さん、あなたのカメラとあなたの腕・センスでこれだけ撮れますかｗ

返信する

削除（by投稿者）

返信する

http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/691/691313_m.jp...
センスは良くても画はそれほど高画質というわけではない。
アボは相変わらず論点不明のキ印。

返信する

＞画はそれほど高画質というわけではない。

ダブルレンズキットで６〜７万の商品にガチで高画質求める乞食発見！ｗｗ

返信する

価格コム
NEX-3ダブルレンズキット　¥63,570
NEX-5ダブルレンズキット　¥70,789

Panasonic
広角ズーム7-14mm F4　¥79,772
魚眼8mm F3.5　¥66,159
中望遠マクロ45mm F2.8　¥62,616

フルサイズ用交換レンズは言うに及ばず、マイクロフォーサーズのちょっとしたレンズ１本並。
かつNEXならプラス¥11,529（フィッシュアイコンバーター）で広角16mmが魚眼10mm F2.8に変身！
プラス¥10,080（ウルトラワイドコンバーター）で超広角12mm F2.8に変身！
こんなに手軽にレンズ交換式を楽しめるシステムはないね。交換レンズ充実すれば完璧！

返信する

>>142
これはちょっとサンプルとしては逆効果じゃない？
標準レンズだから仕方ないけど画質がちょっと微妙すぎる…
このサイズで鑑賞するならGRDとかG11の方が画質良いんじゃないか？

返信する

http://www.flickr.com/search/?q=GR...

http://www.flickr.com/search/?w=all&q=GR+Digital&m=t...

http://www.flickr.com/search/?w=all&q=GR+Digital+%E2...

http://www.flickr.com/search/?w=all&q=G11&m=tex...

返信する

>ダブルレンズキットで６〜７万の商品にガチで高画質求める乞食発見！ｗｗ

乞食はお前の方だろアボボボｗ
散々NEXは高画質だとか抜かしといて、悪い例が出ると
10万円にも満たないm4/3レンズを高いと喚く、いつものパターンだなｗ
しかもいつまで経っても買わねーしｗ
>>144のヒストグラム見ても不満の声一つも無いのか？？

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>55

な。

返信する

アボボボは全然クラス違いのレンズなんかと価格だけで比較するから叩かれんだよｗ
安い値段で（コスパは？だが）小さくて気軽に楽しめる
というのがNEXのコンセプトだろ。たぶん。

返信する

標準ズームはハイエンドコンデジにすら劣る画質

返信する

近くのスレ、
シグマ「DP2s」「DP1x」の
レス83にこいつとDP2の比較作例があがってるが
大笑いだ

返信する

>>152
おまえも頭おかしいだろ

返信する

マイクロとNEXのレンズラインナップの差は、フォーサーズこけてこれに賭けてるマイクロと
α（国内では振るわないが海外ではそれなり）もあるソニーの差。
もちろんNEXがまだ出たばかりのシステムという理由もある。
パナは頑張ってるけど逆に頑張り過ぎて入門デジイチ使うよりも高くつくのよねー。
ゆえに、気軽なミラーレスという性格がちょっと損なわれている。
NEXはいいとこ突いてると思うぜよ。
維新の真打はNEXぜよ。

返信する

そして、GにしろGFにしろPENにしろ確かに小さいけど劇的に小さい訳ではないね。
尚更中途半端って思うのは俺だけ？
NEXは第一弾でよく究極の小型化果たしたもんだよ。ソニーの底力に戦慄覚えたねｗ

NEXはレンズがでかい、ミラーレスこそ小型素子が正解っていう主張も見る。
が、マイクロがあの状態だからね。それも説得力が薄い。
そういう人々が待望の１インチ素子を使ったレンズ交換式をどこかのメーカーが
出すとしてどこまで小型化につながるか甚だ疑問。それに高感度の弱さやボケの
少なさは予想できる。となると元々がレンズ交換式というクラスに値する性能を
持てるかどうかだね。
110フィルム一眼レフがキワモノだったのには理由がある訳で。

返信する

それにしてもフォーサーズって、ついにオリンパスはまともな標準単出さなかったよね。
パナはパナでナンセンスな値段の25mm F1.4しかないし。
何だったんでしょうね、フォーサーズシステムって？ｗ
ファインダー像の小ささを克服しようとするとバカでかいボディになったり、ボケなさ
克服のためF2ズームなんてどでかくバカ高いズーム出したり。
「あっち立てればこっち立たず」っていう状況はどのフォーマットにもあるよねえ。
そんな中でやはりフォーサーズはAPS-Cに敵わなかったのだから本質的にシステムの魅力に
欠けていたのだろうね。

返信する

中途半端な大きさのズームレンズと
サービス品レベルの広角レンズのダブルレンズキットしか出してないのに
よくそこまで書けるなアボ

返信する

まあ、フォーサーズは「デジイチの中のお気軽システム」目指せば良かったんだよな。
それが本格派目指したものだからああいう結果になったｗ
先見性って重要だよねえ(´ー｀)ﾌｯ

NEXは標準ズームが標準レンズという形で正解だと思う。コンデジからしたらあれでも
よくボケるし。
ただし最低でも望遠ズームは必要だし、何よりシステムとしての夢も欲しい。
現状の標準ズームと広角単、及び２種類のコンバーター、加えて望遠ズームだけでも
一通り遊べるとしてもそれだけじゃ夢がない。趣味性も。
マニアも心躍るレンズの２、３本は欲しいところ。
ガンバレ、ソニー！期待してまっせ！

返信する

>>156
>>パナは頑張ってるけど逆に頑張り過ぎて入門デジイチ使うよりも高くつくのよねー。

高倍率レンズが出てない分、今NEX買うと高くつくじゃん。
http://kakaku.com/item/K0000110072...

http://kakaku.com/item/K0000027526...
http://kakaku.com/item/K0000089558...
http://kakaku.com/item/K0000051637...

>>160
>>コンデジからしたらあれでもよくボケるし。
フォーサーズもコンデジに比べたらボケるよｗｗｗ

返信する

アボは必ず（マイクロ）フォーサーズの話を出さずにはいられないんだなｗ

マイクロフォーサーズマウント・レンズ一覧
2万円台〜高性能レンズでも6万円台で手に入るわけだが。
しかも6万円台のG2ダブルズームキットで400mmの超望遠ズームが手に入るわけだが。

アボらしいぜ！(´ー｀)ﾌｯ

返信する

いんや〜、ミラーレスは、個人的には(換算)200mmぐらいまでで充分だと思うよ。
それでもレンジファインダーよりずっと遊べるしね。
高倍率ズームは大きさからも値段からもNEXにはアンバランスだろう。標準ズームより
ちょっと大きな望遠ズームがあるといいな。
何なら(換算)100mm単と、1.5倍コンバーターでもいいな。単なら同じ大きさでズームより
明るく作れるからな。
G2ダブルズームだと？実用的過ぎてつまらんねｗ それにGって中途半端にでかい。あの
グリップが嫌いだｗ

返信する

＞それでもレンジファインダーよりずっと遊べるしね。
お前使ったこと無いくせにｗ　無理して比較する事自体腹いてえｗ

返信する

削除（by投稿者）

返信する

＞G2ダブルズームだと？実用的過ぎてつまらんねｗ それにGって中途半端にでかい。あの
グリップが嫌いだｗ

㍉単位で計測ｗ
サイズ比べるつもりだったのに、こうして見るとNEX5カッケーなｗ

返信する

NEXダブルズームだと？非実用的過ぎてつまらんねｗ それにNEXって本体とレンズのバランスが中途半端。あのグリップが嫌いだｗｗｗ

返信する

殆どのレンズがでかいままなのに、
ボディーだけ小さくしたモンだから、
あまりにバランスが悪すぎる。
酷いカメラだ。

返信する

G2とNEX-5はこんだけ違いまつ。

返信する

そう言えばNEXのムック本で「NEXは質感や空気感を写し込むためのポテンシャルを
秘めている。これがコンデジやフォーサーズ機との大きな違い」とプロカメラマンが
言い切ってたお＼(^o^)／

返信する

>>166
それはNEX-3だろ。わざとNEX-5より幅の広い3と比べて姑息ｗ
Gシリーズのグリップが嫌というのは出っ張り方もだがレリーズボタンがグリップ直上で、
オフセットされてないので押しにくい。

返信する