レス数が 200 を超えています。残念ながら全部は表示しません。
シグマ「DP2s」「DP1x」 その2
▼ページ最下部
001 2010/08/13(金) 11:17:55 ID:28WRWMBlrY
002 2010/08/13(金) 11:41:04 ID:E1igtVQBEI
003 2010/08/15(日) 02:33:39 ID:AYCWpSesDc
004 2010/08/18(水) 00:35:53 ID:RKkYoaiDoE
005 2010/08/20(金) 04:26:52 ID:syU/PLJosk
006 2010/08/20(金) 11:02:38 ID:I8npElkRno
動きのない人工物とか撮るには良いカメラだな
返信する
007 2010/08/20(金) 13:20:54 ID:XuydofebYI
008 2010/08/21(土) 11:30:04 ID:74fwuTlfMg
009 2010/08/22(日) 20:23:49 ID:WpH4XTZ7tQ
こんないいカメラ持っていても都心に住んでいる奴はたまの休日にうす汚い
建物しか被写体に出来ないので可哀相だよな。
返信する
010 2010/08/22(日) 23:45:28 ID:6JIv84dpEw:DoCoMo
011 2010/08/22(日) 23:53:34 ID:3qXKLmM/SI
センサーすごいすごいの繰り返しでよくスレが続くな
返信する
012 2010/08/23(月) 06:31:35 ID:QP6GJ0bIFU
たまにアンチの嫉妬レスが入るからな
買う気ないのにわざわざスレに来て必死すぎｗ
返信する
013 2010/08/23(月) 09:58:43 ID:hQ0N12wKTE
実際、二大メーカーが、
この手のカメラを出さない糞ささがあるからね。
後は、他メーカーは画素数ばっか追っかけているけど、
立体感はこのセンサーに勝てない。
という悲しさもあるから、叩かなやってられないのでは？
返信する
014 2010/08/23(月) 21:07:48 ID:JuGuh1UA9I
建物撮るなら一眼でいいんじゃね？的な疑問
返信する
015 2010/08/23(月) 21:49:37 ID:IM2dDBtPE.
２ｓと１ｘは焦点距離が違うだけ？
申し訳ないがこのカメラ全然知らないんだよ。
画のキレ味が良いのは判ったけど。
返信する
016 2010/08/24(火) 00:15:18 ID:SiL4zza7ZM
なんかDP2って中途半端だよな。
ボケるのが返ってfoveonの精細感を殺してる。
返信する
017 2010/08/24(火) 00:38:41 ID:veMK6yEsiE:DoCoMo
018 2010/08/24(火) 01:12:46 ID:jTyjhvrQko
019 2010/08/24(火) 03:33:10 ID:95ARqOvKI2
まぁ使ってない奴が笑うカメラ。
使っている奴が実感できるカメラ。
使ってみて初めて分かるカメラ。
腕の下手な奴が使えないカメラ。
返信する
020 2010/08/24(火) 11:01:43 ID:Q6WLHUJW4Y
GRⅡを譲ってもらったんだけど、
並べてほぼ同じぐらいの大きさに改めてビックリしてる、
この大きさと軽さで、ブロニーなみの画質が出てくるんだから
もおー何も言う事はないでしょー
ポートレートもJPGで撮るとイイ具合に飛んでくれてバッチリだよ。
返信する
021 2010/08/24(火) 13:11:39 ID:fHLOn3iyOI
022 2010/08/24(火) 18:22:20 ID:SiL4zza7ZM
＞ポートレートもJPGで撮るとイイ具合に飛んでくれてバッチリだよ。
そうやって自分を納得させてるのはさすがに痛々しいな。
RAW撮りするには辛いけどいいカメラ、でいいのに。
返信する
023 2010/08/24(火) 18:29:08 ID:veMK6yEsiE:DoCoMo
手ブレ補正ないからパシャパシャ撮れない
使っていてイライラするカメラ
返信する
024 2010/08/24(火) 19:20:44 ID:fHLOn3iyOI
025 2010/08/24(火) 20:01:42 ID:bhvhV4UWes
うん、晒す訳にはいかないけど日々色んなカメラで撮った写真上げてる人のブログで
ＧＲの画質見て、思いっ切りただのコンデジだったんで俺もびっくりした。
返信する
026 2010/08/25(水) 02:25:35 ID:Pxhi8e5arA
>>22 RAWで撮ると質感出過ぎてしまうからね。
痛々しくても良いよ
楽しいカメラだからさ。
返信する
027 2010/08/25(水) 22:18:19 ID:4IYi0/e98U
>>23 お前みたいなやつは撮影に向かないタイプ。今すぐカメラなんて捨てろ。
返信する
028 2010/08/25(水) 23:17:33 ID:lD.SKK9XzY
>>27 反論できないからそういう方向に逃げるしかないんですね、分かりますｗ
返信する
029 2010/08/26(木) 00:30:12 ID:5kVIygRAVo
手振れ補正なんてあってもどうせ使わない、ﾌｫﾋﾞｵﾝの意味なくなるし。
こればかりは構えてみれば分かる。
返信する
030 2010/08/26(木) 00:37:00 ID:oO5hgyeXdk
手振れ補正の有無はFOVEONの魅力に何の影響も無いし
二行目にいたっては意味不明
返信する
031 2010/08/26(木) 09:22:53 ID:ymvMspZQ8w
032 2010/08/26(木) 11:56:57 ID:ewT9aQCv8.
使ってる人！
作例見せてください。
これ買うか迷ってます。
返信する
033 2010/08/26(木) 17:42:15 ID:4EegGisbBM
>>23 手ぶれ補正、その機構を誤解していらっしゃるのでは？
これは微振動を長周波振動に置き換えて、ぶれを「許容値内」に納めようとするものです。
写像を静止させるのではないので、三脚使用時には必ずオフ。
せっかく固定してもセンサーやレンズがゆるゆる動きますからね。
ベイヤー方式のように、構造上ぼかしを入れるセンサーでは
ブレの許容値はフィルムカメラよりずっと多くて実用的なのですが、
フォビオンのように等倍でもくっきりした画像にはどうでしょう？
漠然とパシャパシャスナップする（できねーww）カメラじゃないし…
いつも微妙な手ぶれに悩ませられてるぼくですが、いりません。
>>32 とかなんとか、ひと様に大言を吐いたわりにはなんて、
おもきし突っ込まれそうな予感がひしひしとしますが、
dp2等倍で左右カット。
返信する
034 2010/08/26(木) 18:51:12 ID:CS4SfF17cM
035 2010/08/26(木) 22:33:18 ID:7py8I/hIg6
ビューファインダー付けとけば手振れ補正機能なんていらない。
返信する
036 2010/08/26(木) 23:12:43 ID:a.9GfaQbzI
Foveon機は460万画素機としては精細なのが納得できるけど
ベイヤーの1400万画素機と比べてどうなのかな？
(画素数の違いを無視して)ピクセル等倍ではFoveonが絶対に良い
という意見では説得性が無いと思うが。
返信する
037 2010/08/27(金) 02:07:59 ID:VkGSxfcvQo
実機持ってるのって
>>33だけ？
他は使用感云々よりカタログだけで話ししてるの？
返信する
038 2010/08/27(金) 02:57:19 ID:xNQSUPhIqQ
パート１で画像上げたけどね、
等倍なら2400万クラスより上だよ、
ただ同じ画像サイズにしたときにはレンズ選べば（A900や１Dｓ）
似たような感じにはなる、
解像度も良いけど
ダイナミックレンジの広さはなんとも言えない
そおー言えば、最近暑くて撮りに行ってないなー
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ：66 KB
有効レス数：201
削除レス数：0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
カメラ掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル：シグマ「DP2s」「DP1x」 その2
レス投稿
>>23 手ぶれ補正、その機構を誤解していらっしゃるのでは？ 
パート１で画像上げたけどね、