シグマ「DP2s」「DP1x」 その2

DP2s http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100222_350197.htm...
DP1x http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100222_350191.htm...

マターリ語りましょう
たまにアンチが来ても釣られないように自制心を持ちましょう

返信する

削除（by投稿者）

返信する

なんで明和で画像上げらんないんだろうｗ
スカイツリー
DP1s

これ以上伸びたらはいりきらんだろうなぁ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1281806659512.jp...

返信する

フォビオン凄すぎる

返信する

アサヒビール本社
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282245910330.jp...

返信する

動きのない人工物とか撮るには良いカメラだな

返信する

それは言い得てる

返信する

それ言っちゃぁこのスレも終了ですよ

返信する

こんないいカメラ持っていても都心に住んでいる奴はたまの休日にうす汚い
建物しか被写体に出来ないので可哀相だよな。

返信する

フォビオン（大爆笑）

返信する

センサーすごいすごいの繰り返しでよくスレが続くな

返信する

たまにアンチの嫉妬レスが入るからな
買う気ないのにわざわざスレに来て必死すぎｗ

返信する

実際、二大メーカーが、
この手のカメラを出さない糞ささがあるからね。

後は、他メーカーは画素数ばっか追っかけているけど、
立体感はこのセンサーに勝てない。
という悲しさもあるから、叩かなやってられないのでは？

返信する

建物撮るなら一眼でいいんじゃね？的な疑問

返信する

２ｓと１ｘは焦点距離が違うだけ？

申し訳ないがこのカメラ全然知らないんだよ。

画のキレ味が良いのは判ったけど。

返信する

なんかDP2って中途半端だよな。
ボケるのが返ってfoveonの精細感を殺してる。

返信する

フォビオン（嘲笑）

返信する

DoCoMo(嘲笑)

返信する

まぁ使ってない奴が笑うカメラ。
使っている奴が実感できるカメラ。

使ってみて初めて分かるカメラ。
腕の下手な奴が使えないカメラ。

返信する

GRⅡを譲ってもらったんだけど、
並べてほぼ同じぐらいの大きさに改めてビックリしてる、
この大きさと軽さで、ブロニーなみの画質が出てくるんだから
もおー何も言う事はないでしょー

ポートレートもJPGで撮るとイイ具合に飛んでくれてバッチリだよ。

返信する

??????…??

返信する

＞ポートレートもJPGで撮るとイイ具合に飛んでくれてバッチリだよ。

そうやって自分を納得させてるのはさすがに痛々しいな。
RAW撮りするには辛いけどいいカメラ、でいいのに。

返信する

手ブレ補正ないからパシャパシャ撮れない
使っていてイライラするカメラ

返信する

??????…??

返信する

うん、晒す訳にはいかないけど日々色んなカメラで撮った写真上げてる人のブログで
ＧＲの画質見て、思いっ切りただのコンデジだったんで俺もびっくりした。

返信する

>>22
RAWで撮ると質感出過ぎてしまうからね。

痛々しくても良いよ
楽しいカメラだからさ。

返信する

>>23
お前みたいなやつは撮影に向かないタイプ。今すぐカメラなんて捨てろ。

返信する

>>27
反論できないからそういう方向に逃げるしかないんですね、分かりますｗ

返信する

手振れ補正なんてあってもどうせ使わない、ﾌｫﾋﾞｵﾝの意味なくなるし。
こればかりは構えてみれば分かる。

返信する

手振れ補正の有無はFOVEONの魅力に何の影響も無いし
二行目にいたっては意味不明

返信する

アル中には不向きなカメラなのですね？

返信する

使ってる人！
作例見せてください。
これ買うか迷ってます。

返信する

>>23　手ぶれ補正、その機構を誤解していらっしゃるのでは？
これは微振動を長周波振動に置き換えて、ぶれを「許容値内」に納めようとするものです。
写像を静止させるのではないので、三脚使用時には必ずオフ。
せっかく固定してもセンサーやレンズがゆるゆる動きますからね。
ベイヤー方式のように、構造上ぼかしを入れるセンサーでは
ブレの許容値はフィルムカメラよりずっと多くて実用的なのですが、
フォビオンのように等倍でもくっきりした画像にはどうでしょう？
漠然とパシャパシャスナップする（できねーww）カメラじゃないし…
いつも微妙な手ぶれに悩ませられてるぼくですが、いりません。
>>32　
とかなんとか、ひと様に大言を吐いたわりにはなんて、
おもきし突っ込まれそうな予感がひしひしとしますが、
dp2等倍で左右カット。

返信する

なんだその言い訳
信者アホすぎ

返信する

ビューファインダー付けとけば手振れ補正機能なんていらない。

返信する

Foveon機は460万画素機としては精細なのが納得できるけど
ベイヤーの1400万画素機と比べてどうなのかな？
(画素数の違いを無視して)ピクセル等倍ではFoveonが絶対に良い
という意見では説得性が無いと思うが。

返信する

実機持ってるのって>>33だけ？
他は使用感云々よりカタログだけで話ししてるの？

返信する

パート１で画像上げたけどね、

等倍なら2400万クラスより上だよ、
ただ同じ画像サイズにしたときにはレンズ選べば（A900や１Dｓ）
似たような感じにはなる、

解像度も良いけど
ダイナミックレンジの広さはなんとも言えない

そおー言えば、最近暑くて撮りに行ってないなー

返信する

忙しくて写真とりにいけねぇぇぇ
通勤には持って歩ってるけど・・・

インターチェンジ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282852458763.jp...
自分的にはこのぐらい遊んだ方が好き
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282852482706.jp...
もうちょい絞ると６本の光芒が出る

手ぶれ補正は無いけれど
構図決めて設定決めてしっかり持ってシャッター切る
それでいいんじゃない？

まぁ室内だと1/20とかシャッタースピードになるから手ぶれ補正ついても
焼け石に水だと思う、素直に三脚かストロボ使うｗ

返信する

>>33
>>38
>>39
ありがとうございました！
とても参考になります。
特に葉っぱ一枚一枚のディテールが恐ろしいほど。
全体的に色調がおとなしく感じるのは他のメーカーに慣れたせい？

それから絵が良い時とそうでない時のムラが激しいとよく聞きます。
実際どうなんでしょう？

返信する

>>39
28mmで1/20なら手振れ補正あったら手持ちで余裕だな。
DP1sだと三脚ないとだめなのか。

あと、リサイズでそれ？高感度めちゃくちゃ弱いんだね。がっかり。

返信する

シグマは感度に弱いってよく叩かれますね。
「暗がりとは、不明という神秘的である。そこを見通すレンズがあるとしても、
結局のところ闇は見えないのである」エルンスト・アッベの言葉です。

dpの暗部へ向かうトーンは、深く深く暗黒に沈んでいく、とても美しいものです。
きっとレンズの良さもあるんでしょうけど。
「暮れ残る夕照、鳥の声、窓にうつる平凡な母の愛情にさえ、
まだわたしの知らないなにかが隠されている」
ドイツ史の講座で遭遇したリルケーですが、
ポケットサイズのカメラ、それもデジタルで、詩人を連れ出してみる幸せ。
小さなメーカーの、制作者の思いが感じられるいい機械だと思いますけど。

返信する

とりあえず、そのイタいレスは辞めた方がいいよ
何歳なのか知らないけど

返信する

>>42
その中途半端な構図の写真から歩絵馬ーDPの詩情が伝わってこないのが残念ですね・・・

返信する

>>42の画像より優れている自分の画を出してない時点で
>>44の負け。

返信する

相変わらずＤＰの昼間の写真は俺を悩ますなぁ〜
夜の写真見てちょっと安心したけど。
（新αでＨＤＲ撮ってみるってのも面白そうだし・・・）
やっぱその昼間の強烈な鮮鋭感だけでＤＰを選ぶってのは、
貧乏な俺には出来ねーわ。
昼間のフォビオンは鮮烈で素晴らしいけど

やっぱＤＰって、出来ないことのほうが多過ぎないか？不便なことのほうが。
ほんとなんで他メーカーがフォビオン使ってくんないのかなあ・・

返信する

>>41
手ぶれ補正はあくまで保険といったところじゃないかな
あと39はISO50なんだぜ

50
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282926319700.jp...
800
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282926350369.jp...

変態カメラなのは間違いないだろうがｗ

返信する

>>47
手振れ補正あったら本来ISO800で撮るしかない所がISO50〜ISO100で行けるんだから、
まさにお前が出した画像ぐらいの差になるだろ。大差。

返信する

>>42さん　首都近郊のとある県立大学で
いまどき光学を選択している、イタイ学生です。
ライツやツァイスのレンズとその文化的背景を習いますと
ほぼ遭遇するふつーの話題の「受け売り」です。やっぱイタイかー、
dp板なら通じる人もいるかと思ったんですが。
>>44さん
ぼくの作画力がリルケーなんかと太刀打ちできるはずがないですよー
等倍の画像が、一般的なモニタで全体が見える大きさにカットしたものです。
まともに写真をはじめて数年なんで、トリミングも一言もないっす…
「そこを見通すレンズがあるとしても、 結局のところ闇は見えないのである」
というアッベの意見に添えたつもりだったんですが、
そんな話は誰も興味ないみたいですね。
ちょっとへこんだんで撤収します。

返信する

カメラ板と鉄板は身の程知らずなハイソ気どりが多いからね。
あんたの言ってる事はマトモだよ。
撤収せずともROMってなさいな

返信する

カメラはスペックだけで撮るものだよ
何をどう撮るかなんかどうでもいい
スペックが良くて画質が良かったらカメラ板の住人はそれが命

返信する

何でもないものの場合、センス半分、機材半分。
被写体によっては、被写体４、センス４、機材２ぐらいもの。

返信する

被写体とセンスがあったら機材なんてなんでも良いんじゃないか？
チェキ写のなんたらとか、猫写の女性なんたらとか、
アラーキだって古い中判カメラ

カメラや写真を車やパソコンと一緒に考える奴って多いよね

返信する

>>42いいわ

返信する

よーし、俺がＤＰ顔負けのコンデジ写真を撮ってきてやる。

返信する

ID:kU6bMTsWmw　←こいつアボだからな。S6000fdしか持ってないからな

返信する

実際目で見た物と近い物が撮れるから凄いな

返信する

これだけアンチが沸く機種は良いカメラの証拠だな

返信する

よぉ〜し、おじさん今度はこれ買うぞ

返信する

削除（by投稿者）

返信する

俺のデジカメで闇を撮ってきました。

返信する

フォビオン・センサーってどのくらいの予算規模で開発進めてんの？
ロータリーエンジンみたいになんなきゃいいけど

返信する