レス数が 200 を超えています。残念ながら全部は表示しません。

シグマ「DP2s」「DP1x」 その2


▼ページ最下部
001 2010/08/13(金) 11:17:55 ID:28WRWMBlrY
DP2s http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100222_350197.htm...
DP1x http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100222_350191.htm...

マターリ語りましょう
たまにアンチが来ても釣られないように自制心を持ちましょう

返信する

※省略されてます すべて表示...
011 2010/08/22(日) 23:53:34 ID:3qXKLmM/SI
センサーすごいすごいの繰り返しでよくスレが続くな

返信する

012 2010/08/23(月) 06:31:35 ID:QP6GJ0bIFU
たまにアンチの嫉妬レスが入るからな
買う気ないのにわざわざスレに来て必死すぎw

返信する

013 2010/08/23(月) 09:58:43 ID:hQ0N12wKTE
実際、二大メーカーが、
この手のカメラを出さない糞ささがあるからね。

後は、他メーカーは画素数ばっか追っかけているけど、
立体感はこのセンサーに勝てない。
という悲しさもあるから、叩かなやってられないのでは?

返信する

014 2010/08/23(月) 21:07:48 ID:JuGuh1UA9I
建物撮るなら一眼でいいんじゃね?的な疑問

返信する

015 2010/08/23(月) 21:49:37 ID:IM2dDBtPE.
2sと1xは焦点距離が違うだけ?

申し訳ないがこのカメラ全然知らないんだよ。

画のキレ味が良いのは判ったけど。

返信する

016 2010/08/24(火) 00:15:18 ID:SiL4zza7ZM
なんかDP2って中途半端だよな。
ボケるのが返ってfoveonの精細感を殺してる。

返信する

017 2010/08/24(火) 00:38:41 ID:veMK6yEsiE:DoCoMo
フォビオン(嘲笑)

返信する

018 2010/08/24(火) 01:12:46 ID:jTyjhvrQko
DoCoMo(嘲笑)

返信する

019 2010/08/24(火) 03:33:10 ID:95ARqOvKI2
まぁ使ってない奴が笑うカメラ。
使っている奴が実感できるカメラ。

使ってみて初めて分かるカメラ。
腕の下手な奴が使えないカメラ。

返信する

020 2010/08/24(火) 11:01:43 ID:Q6WLHUJW4Y
GRⅡを譲ってもらったんだけど、
並べてほぼ同じぐらいの大きさに改めてビックリしてる、
この大きさと軽さで、ブロニーなみの画質が出てくるんだから
もおー何も言う事はないでしょー

ポートレートもJPGで撮るとイイ具合に飛んでくれてバッチリだよ。

返信する

021 2010/08/24(火) 13:11:39 ID:fHLOn3iyOI
??????…??

返信する

022 2010/08/24(火) 18:22:20 ID:SiL4zza7ZM
>ポートレートもJPGで撮るとイイ具合に飛んでくれてバッチリだよ。

そうやって自分を納得させてるのはさすがに痛々しいな。
RAW撮りするには辛いけどいいカメラ、でいいのに。

返信する

023 2010/08/24(火) 18:29:08 ID:veMK6yEsiE:DoCoMo
手ブレ補正ないからパシャパシャ撮れない
使っていてイライラするカメラ

返信する

024 2010/08/24(火) 19:20:44 ID:fHLOn3iyOI
??????…??

返信する

025 2010/08/24(火) 20:01:42 ID:bhvhV4UWes
うん、晒す訳にはいかないけど日々色んなカメラで撮った写真上げてる人のブログで
GRの画質見て、思いっ切りただのコンデジだったんで俺もびっくりした。

返信する

026 2010/08/25(水) 02:25:35 ID:Pxhi8e5arA
>>22
RAWで撮ると質感出過ぎてしまうからね。

痛々しくても良いよ
楽しいカメラだからさ。

返信する

027 2010/08/25(水) 22:18:19 ID:4IYi0/e98U
>>23
お前みたいなやつは撮影に向かないタイプ。今すぐカメラなんて捨てろ。

返信する

028 2010/08/25(水) 23:17:33 ID:lD.SKK9XzY
>>27
反論できないからそういう方向に逃げるしかないんですね、分かりますw

返信する

029 2010/08/26(木) 00:30:12 ID:5kVIygRAVo
手振れ補正なんてあってもどうせ使わない、フォビオンの意味なくなるし。
こればかりは構えてみれば分かる。

返信する

030 2010/08/26(木) 00:37:00 ID:oO5hgyeXdk
手振れ補正の有無はFOVEONの魅力に何の影響も無いし
二行目にいたっては意味不明

返信する

031 2010/08/26(木) 09:22:53 ID:ymvMspZQ8w
アル中には不向きなカメラなのですね?

返信する

032 2010/08/26(木) 11:56:57 ID:ewT9aQCv8.
使ってる人!
作例見せてください。
これ買うか迷ってます。

返信する

033 2010/08/26(木) 17:42:15 ID:4EegGisbBM
>>23 手ぶれ補正、その機構を誤解していらっしゃるのでは?
これは微振動を長周波振動に置き換えて、ぶれを「許容値内」に納めようとするものです。
写像を静止させるのではないので、三脚使用時には必ずオフ。
せっかく固定してもセンサーやレンズがゆるゆる動きますからね。
ベイヤー方式のように、構造上ぼかしを入れるセンサーでは
ブレの許容値はフィルムカメラよりずっと多くて実用的なのですが、
フォビオンのように等倍でもくっきりした画像にはどうでしょう?
漠然とパシャパシャスナップする(できねーww)カメラじゃないし…
いつも微妙な手ぶれに悩ませられてるぼくですが、いりません。
>>32 
とかなんとか、ひと様に大言を吐いたわりにはなんて、
おもきし突っ込まれそうな予感がひしひしとしますが、
dp2等倍で左右カット。

返信する

034 2010/08/26(木) 18:51:12 ID:CS4SfF17cM
なんだその言い訳
信者アホすぎ

返信する

035 2010/08/26(木) 22:33:18 ID:7py8I/hIg6
ビューファインダー付けとけば手振れ補正機能なんていらない。

返信する

036 2010/08/26(木) 23:12:43 ID:a.9GfaQbzI
Foveon機は460万画素機としては精細なのが納得できるけど
ベイヤーの1400万画素機と比べてどうなのかな?
(画素数の違いを無視して)ピクセル等倍ではFoveonが絶対に良い
という意見では説得性が無いと思うが。

返信する

037 2010/08/27(金) 02:07:59 ID:VkGSxfcvQo
実機持ってるのって>>33だけ?
他は使用感云々よりカタログだけで話ししてるの?

返信する

038 2010/08/27(金) 02:57:19 ID:xNQSUPhIqQ
パート1で画像上げたけどね、

等倍なら2400万クラスより上だよ、
ただ同じ画像サイズにしたときにはレンズ選べば(A900や1Ds)
似たような感じにはなる、

解像度も良いけど
ダイナミックレンジの広さはなんとも言えない

そおー言えば、最近暑くて撮りに行ってないなー

返信する

039 2010/08/27(金) 05:07:03 ID:sS1ZZUCh2.
忙しくて写真とりにいけねぇぇぇ
通勤には持って歩ってるけど・・・

インターチェンジ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282852458763.jp...
自分的にはこのぐらい遊んだ方が好き
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282852482706.jp...
もうちょい絞ると6本の光芒が出る

手ぶれ補正は無いけれど
構図決めて設定決めてしっかり持ってシャッター切る
それでいいんじゃない?

まぁ室内だと1/20とかシャッタースピードになるから手ぶれ補正ついても
焼け石に水だと思う、素直に三脚かストロボ使うw

返信する

040 2010/08/27(金) 16:39:20 ID:VkGSxfcvQo
>>33
>>38
>>39
ありがとうございました!
とても参考になります。
特に葉っぱ一枚一枚のディテールが恐ろしいほど。
全体的に色調がおとなしく感じるのは他のメーカーに慣れたせい?

それから絵が良い時とそうでない時のムラが激しいとよく聞きます。
実際どうなんでしょう?

返信する

041 2010/08/27(金) 19:28:54 ID:WKh/FJ8lEk
>>39
28mmで1/20なら手振れ補正あったら手持ちで余裕だな。
DP1sだと三脚ないとだめなのか。

あと、リサイズでそれ?高感度めちゃくちゃ弱いんだね。がっかり。

返信する

042 2010/08/27(金) 20:40:08 ID:WGFkYrjYP.
シグマは感度に弱いってよく叩かれますね。
「暗がりとは、不明という神秘的である。そこを見通すレンズがあるとしても、
結局のところ闇は見えないのである」エルンスト・アッベの言葉です。

dpの暗部へ向かうトーンは、深く深く暗黒に沈んでいく、とても美しいものです。
きっとレンズの良さもあるんでしょうけど。
「暮れ残る夕照、鳥の声、窓にうつる平凡な母の愛情にさえ、
まだわたしの知らないなにかが隠されている」
ドイツ史の講座で遭遇したリルケーですが、
ポケットサイズのカメラ、それもデジタルで、詩人を連れ出してみる幸せ。
小さなメーカーの、制作者の思いが感じられるいい機械だと思いますけど。

返信する

043 2010/08/27(金) 22:19:53 ID:wiyzWsGoQ.
とりあえず、そのイタいレスは辞めた方がいいよ
何歳なのか知らないけど

返信する

044 2010/08/28(土) 00:16:31 ID:2xsbg.eTbo
>>42
その中途半端な構図の写真から歩絵馬ーDPの詩情が伝わってこないのが残念ですね・・・

返信する

045 2010/08/28(土) 00:26:06 ID:8R3BCUdlMk
>>42の画像より優れている自分の画を出してない時点で
>>44の負け。

返信する

046 2010/08/28(土) 00:34:52 ID:.XxYT8kUQg
相変わらずDPの昼間の写真は俺を悩ますなぁ〜
夜の写真見てちょっと安心したけど。
(新αでHDR撮ってみるってのも面白そうだし・・・)
やっぱその昼間の強烈な鮮鋭感だけでDPを選ぶってのは、
貧乏な俺には出来ねーわ。
昼間のフォビオンは鮮烈で素晴らしいけど

やっぱDPって、出来ないことのほうが多過ぎないか?不便なことのほうが。
ほんとなんで他メーカーがフォビオン使ってくんないのかなあ・・

返信する

047 2010/08/28(土) 01:28:37 ID:ffBcnkPEDU
>>41
手ぶれ補正はあくまで保険といったところじゃないかな
あと39はISO50なんだぜ

50
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282926319700.jp...
800
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282926350369.jp...

変態カメラなのは間違いないだろうがw

返信する

048 2010/08/28(土) 06:23:31 ID:CDbGQAASSQ
>>47
手振れ補正あったら本来ISO800で撮るしかない所がISO50〜ISO100で行けるんだから、
まさにお前が出した画像ぐらいの差になるだろ。大差。

返信する

049 2010/08/28(土) 14:47:55 ID:XwRiormxJM
>>42さん 首都近郊のとある県立大学で
いまどき光学を選択している、イタイ学生です。
ライツやツァイスのレンズとその文化的背景を習いますと
ほぼ遭遇するふつーの話題の「受け売り」です。やっぱイタイかー、
dp板なら通じる人もいるかと思ったんですが。
>>44さん
ぼくの作画力がリルケーなんかと太刀打ちできるはずがないですよー
等倍の画像が、一般的なモニタで全体が見える大きさにカットしたものです。
まともに写真をはじめて数年なんで、トリミングも一言もないっす…
「そこを見通すレンズがあるとしても、 結局のところ闇は見えないのである」
というアッベの意見に添えたつもりだったんですが、
そんな話は誰も興味ないみたいですね。
ちょっとへこんだんで撤収します。

返信する

050 2010/08/28(土) 16:57:18 ID:AekP5bq2sE
カメラ板と鉄板は身の程知らずなハイソ気どりが多いからね。
あんたの言ってる事はマトモだよ。
撤収せずともROMってなさいな

返信する

051 2010/08/30(月) 00:45:16 ID:Jh3Qohk1cc:au
カメラはスペックだけで撮るものだよ
何をどう撮るかなんかどうでもいい
スペックが良くて画質が良かったらカメラ板の住人はそれが命

返信する

052 2010/08/30(月) 03:11:10 ID:kU6bMTsWmw
何でもないものの場合、センス半分、機材半分。
被写体によっては、被写体4、センス4、機材2ぐらいもの。

返信する

053 2010/08/30(月) 03:52:27 ID:DKlT5WZSic
被写体とセンスがあったら機材なんてなんでも良いんじゃないか?
チェキ写のなんたらとか、猫写の女性なんたらとか、
アラーキだって古い中判カメラ

カメラや写真を車やパソコンと一緒に考える奴って多いよね

返信する

054 2010/08/30(月) 08:18:24 ID:CcS.PLB8NA
055 2010/08/30(月) 08:22:10 ID:kU6bMTsWmw
よーし、俺がDP顔負けのコンデジ写真を撮ってきてやる。

返信する

056 2010/08/30(月) 10:26:37 ID:e9KPQoVnus
ID:kU6bMTsWmw ←こいつアボだからな。S6000fdしか持ってないからな

返信する

057 2010/08/30(月) 20:36:02 ID:M/tDhNCjgY
実際目で見た物と近い物が撮れるから凄いな

返信する

058 2010/08/31(火) 02:21:05 ID:eUxE8a6SGE
これだけアンチが沸く機種は良いカメラの証拠だな

返信する

059 2010/08/31(火) 09:41:46 ID:FmUGQoTni2
よぉ〜し、おじさん今度はこれ買うぞ

返信する

060 2010/08/31(火) 18:36:24 ID:VPBQxo2/w.
削除(by投稿者)

返信する

061 2010/08/31(火) 18:45:45 ID:VPBQxo2/w.
俺のデジカメで闇を撮ってきました。

返信する

062 2010/09/06(月) 20:36:17 ID:zBDM/r6Db6
フォビオン・センサーってどのくらいの予算規模で開発進めてんの?
ロータリーエンジンみたいになんなきゃいいけど

返信する

063 2010/09/17(金) 11:38:26 ID:2jsCMaFLDs
シグマ、TRUE Ⅱ搭載のDP1xを30日に発売。
店頭予想価格は7万2,800円前後の見込み。

返信する

064 2010/09/17(金) 13:10:51 ID:7rUpvnjycY
>>63
おお!来たか。

返信する

065 2010/09/23(木) 03:04:17 ID:fcY9wRqtQk
フィルムカメラ(銀塩フィルム)のような繊細さが好き

返信する

066 2010/09/30(木) 17:06:48 ID:Y1OuBTC1Tg
067 2010/09/30(木) 17:10:35 ID:Y1OuBTC1Tg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/396/948/html/07.j...

DP1x / 2,640×1,760 / 1/100秒 / F5.6 / 0EV / ISO100 / 絞り優先AE / WB:オート / 16.6mm

f5.6なのにこの解像度・・・・

返信する

068 2010/09/30(木) 19:33:12 ID:yKaVfKUBOI
07.jpgの右上隅が気になる

返信する

069 2010/09/30(木) 20:12:40 ID:Ih0710xl3c
解像度が高いほど撮り手にもセンスが要求されるのではないかね。
いい事ばかりではないね。

返信する

070 2010/09/30(木) 23:32:17 ID:iZWqOT1Gvk
>>66
え…フルサイズには全く届いてないと思う。

返信する

071 2010/09/30(木) 23:55:35 ID:Y1OuBTC1Tg
α900には勝てる

返信する

072 2010/10/01(金) 00:15:15 ID:RIPSuQokgk
拡大して見るとフルサイズより描写は落ちるけど、
全体で見た奥行き感(立体感)は劣ってないとないと思う。
と言うか、他のAPS-Cより全然、上に感じる。

結局、一眼は、レンズも高いものを付けてなんぼだから、
それにしちゃー凄い頑張ってるカメラだと思う。

返信する

073 2010/10/01(金) 01:10:11 ID:H99bJbm45w
>>66>>67
コンパクトでこれは凄まじいな。X4よりも質感はいいかも。
ただ>>72はどういうAPS-Cのカメラを見たんだ?
7DやD300Sがこれより劣ってるとか本気で思ってる?

ましてやフルサイズとか話にならん。
>>66>>67の画像出して「これが5Dの超絶画像です!」なんてやったらボコボコにけなされるぞ・・・

返信する

074 2010/10/01(金) 02:08:09 ID:PZsib3ZakE
α55とDP
どちらかしか買えないとして
どっちがいい?
人間も風景も何でも撮りたい。

・・なら55だよなやっぱ。

・・でもこの超・鮮鋭画像が手に入るなら
それだけでも
55の楽しさ・便利さ以上の価値はあるだろうか・・。

返信する

075 2010/10/01(金) 05:30:37 ID:7VYDvMexcY
おまいら、どんなフリーサイズの話ししてるの?

D3xやら5DⅡやらの実寸サンプルなんて腐るほど上がってるんだから
もう一度等倍や50%位でみてみろって、

デジカメウォッチのはJPG撮りって事にオレは驚いてる、
かなり安定感出てきてるよね、
RAWはもっと凄まじいぞw

それにしても、SD15のポートレートは、、、、レンズ他の無かったんかい??

返信する

076 2010/10/01(金) 05:35:31 ID:GcPtTSzY4Y
SD-1が出たら

DPなどゴミ。

返信する

077 2010/10/01(金) 08:34:15 ID:BiWMs3lsE6
>076
どうしてこう思慮の浅い発言が出るのかね?
単細胞頭ってこんなのを言うのかw

返信する

078 2010/10/01(金) 10:26:02 ID:DHtL9CNF9M
マニアは、サッポロポテトPD1が好きなんだよね?
サッポロポテトを押さえる為に、
何かを犠牲にして(フィルター付けた?)DP1sになってるとか。
その分、キレが無くなったとか、何とか。

でも、撮ってだしで見れるようになってるね、PD1xは。

返信する

079 2010/10/01(金) 12:40:09 ID:9gqVpTvjx6:DoCoMo
APS-Cにもボロ負けだよ
Σ信者はいい加減にしろ

返信する

080 2010/10/01(金) 19:12:03 ID:rHzu5dsn8Q
上手く撮れてこれだからな。
まあ想像の範囲内だな。ゴミだと思う。

返信する

081 2010/10/01(金) 20:26:54 ID:lRkhsgaOzc
ほぼローパスレスのK-xにリミテッドレンズのが結果はいいな
AF使えるし。まあ「コンパクトにしては」画質を語れるだけいいんじゃないの
コンパクトのわりに携帯性悪いけど

返信する

082 2010/10/02(土) 18:27:14 ID:sSjvI.aVpY
>78 サッポロポテトPD1

何それ? カルビーの新製品?

返信する

083 2010/10/03(日) 02:31:07 ID:xWg1c1k/pk
なんだココで文句垂れてるのは羨ましいと思ってるやつらだけじゃないか。

返信する

084 2010/10/03(日) 07:02:52 ID:gUy2Nj3NoA
>>83
たかが数万の商品を羨ましいと思うやつなんているの?
これ、お前にとってはそんな高額なのか。
かわいそうに。

返信する

085 2010/10/03(日) 07:46:04 ID:ITo8tUpnG.
価格だけじゃないだろー
腕も感性も自信が無いんだよ。
挙句、アンチに傾くと。

返信する

086 2010/10/03(日) 09:13:32 ID:DXSvlxYi7c
写真も撮らず けなし合いに熱中している連中がいるね。

返信する

087 2010/10/03(日) 15:02:17 ID:bhf4kbzHGw
おじさん、昨日競馬で8万負けたから買えなくなったぞ・・

返信する

088 2010/10/04(月) 16:48:13 ID:7ozI.7Z1Ms
アンチはこのカメラで綺麗に撮れる腕が無いので
綺麗に撮ってるユーザーが憎いんだよ。それしか無い。

返信する

089 2010/10/04(月) 18:18:45 ID:RWWM8qPu0A
AFフルオートデジカメで腕とかw

返信する

090 2010/10/04(月) 20:19:21 ID:Ba3lSo4tNM
>>88
かわいそうに

返信する

091 2010/10/07(木) 01:09:02 ID:2MabRWSoAQ
スレタテしておいてアレなんですが、イマイチ、DP1sを使う機会が訪れない。
子供撮るとピンボケor被写体ブレ、室内だとノイジーor色が変。

スナップにはいいんだけどね〜、こりゃ暇人用カメラですな。

返信する

092 2010/10/16(土) 17:32:09 ID:ouzyJE2lQA
風景撮影用ですので

返信する

093 2010/10/18(月) 11:50:53 ID:TaM/YS1q5g
特に人工構造物がね

返信する

094 2010/10/19(火) 20:46:37 ID:iEWk4f1Sps
ノー・イージー

返信する

095 2010/10/21(木) 08:59:20 ID:G7jPiwtQs.
雲を撮るのに向いている

返信する

096 2010/10/25(月) 03:32:19 ID:RarK27h1X.
097 2010/10/31(日) 00:27:24 ID:I9wzd8fFH2
情報量が半端無いんだけど、下手な奴が取るとそれがかえってあだに成る。
だから嫌われるんだよこのカメラ。

返信する

098 2011/01/12(水) 21:38:49 ID:wEbfY./FnY:DoCoMo
昨日 買って届いた。T3 レチナⅢC に 勝てるかな? まだ SDカード 持っていないけど 初デジカメです

返信する

099 2011/01/18(火) 06:17:39 ID:KQA.TVJ5I2
100 2011/01/21(金) 16:05:29 ID:6E8FO6GXH.
三脚は欠かせない。
2枚に1枚は手振れで失敗する。
1枚保存するのに10秒必要なので連射効かない。

けど

ふつうの日常の風景をとっただけでなぜかすごい絵を吐き出すカあり。
俺の見ていた日常ってこんなだった?てな感動するときあるよ。

返信する

101 2011/02/06(日) 06:12:40 ID:5vIwghZJ06
普段はLightroom使ってるけど、DP1に関してはSIGMA PhotoProでFill Light使わなきゃー面白くないな。

返信する

102 2011/02/06(日) 06:21:22 ID:5vIwghZJ06
等倍でうpできないのが残念だが、異常に緻密で鼻血が出そうだ。

返信する

103 2011/02/06(日) 15:08:40 ID:KmJQ8LtA/w
>>101 >>102
イー写真ですね〜。
ここまで撮ってもらえたらdpも本望でしょ。

返信する

104 2011/02/06(日) 23:42:22 ID:NQs1Dh0lZA
ねこ写真すげ——

返信する

105 2011/02/07(月) 20:06:27 ID:0K0cyKZ9QY
>>103-104
感想ありがとう
DP1を持ち出したのは3か月ぶりで、きっかけは>>95の書き込み見て冬の曇り空撮ろうかな〜と。

よく見えるのはソフトのおかげが強いっす。素のまま現像したらほとんどノーインパクトなはず。
撮影時に工夫したのは、坂道をうろうろして人になれたネコを探すことと、MFで数うったことだけ。
この写真の裏に20枚のぴんぼけネコ写真がある。

返信する

106 2011/02/15(火) 01:39:01 ID:i.mAQfTxOY
冬になってからこのカメラの良さがわかった気がする。
無機質なものを撮るのに向いてると思うので。連カキだからsageておきます・・

返信する

107 2011/02/18(金) 20:57:34 ID:5PsEaJYh0g
108 2011/02/19(土) 20:52:29 ID:Vo8pbHfEoA
持ってるD80よりきれいに見えるわこのカメラ。

返信する

109 2011/02/20(日) 21:48:21 ID:0kMmHtReuk
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1102/14/news018_3....
最近のデジカメでもこの程度の画質なんだね
やっぱりシグマは偉大だわ

返信する

110 2011/02/21(月) 16:30:46 ID:814qz9vVvM
>>106さん
こないだの天気、すっごい雪雲だったんでdp2引っぱり出してみました。
まねしてFill Light使ってみましよ!
モノクロで使うと手作業の現像みたいな効果!
たしかに面白いですねー。
勉強になりますー。

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:66 KB 有効レス数:201 削除レス数:0





カメラ掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

スレッドタイトル:シグマ「DP2s」「DP1x」 その2

レス投稿