フルサイズの限界？

▼ページ最下部

001 2012/09/22(土) 05:22:37 ID:Xsytk1hRtY

フルサイズよりもAPS-Cの方が画像の隅まで均一に解像するって本当？
だとすれば、フルサイズのメリットは大きなボケと超高感度の画質だけ？

002 2012/09/22(土) 07:14:35 ID:GdQwed3Wjc

レンズによるんだよカス

003 2012/09/22(土) 09:53:24 ID:3DqUfArTu2

>>1
APS-Cピッタリに解像するレンズなんてあるの？

004 2012/09/22(土) 10:00:14 ID:FyGmGAHS3A

センサーサイズのせいにするのは違和感あるなぁ…そういう記述も多いけど。
フィルム時代はそんなことなかったのに。

005 2012/09/22(土) 10:29:38 ID:1p16TMA6Co

フルサイズの魅力はレンズの豊富さでしょ
APS-C機は換算換算でウザい

006 2012/09/22(土) 12:36:55 ID:vDf03p8S8A

フルサイズ機を使ってます。
フルサイズのメリットは「満足感」です！
道楽の道具に理屈は不要！
APS-C機も使ってるでよ！

007 2012/09/22(土) 18:27:58 ID:Xsytk1hRtY

>>2
そうなんだよね。

>>3
メーカーのサンプル画像を見てみると良いよ。

>>4
デジタル時代のセンサーサイズの違いの話をしましょうよ。

>>5
確かに、DXやEF-Sしか事実上使いにくいAPS-Cより
フルサイズの方がレンズの選択肢の幅が広いと言えるかもね。

>>6
理屈抜きの満足感！
確かにそれもあるね。

他に、フルサイズのメリットって、どんなのがあるかな。

008 2012/09/22(土) 18:53:00 ID:OBV9U.GFfY

画素ピッチに余裕をもたせられるものメリットですなぁ

009 2012/09/22(土) 23:13:16 ID:vDf03p8S8A

>>1
解像云々の件(くだり)は
APS-C機でフルサイズ用レンズを使うと
解像の良い部分を切り取るになるから、
その場合は同じレンズでもAPS-Cの方が解像が良くなるって事でOK？

010 2012/09/22(土) 23:51:15 ID:g2PJIK.WuI

>>5
フルサイズ用の最新AFレンズってそんなに豊富かねえ

011 2012/09/23(日) 01:11:08 ID:BjEvzzK3TI

>>7
＞デジタル時代のセンサーサイズの違いの話をしましょうよ。

>>4で言ってることにデジタルもアナログも無いつもりだけど？
『フィルム時代』ってところで勘違いしたかな？？
中判だからボケるとか、110だからボケないとか、それをフィルムそのもののせいにすることは無かったってこと。

012 2012/09/23(日) 05:31:54 ID:Er0Fp/wNXs

>>9
それが一つ。

もう一つは、フルサイズ専用に設計されたレンズでないものの中には、フルサイズセンサーの周辺部への光の入射角が大きくなるレンズがあり、フォトダイオードに届く光量が一定しない事が挙げられる。
>>2が言っているレンズによるってのは、たとえばそういう事。

▲ページ最上部

ログサイズ：8 KB 有効レス数：24 削除レス数：0

不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右のマークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。

カメラ掲示板に戻る全部次100 最新50

スレッドタイトル：フルサイズの限界？

レス投稿