フルサイズの限界？

▼ページ最下部

001 2012/09/22(土) 05:22:37 ID:Xsytk1hRtY

フルサイズよりもAPS-Cの方が画像の隅まで均一に解像するって本当？
だとすれば、フルサイズのメリットは大きなボケと超高感度の画質だけ？

※省略されてますすべて表示...

013 2012/09/23(日) 18:40:33 ID:QZ2cTqdmu2

イメージサークルってのがあってだな…

014 2012/09/23(日) 20:40:59 ID:Er0Fp/wNXs

>>13
まずはイメージサークルの周辺部の、ザイデル五収差、色収差、および周辺減光の変化について、数式を用いて説明お願いします。

015 2012/09/24(月) 04:23:37 ID:3CCtao0ZPA

>>12
今フォトダイオード使ったデジカメってあるの？

016 2012/09/24(月) 05:38:05 ID:N8QEN0HkyY

まずは「CMOS」「フォトダイオード」でググってみ。

017 2012/09/24(月) 14:22:57 ID:exhv7thFTQ

>>14
君に説明はいらん気がするが・・

018 2012/09/24(月) 15:30:06 ID:3e.LLB2CUQ

そもそもフィルム時代からレンズの周辺描写ってのは
突っ込みどころの定番だったはず。
ツァイスみたく性能本意で中判用みたいな大型レンズを出す勇気が
日本のメーカーにはなかったし。

ともかく1眼35フルサイズの話がまともにできるには最低限
センサーじたいが素子とグリッドを同一平面にできてからの話。
それまでは専用の645並みの巨大なレンズを引きずるしかないんだろ。

あ、フォビオン以外にカラーセンサーがないってのもどうなんだろ？
ベイヤーってrとbとg素子2つで4つもあるんだぜ？
フォビオンと比べたら物理的には1/4しか情報がない。
てなとこが趣味の「理屈遊び」の基準点だと思うんだが

019 2012/09/26(水) 19:53:54 ID:HvjWOXmHt.

あげｗ

020 2012/09/27(木) 00:40:39 ID:jN0ZC0IbS6

あげ

021 2012/09/27(木) 05:43:24 ID:Igk6b8VHFo

フルサイズ機の限界があるとしたら重いことでは？

35mフィルムのAF一眼レフでは本体300g台なんてのもあったけど・・・

022 2012/09/27(木) 19:29:35 ID:jN0ZC0IbS6

正当上げ

023 2012/10/15(月) 18:59:10 ID:bts/C9j6TQ

「コンデジの限界」、「APS-Cの限界」、「フルサイズの限界」・・・

限界の無いカメラなんてあるのか？

024 2012/10/16(火) 21:48:07 ID:7o3R6GBixc

くだらない質問を目にするのは限界だ！
無思慮なスレ立てに書き込んで気を紛らわせるのも限界だ！
売れ筋グラビアアイドルＤＶＤの広告画像を眺める方がよほど良いわ！

▲ページ最上部

ログサイズ：8 KB 有効レス数：24 削除レス数：0

不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右のマークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。

カメラ掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

スレッドタイトル：フルサイズの限界？

レス投稿