一眼レフvsミラーレス生き残るのはどっち?

一眼レフのシェアがどんどんミラーレスに奪われてるけど
このまま奪われ続けて一眼レフは消えるのか、どこかで止まって
巻き返すのか
予想がつかないのですがどう思います?

返信する

どっちの生き残るんじゃないの？
デジイチとミラーレスって、お互いを潰し合う存在ではなくてお互いを補完する存在ですからね。

なので結論としてはどっちも生き残る。

返信する

しかしネットって何でもかんでも対決させて右か左か、ステレオタイプにポジション決めて話をする人多いね。

本来補完しあう存在を無理矢理に対決させようとするから出口の無い迷路に入っちゃうんだよ。
カメラに限った話じゃないけどね。

返信する

昔は絞り優先がいいとかシャッター優先がいいとかあったけど
進化して両方出来ればどうでもいい問題だった

返信する

Dfはミラーレス並に小さくなり、しかもフイルムカメラみたいで
予約待ち状態。
これを見た他メーカーは疑似商品出してまた一眼レフが盛り上がるのでは
ミラーレスもGM1やα7が売れて面白くなってる
一方、キヤノンやペンタックスやリコーはつまらん(コンデジは面白いが)

返信する

どっちの生き残る
一眼レフは今以上に少数派になると思うけど。

返信する

そもそも、ミラーレスというネーミングは一眼レフありきだろ。

返信する

レンズ交換式コンデジの方がしっくりくる

返信する

>しかしネットって何でもかんでも対決させて右か左か、ステレオタイプにポジション決めて話をする人多いね。

ユトリ世代は複雑な思考が出来ないからね。
どちらかが○で どちらかが×、それしか考えきれない。
彼らの方が生き残れない可能性が高いね。

返信する

ミラーレスのメリット・デメリットってワーワー言ってるのはカメラ好きの連中ばっかりで
大衆は置き去りだ。というか興味がない。

ということでミラーレスは廃れる。

返信する

>>10
そう？
車のATみたくほとんどミラーレスになると思うけどな〜
好き嫌いは別にして。

返信する

>>11
俺は時計の機械式とクオーツの関係みたいになると思う。
機械式は高いしメンテナンス面倒だし時間狂うけどやっぱりカッコいい。本物。
クオーツは安いしメンテは楽だし時間狂わないけどダサい。

ミラーレスってクオーツみたいな感じになると思う（今でもそんな感じだけど）

返信する

それだと一眼の方が性能悪そうだな

返信する

>>13
あ、ひとつ忘れてたよ
時計のスペックにおいて最重要な性能は「かっこよさ」ですよね。
これがカメラでは純粋な性能に当てはまる。

ミラーレス派の言い分は「軽い」だの「小さい」だのクォーツ時計のそれと良く似てる。

カメラも時計もカッコ良くないと意味ないんだよね。
ミラーレスでは格好がつかない。

返信する

>>14
時計はそうかもしれないけれど、
カメラの性能は「写りの良さ」じゃないの？

返信する

>>11
あ！　車で言うならATとMTではなく、軽自動車と普通車って感じでしょw（俺上手い事言ったね今）
軽自動車乗りの言い分とミラーレス派の言い分ピッタリ一致するしw

返信する

>>15


>これがカメラでは純粋な性能に当てはまる

って書いてるやん
一眼レフは性能も良いし、カッコいい

返信する

画質に関してはα7の登場でもう一眼と互角
あとは操作性と連射とレスポンス
欧米がミラーレス敬遠されてるけど一眼が高級カメラとして
認知されてるからミラーレスはステータス的に良く無いと思われてる。

返信する

ステータスって点では欧米だけじゃなくて中国とかもでしょ
インドとか中東もそうかもしれない

返信する

まぁ、液晶が一眼レフ並みに速い動きに追従できるようになれば・・・
っていうか、それは液晶よりEVFかも知れんが、一眼レフの役目は終わるだろう。
でも、それはまだまだ先の話だな。

返信する