強欲なニコン、Zマウントでレンズ大型化を促進？

NikonFマウントは46mm口径だったのにZマウントでは49mmに広げてきた
小型軽量化が可能なミラーレスで大口径化を図ってくるとは思いもしなかった
これを儲け拡大の機会と捉えてるならはっきり言って間違いだと経営陣に言いたい
大きくて高いレンズなんか誰も期待してないぞ！

返信する

難しいもんだなあ
フジのXシステムなんか使い勝手からすると最適に思えるんだけど

返信する

マウント口径（要するに開口効率）はセンサーサイズが前提。適正サイズがセンサーサイズに比例するのはあたりまえ。
>>3　が言ってるように、35mmサイズのセンサーにはニコンのマウント口径は小さすぎる。
過去レンズの互換にこだわってきた良心は評価できるけど、
センサーの性質上、大口径高性能レンズ開発の難しさ（限界）は想像してあまりあるものがある。
それを画像エンジンのソフトでなんとかやりくりしてきたわけさ。
ミラーレスで口径を大きくすると、その杞憂が一気に解決する。
ミラーレスらしからざるフランジバックの長さは、センサーグリッドのエッジが起こす回析への対応だろうし
これはソフト面を含めてレンズ開発の大きなコストダウンにもなる。
従来のフルサイズレンズへの無理のない対応も含まれるのかもしれない。

返信する

>>5
フランジバックの長さは、レンズ設計でどうにでもなる。
44ｍｍのFマウントと46ｍｍのFEマウントでは、Eマウントの方がテレセン性は上。
個人的に最悪なのはニコンのFマウント。

返信する

>>8
>>5のリンク先のコメント欄とは真逆の意見だな。
個人的にはどっちも最悪のマウントだと思うけどｗ

返信する

>>9
まぁ、どっちもシグマがARTレンズ出せてるし、
最近のEマウントのレンズはサードパーティ製も目白押し
だから心配ない。
最近の光学技術は凄いってことだよ。

返信する

EマウントもFマウントももう過去のもの。
Zマウントが良すぎてホント今後が楽しみ。

返信する

てか>>1の数字間違ってるだろ
Zマウントはマウント径55mmだぞ。
なんでキヤノンより小さい径で「大口径」とか言われるんだよ。

んでよく考えたらマウント径55mmでフランジバック16mmなので、ニコンのZは他のメーカーには使えないが逆にニコンは他のメーカーのレンズは全部使えるな（フルサイズまで）
Z6もZ7もカードスロット一つとか、ボディ性能で微妙な点があったけどこれはジワジワと覇権を掴むな。
てかソニーのEマウント失敗だろこれ。
せっかく新しくミラーレスのマウントとして最近立ち上げたのに、マウント径46mmって終わってるわな。
しかも中途半端にレンズ揃ってきてるからもう後戻りできない。
ボディのスペックは新商品出る度に改良できるけど、マウント径は簡単に変えられないからな。ソニーアホすぎ。

返信する

>>12
心臓部であるセンサーをソニーに頼っておいて
どの口が生意気な事を言っているのかな？
ニコンが売れてSONYが儲かる。
凄い会社だよ。ほんと。

返信する

>>13
要するにソニーはニコンの下請けって事だよなw
偉そうなのはどっちだよw

返信する

不毛だねえ
そうやってニコソニで罵り合ってるうちに
キヤノンが涼しい顔して追い越していくんだよな。あ、パナも来るぞ

返信する

>>14
http://a-graph.jp/2018/05/28/3530...
イメージング事業部門の売り上げだけで見ると
売上も利益もニコンはソニーの半分なんだけど。

だったら自社センサー用工場作ればいいのにね。

返信する

>>16
はあ？
規模の大小じゃねーだろｗ
商品を注文して貰ってるって事は下請けって事だよｗ
ソニー社員はニコンに足向けて寝れないんだよｗ

返信する

>>17
早くニートから抜け出せたらイイネｗ
社会に出ないと分からない事もあるからね〜

返信する

>>18
それはお前w
商品買って貰ってるなら社会では下請け会社って言うんだよw
勉強になりましたか？w

返信する