70-200様を持ってない奴は低脳クズ
▼ページ最下部
001 2012/05/18(金) 21:16:13 ID:i7jVRpDHJg
前スレをまたそのまま立ち上げた馬鹿がいたから新しいスレを
わざわざ立ち上げてあげたよ。
70-200はメーカーが全精力をつぎ込んで本気で作るレンズ
俺はカメラ好きの初対面の人には必ず70-200持ってるか聞くね、
持ってない奴は100%ゴミ写真しか生み出せないアホだからな
いや〜70-200はいいよぉ〜24-70もいいよぉ〜
返信する
121 2012/10/27(土) 22:19:05 ID:PQr.oAo/Rs
初めから読んだけど、1枚もニコンの７０−２００で撮ったのが無いですね。
返信する
122 2012/10/27(土) 22:25:00 ID:PQr.oAo/Rs
ニコンでF2.8通しレンズを使うメリットって何でしょうか？
キヤノンならF2.8センサー付いててAF精度が良くなるようですが。
返信する
123 2012/10/28(日) 18:29:37 ID:QZ5KBD0P.g
ま、どうせF4も買えないやつらが言い訳作って書き込んでる奴ら。
お金無かったらAiAF時代の望遠買え
返信する
124 2012/10/28(日) 20:19:26 ID:y7xv9VJJIk
125 2012/10/28(日) 21:59:09 ID:wWWw6j/Kno
キヤノンは100マクロと24ミリで撮影した時にどちらもＦ2.8
無限付近のピントの合いがF3.5スタートのズームレンズより良いような気がします
>>1さん、ニコンの場合、普通の70−300と比べて遠いところの
ピントの合いは良くなりますか？
返信する
126 2012/10/31(水) 08:53:18 ID:htmpbJyRAU
>>1 「70-200様」と書くところに すでに「たかがレンズより下位に存在するスレ主」の低い人間性が表れているねｗ
返信する
127 2012/12/04(火) 10:21:27 ID:TvlumeB43w
＞1
お前のような奴がいるからNikonユーザが偏見の目で見られる。
同じNikonユーザーとして恥ずかしい限り。
大三元レンズが良いのは当たり前だろ。
こういう馬鹿に限って、構図露出を理解できていない。
性能を使いきれない、宝の持ち腐れだったりするんだろうな。
腕がある奴は、こういう場で、軽々しくおかしな発言をしないものだが…
返信する
128 2012/12/04(火) 16:20:25 ID:yYOeHPB2XY
NikonでもCanonでもどっちもいいじゃん。
って久々に見て思った。
仲良くしよーぜ!!
返信する
129 2012/12/04(火) 23:44:57 ID:eMK9xooqdk
初めての開放f2.8の望遠ズームを買おうと思って、タムロンの70-200/2.8とどっちにするか悩んだけど、軽くてコンパクトな50-135/2.8を買ってきた。
スレチかな？
返信する
130 2012/12/05(水) 09:18:10 ID:Ot/XkSZqFs
131 2012/12/05(水) 14:19:30 ID:HPrwAvdYUg
132 2012/12/05(水) 15:16:17 ID:4of2Ms1v26
ほんとニコン使いは癖のある奴多いな
何でなの？明らかにニコンって変な奴多いよね？
返信する
133 2012/12/05(水) 21:11:45 ID:iYArr9b4Xo
>>131 やっぱり単焦点が多いですが最近割とズーム使ってるんですよ
Amazonバッグにも収まり良さそうで、自転車で撮影いくときとかに良さそう。
70-200/2.8はさすにがAmazonバッグへの収納は厳しいなというのもあったりして。
返信する
134 2012/12/09(日) 06:27:57 ID:fio5pPwBck
24-70だと足りない。
70-200だと長い。
そんなこんなで24-120/f4
どうでしょう？
返信する
135 2012/12/10(月) 04:27:55 ID:SEm1sJ/ekE
>>129ので撮ってきた
逆光性能は満足できる感じ
>>134 >>129のレンズ買う際に、18-135とも迷ったんですよ
でもそこはやっぱり高そうな方がいいかなってことで
>>129のやつにした
まあニコンの高そうなレンズに比べたら相当安いんだけど
返信する
136 2012/12/19(水) 12:32:09 ID:tA0G7Bn.Js
>>1 >>1さんは何気に天才肌らしいから是非聞きたい。
俺は70-200の良さがわからんのだが
馬鹿にも解りやすく簡潔に説明してくれないか。
返信する
137 2012/12/19(水) 12:44:03 ID:tEO5et7VBw
低能クズ
>>136 70-200はメーカーが全精力をつぎ込んで本気で作るレンズ
俺はカメラ好きの初対面の人には必ず70-200持ってるか聞くね、
持ってない奴は100%ゴミ写真しか生み出せないアホだからな
持っていない低能クズ
>>136はアホ
ゴミ写真しか生み出せないクズ
返信する
138 2012/12/19(水) 15:35:29 ID:xWnlgtqqJw
139 2012/12/19(水) 16:39:53 ID:cKJOxFtiuk
>>136 体験してみて性能がわからないなら
それはさすがに、レンズに無感性といわれても仕方ないかもね
70-300あたりが無難。
煽りじゃないよ本音。
返信する
140 2012/12/19(水) 18:06:27 ID:0ECX2/oRDM
136ではないですが、
街中でのスナップにはデカすぎるし
花を撮るならマクロでいいし鳥撮るならもう少し長玉欲しいし･･･
何を撮るときこれを持っておくといいのか教えて欲しいです
あ、ひょっとして自転車のJKかな
返信する
141 2012/12/19(水) 18:32:00 ID:cKJOxFtiuk
>>140 モデル撮影会には鉄板だね。2.8でよければ85mmもフォローできる。
バイク、車、歪ませず望遠気味で撮りたい時にちょうどいい。
目的無ければ無理に持つ必要全くなし。
要するに
要るなら持つ、要らなければ持たない。
ただそれだけのことだね。
返信する
142 2012/12/19(水) 19:06:35 ID:0ECX2/oRDM
143 2012/12/19(水) 23:46:52 ID:WBemZjTNMk
>>140 わかってないわ
そりぁ単焦点の明るいレンズには画質で勝てないが
それに近いレベルの画質で強い手振れ補正と広い焦点域をカバーするのが
魅力なんだがな。
何本も単焦点持って行くとか何回も付け替えるなんてしてたらシャッターチャンス
逃すだろう。
外で働くプロカメラマンは24-70,70-200を付けたD4の2台で頑張ってるよ
単焦点だけなんて仕事で使いづらいわ
返信する
144 2013/05/27(月) 23:27:43 ID:IwnKsJ.hho
145 2015/09/12(土) 01:57:17 ID:uV7uKFwCTU
146 2017/10/21(土) 12:20:30 ID:PxDbM3Cpk.
147 2017/10/21(土) 12:23:05 ID:PxDbM3Cpk.
148 2017/10/21(土) 12:43:39 ID:PxDbM3Cpk.
149 2017/10/21(土) 12:50:26 ID:PxDbM3Cpk.
150 2017/10/21(土) 20:34:44 ID:v7rgl32x2g
意味も無く無駄にスレアゲするな！
どアホが！
返信する
151 2017/10/21(土) 22:02:18 ID:mgTfIXnwi2
懐かしいスレ
最近くそスレだらけだったから良アゲ
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ：52 KB
有効レス数：151
削除レス数：0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
カメラ掲示板に戻る 全部
前100
次100 最新50
スレッドタイトル：70-200様を持ってない奴は低脳クズ
レス投稿
