70-200様を持ってない奴は低脳クズ

前スレをまたそのまま立ち上げた馬鹿がいたから新しいスレを
わざわざ立ち上げてあげたよ。
70-200はメーカーが全精力をつぎ込んで本気で作るレンズ
俺はカメラ好きの初対面の人には必ず70-200持ってるか聞くね、
持ってない奴は100%ゴミ写真しか生み出せないアホだからな
いや〜70-200はいいよぉ〜24-70もいいよぉ〜

返信する

70-200は経験値が3倍になる

返信する

チートはいくない

返信する

明日がボーナス支給日って人も多いことだろう
70-200を買う人もいるのかな
俺の勤め先はボーナス激減の噂があるから、たぶん買えない

返信する

本物のスレ主だけど70-200は一ヶ月の小遣いで買ったよ
ボーナスで買うほどかな

返信する

>>106あんたこんなとこでくすぶってるような器じゃないからどっかいけ。

返信する

下手は機材を自慢するｗ

返信する

なんだ使えないうえに買えなかったのか

返信する

CANON X4 70-200
200mm f/2.8 1/1000
ISO 100
ヤフオクでISなしの中古を落札。昨日届いた。

返信する

>>110
メーカーとカメラが個人的に嫌いだが、ボケ方が悪くないな

返信する

>>111
ありがとう。
カメラ好きではなく写真好きなので素直にうれしい。

200mm f/2.8 1/1250 ISO 100

返信する

>>106
まだ小遣い貰って生活してるのかｗ
早く自立して自分の金でレンズを買いなさいｗｗ

返信する

>>113
本物のスレ主だけどお前のような低能クズはかみさんのいない生活を知らないんだな。
一生童貞でいてくれｗ
クズ様にはわからないかｗ

返信する

まだおったんかいな、大モン。

返信する

たむ　70-200（300換算だそうです） F2.8
D5100 手ぶれ補正なし手持ち晴れ
サイズおおきいのでご用心

返信する

70-200でも写りの良さはメーカーによって全くレベルが違うからな
キヤノン>ニコン>タム>ソニー>シグマ

返信する

200mm f/2.8 1/3200 ISO 100

返信する

200mm f/2.8 1/1000 ISO 100

返信する

>>1
スレ主ｗ

返信する

初めから読んだけど、1枚もニコンの７０−２００で撮ったのが無いですね。

返信する

ニコンでF2.8通しレンズを使うメリットって何でしょうか？
キヤノンならF2.8センサー付いててAF精度が良くなるようですが。

返信する

ま、どうせF4も買えないやつらが言い訳作って書き込んでる奴ら。
お金無かったらAiAF時代の望遠買え

返信する

７０−２００ならキヤノンのほうが良いよ

返信する

キヤノンは100マクロと24ミリで撮影した時にどちらもＦ2.8
無限付近のピントの合いがF3.5スタートのズームレンズより良いような気がします
>>1さん、ニコンの場合、普通の70−300と比べて遠いところの
ピントの合いは良くなりますか？

返信する

>>1

「70-200様」と書くところに すでに「たかがレンズより下位に存在するスレ主」の低い人間性が表れているねｗ

返信する

＞1
お前のような奴がいるからNikonユーザが偏見の目で見られる。
同じNikonユーザーとして恥ずかしい限り。
大三元レンズが良いのは当たり前だろ。
こういう馬鹿に限って、構図露出を理解できていない。
性能を使いきれない、宝の持ち腐れだったりするんだろうな。
腕がある奴は、こういう場で、軽々しくおかしな発言をしないものだが…

返信する

NikonでもCanonでもどっちもいいじゃん。
って久々に見て思った。
仲良くしよーぜ!!

返信する

初めての開放f2.8の望遠ズームを買おうと思って、タムロンの70-200/2.8とどっちにするか悩んだけど、軽くてコンパクトな50-135/2.8を買ってきた。
スレチかな？

返信する

>>126
>>127

妬み過ぎｗｗｗワロタｗ
買えばいいじゃんｗ

返信する

>>129
ズームレンズを使うなんて、黒箱さんぽくない(笑)

返信する

ほんとニコン使いは癖のある奴多いな
何でなの？明らかにニコンって変な奴多いよね？

返信する

>>131
やっぱり単焦点が多いですが最近割とズーム使ってるんですよ
Amazonバッグにも収まり良さそうで、自転車で撮影いくときとかに良さそう。
70-200/2.8はさすにがAmazonバッグへの収納は厳しいなというのもあったりして。

返信する

24-70だと足りない。
70-200だと長い。
そんなこんなで24-120/f4
どうでしょう？

返信する

>>129ので撮ってきた
逆光性能は満足できる感じ

>>134
>>129のレンズ買う際に、18-135とも迷ったんですよ
でもそこはやっぱり高そうな方がいいかなってことで>>129のやつにした
まあニコンの高そうなレンズに比べたら相当安いんだけど

返信する

>>1
>>1さんは何気に天才肌らしいから是非聞きたい。
俺は70-200の良さがわからんのだが
馬鹿にも解りやすく簡潔に説明してくれないか。

返信する

低能クズ>>136

70-200はメーカーが全精力をつぎ込んで本気で作るレンズ
俺はカメラ好きの初対面の人には必ず70-200持ってるか聞くね、
持ってない奴は100%ゴミ写真しか生み出せないアホだからな

持っていない低能クズ>>136はアホ
ゴミ写真しか生み出せないクズ

返信する

>>1は真性池沼カス

返信する

>>136
体験してみて性能がわからないなら
それはさすがに、レンズに無感性といわれても仕方ないかもね
70-300あたりが無難。

煽りじゃないよ本音。

返信する

136ではないですが、
街中でのスナップにはデカすぎるし
花を撮るならマクロでいいし鳥撮るならもう少し長玉欲しいし･･･
何を撮るときこれを持っておくといいのか教えて欲しいです
あ、ひょっとして自転車のJKかな

返信する

>>140
モデル撮影会には鉄板だね。2.8でよければ85mmもフォローできる。
バイク、車、歪ませず望遠気味で撮りたい時にちょうどいい。
目的無ければ無理に持つ必要全くなし。

要するに
要るなら持つ、要らなければ持たない。
ただそれだけのことだね。

返信する

納得！　おすっ

返信する

>>140
わかってないわ
そりぁ単焦点の明るいレンズには画質で勝てないが
それに近いレベルの画質で強い手振れ補正と広い焦点域をカバーするのが
魅力なんだがな。
何本も単焦点持って行くとか何回も付け替えるなんてしてたらシャッターチャンス
逃すだろう。
外で働くプロカメラマンは24-70,70-200を付けたD4の2台で頑張ってるよ
単焦点だけなんて仕事で使いづらいわ

返信する

ageとくか

返信する

ageとくか

返信する

ageage

返信する

ageage

返信する

ageage

返信する

ageage

返信する

意味も無く無駄にスレアゲするな！

どアホが！

返信する

懐かしいスレ
最近くそスレだらけだったから良アゲ

返信する