こんなものが自意識を作っているのか？

なぜ人は食物を食べるのか？
食べたいという食欲という名の欲求によって食べているだけ。
欲求の命令に従って行動しているだけ。
自分で食べているのではなく、湧き出てくる欲求に忠実に従って動いているだけ。
そこに自由意志など無い。

自分の意思で食べたのではない。自薦発生的に生まれた欲によって食べた。食べさせられたのだ。

返信する

>>120
これが「思索的内省」の真髄であり、この能力こそが人間の自由意志を構成している。

なぜ人間は、午後5時にあの人と会おうと思ったことをその時間付近に思い出せるのか。
それまでは間違いなく忘れているはずだ。そういう事が山ほどある。たまには忘れっぱなしになるが、
大抵の重要なことは、勝手に思い出す。
逆に何も思い出さない、何も思い浮かべないようにしようとしても
寧ろそちらの方が難しい。常に何かが思い浮かぶ。昨日は楽しかったな。今晩何を食べよう。あのニュースはひどい。

果たして自分が思い浮かべたのか、勝手に思いついたのか。そこに明確な違いはつけられるだろうか？
無意識の領域では常に様々な想起（ニューロンの発火）が起こっているが、大抵の情報は意識に登る前にシャットアウトされる。
だから我々は日常生活を送れる。
しかしたまには想起された事柄について連想ゲーム的に思索をめぐらしてしまい、時間を無駄にしてしまう事がある。

意識領域のやってる事、出来ることはこの想起にたいしてそれを排除するか、思索を巡らすかの判断位のもの。
しかし発想を得る時には帰ってこの意識の判断機能が邪魔になったりもする。
発想というのは案外何もしていない時にふと浮かんでくるものだ。
認知的脱抑制というものがる。人間の判断機能、無意識から意識への関門、オートフィルタ機能を弱める事で発想が思いつきやすくなる状態の事だ。
実は普通の人間でもこの機能を人為的に一時的に弱めると様々な着想が得られる事が確かめられてる。
意識的にこの抑制を外すのは難しい。
果たして思いついたのか、思いつかされたのか？

自由意志に基づき行動することの重要性を否定する気はないが、どうにも不可思議なことだらけという事は頭の片隅に置いておいてほしい。
自由意志がないとしても、自由意志が無いように行動することと、自由意志がないという認識があるという事はまた別の話なのだ。

返信する

>>123
なんもわかってねーな。

お前の思想はこれ。
人間に自由意志の有無どうでもいいが、人類の平和の為には、自由意志が有るとしたほうが都合がいいからそうしときたい、自由意志は有ると結論づけたい。
実際、自由意志は無いという事実は認めたくない、認められない。
人類が平和に暮らせるには自由意志を肯定しとかないと、人間社会は成り立たないから　という謎の基準。

間違っているね。そんなの。
そういうのをご都合主義って言い、希望的観測って言うんだよ笑

真実は真実として有る。自分の都合で真実を捻じ曲げる事は出来ない。
世の中は真実があってその真実を基に現実ができていくもの。
現実に沿う真実を捏造するものではない。

お前の理論をガン告知に例えるとこんな感じ。
お前がガン宣告を受けた時、
「私がガン？！ガンなんていう事実は認めたくない、認められない。
どうしよう。ガンを受けいれてしまったら私はガン患者になってしまうし、
今までの平穏無事な生活が送れなくなる。」
そうだ、平穏無事な暮らしを続けるには「私はガンなんかじゃない」って事にしよう。
私はガンなんかじゃない、そう思っておいたほうが都合が良いから。
なので、ガンを受け入れなかったので私はガン患者ではない。よって私は今、平穏無事な暮らしを送れている。
っているようなもんやでＷ
いや、客観的に見てお前ガン患者やで。
ガンなのに、ガンじゃないとして暮らすのは平和じゃないわ。
本当の平和とは、ガンという現実を受け入れ、治療し、完治するほうへ動いていくのが平和だ。

返信する

>>125
ほう、それほど自説に自信の有る人間が、
自分の主張の非倫理性や、非社会性を皆に叩かれて
居たたまれずスレ消して逃亡したりするんだ。
そのくせ何故懲りずに何度も同じようなスレを建てる?
アホ臭い
お前の主張には実が無いし、全く趣旨が一貫していない。
ご都合主義の希望的観測?
其れはそのままお前の事だろう。
自由意志が無いとした方が自信の惨めな現状の言い訳になるし、
全てが免責される社会なら、己の失敗を無い事にし未来に希望がもてる。
勝手な話だかな。
お前の理屈は矛盾だらけだし、
>>124の言うような一つの事を論理的に掘り下げると言う姿勢が微塵もない。
人の唱える論理の上澄みを自分の良いように解釈して、己の慰めと保身に利用しているだけだ。
だから誰からも賛同を得られないんだよ。
平和を願う人間が、犯罪者の自己責任を否定してどう平和を保つ。
無垢の人間を己の勝手な主義主張に基づいて残忍に殺害する人間に何故免責を与える。
所詮お前は、植松と同じ類の人間だ。
社会のルールより自分のルールが正しいと妄信する最低人間さ。

返信する

>>124
最後の一文の引用で申し訳無いが、
>>自由意志がないとしても、自由意志が無いように行動することと、自由意志がないという認識があるという事はまた別の話なのだ。

之に対する俺のスタンスとしては、
自由意志がないという認識は許容するが、自由意志が無いように行動することは、許容出来ないといった所だ。
其れは、もっぱら君が科学や哲学といった事からこの問題からアプローチするのにたいして、
俺は、もっぱら社会学や人文科学からのアプローチだからだろう。

返信する

>俺は、極めて現実主義的立場に立って論じている

自由意志が有るか無しかの議論に現実社会とかを持ち出す時点で間違っているんだよ。
自由意志の有無と、現実社会と何が関係有る？
そんなこと言っているから誰からも賛同を得られないんだよ。

リアリストかなんか知らんが、自由意志の議論に現実社会を勝手に関連づけて考えるのはどうかとおもうぜ？
真実に現実が合わせて行くんだよ。逆なんだよ。何回も言わせんなＷ

真実に目を瞑り、偽りの暮らしが幸せか？ガン患者がガンを受け入れずに死んでいくのは幸せか？
違うだろ。まあ、お前の理屈だと、おれはガンではないが、死んだ。だが、俺はガンで死んだわけではない。ってなるな。
お花畑のど真ん中やで。その考え方。

返信する

>>127
＞俺のスタンスとしては、 自由意志がないという認識は許容するが、、、

はい？え？え？だったら最初からそう言えよ。ってかお前、自由意志は有るって>>98で言ってなかったか？
お前の主張には実が無いし、全く趣旨が一貫していない。
寝返ったの？

＞俺のスタンスとしては、 自由意志がないという認識は許容するが、自由意志が無いように行動することは、許容出来ない

自由意志が無い人が、自由意志が無いように行動する選択できるの？笑　
選択できるって自由意志があるからじゃね？アホなん？

返信する

お前のスタンスは、 人には自由意志は有る。
自由意志が無いとなれば、人は自由意志が無いことにかこつけて無責任な行動する。
そんな社会は、許容出来ない
よって「自由意志は有る」とに勝手に決め（自由意志がないという認識は許容しているが）、社会秩序を守る。

だろ？

返信する

>>1
ウケるw
こんなに必死にレスするのはどんな物理法則？
カッとしたりイライラさせられるのは何故？
友達いる？仕事してるの？家族いるか？
お前に生きてる意味なんてある！？

返信する

>>129
お前は本物の馬鹿だな、
他人が其の頭の中で作り上げた主義主張を、それに基づいた具体的行動を起こす前に、どう俺が否定する?
アホのお前が自由意志は無いと言った所で、俺には何の関係もない。
お前が、自由意志は無い、だから植松は無罪という主張をして始めて俺は其れを拒否する。
何故なら反社会的主張をや行動をするお前や植松は、俺の利害に関わるからだ。
俺は、自由意志は有ると固く信じているが、それをお前の様に自己肯定よろしく、他人様に押し付けたりはしない。
そんな意味の無い事はしないし、お前ほどクズではないし社会より冷遇されてもいないからな、
最初から其のスタンスは、全くブレテいない。
お前はどうだ?
ブレブレだろ
第一、お前が金科玉条のようにのたまっていた実験結果の瑕疵に対する
納得の行く説明を受けてないがな。
何かにつけ現実なんだよ、結果が全てと言っていたのだから、さぞかし其の方面の考察は、お手のもんだろ。
説明してみろよ馬鹿たれwww

!!馬鹿に馬鹿って言うやつが馬鹿なんだ。わ〜ん!!

じゃ話にならんぞwww

返信する

>>128
しかし何だよお前。
>>自由意志が有るか無しかの議論に現実社会とかを持ち出す時点で間違っているんだよ。
自由意志の有無と、現実社会と何が関係有る？
そんなこと言っているから誰からも賛同を得られないんだよ。

何これ、お前>>9で何か書き込んだか読み返してみろ。
ポンコツＦ1マシーン話は、現実に持ち出してないのか?
>>自由意志の有無と、現実社会と何が関係有る!!
あきれて物も言えない。

返信する

>>1
コイツ、少しイカレてるだろ。
話が支離滅裂すぎる。

返信する

＞最初から其のスタンスは、全くブレテいない。

1＞人は、生体学的な操り人形ではなく、自由意志による意識的な制御ができるという証拠になる。
2＞俺のスタンスとしては、 自由意志がないという認識は許容するが、、、

ブレブレやん笑

返信する

>>110 ID:sDJX16CbGQ　と　>>115 ID:DGzEW3iU5s　で意見が分かれているけど、
真実は一つ。
どちらかが間違っている。いやどちらとも間違っているのかも。

返信する

逆に聞くけど、自由意志が存在すると証明するにはどんな要件を満たせばいいの？

返信する

いや〜、現実主義って言ってた奴、アホだったな〜

返信する

>>135
正月元旦から粘着してる奴ってなんなんよ。
痛い、痛すぎる。
之がホントの、あけましておめでたい奴www

返信する

アホって治らないんだな。

返信する

[YouTubeで再生]
ではどうぞ

返信する

量子論で未来はランダムであり、未来は決定していないと決定論を否定できたとしても、
人には自由意志がある(自分の意思で決定することが出来る)という証明にはならない。

自由意志があると主張するのであれば、自由意志がある根拠を示さねばならない。

返信する

＞自由意志の有無と、現実社会と何が関係有る？
俺は、極めて現実主義的立場に立って論じている

支離滅裂過ぎるｗ

返信する

＞俺のスタンスとしては、 自由意志がないという認識は許容するが、自由意志が無いように行動することは、許容出来ないといった所だ。
↑爆笑なんだがｗｗ
お前ずーっと自由意志はあるあるって言い続けてきた割には、
よーーく話を聞いていみると「人には自由意志は無い派」じゃん！！
自由意志は無いけど、自由意志がない社会は容認できない(受け入れられない！）だけじゃん笑

返信する

まだこの自演スレあったんだ。
頭おかしいね。

返信する

>>1
レス乞食www

返信する

1＞自由意志の有無と、現実社会と何が関係有る？
2＞俺は、極めて現実主義的立場に立って論じている

支離滅裂過ぎるｗｗ　分離症か？

返信する

＞俺のスタンスとしては、 自由意志がないという認識は許容するが、自由意志が無いように行動することは、許容出来ないといった所だ。
↑爆笑なんだがｗｗ
お前ずーっと自由意志はあるあるって言い続けてきた割には、
よーーく話を聞いていみると「人には自由意志は無い派」じゃん！！
自由意志は無いけど、自由意志がない社会は容認できない(受け入れられない！）だけじゃん笑

返信する

こんなもの
まで読んだ

返信する

＞俺のスタンスとしては、 自由意志がないという認識は許容するが、自由意志が無いように行動することは、許容出来ないといった所だ。
女みたいな事言うな。
感情論まるだしやでｗ

返信する

＞俺のスタンスとしては、 自由意志がないという認識は許容するが、、、
あんなけ自由意志はある　と粋がっていた奴がよーーく聞いてみるとコレだぜ！笑わすなよな。坊ちゃん。

返信する

>>151
こんな支離滅裂な脳みそだから経営が傾くんだよ笑
ボンクラ社長のお前のせいで苦しむお前の家族と従業員。
可哀想だ。お前のせいで周りは不幸だぜ。

返信する

＞最初から其のスタンスは、全くブレテいない。

1＞人は、生体学的な操り人形ではなく、自由意志による意識的な制御ができるという証拠になる。
2＞俺のスタンスとしては、 自由意志がないという認識は許容するが、、、

ブレブレやん笑

返信する

ポカリンとは?

・ポカリン　ここたま　とは一切関係ない
・機種関係無し安売り情報スレに2008年頃から住み着いているアイドルヲタ
・ほぼ毎日同じ時間帯に現れレスをしている (お昼～午後11時)
・オットセイと他の住人全てに嫌われている禿げ
・恋愛経験皆無のパチンコに依存している童貞

返信する